Miért nem értik meg az emberek, hogy Magyarországot csak a hungarizmus mentheti meg?

Utolsó, pár megjegyzés, miután szerényen eldöntötted a vitát. Robgros sosem meggyőző, de ezt nem tudhatod. Inkább ő kelti azt a benyomást, hogy mindenáron a liberálisok igazát akarja kihozni, függetlenül a realitástól. Hitler nem volt Szálasi mestere, nagyon nem. Nem Hitler teremtette meg a fajgyűlöletet, az már több ezer éve létezett, csak bizonyos népeknek megbocsájtják, míg a fehéreknek nem (lásd mai Dél-Afrika, Közel-Kelet). Nem volt felesleges agresszió visszafoglalni német területeket, megbüntetni a bűnöst, és megpróbálni megállítani a még tízmilliókat meggyilkoló kommunizmust. Szálasi nem volt agresszív politikus. Fél évvel a német bevonulás után, Horthy kiugrásakor lépett csak színre, nem deportálta a zsidókat, csak védekezett a háborúban. Nem a hitleri agresszor tetszik, hanem az igazságszolgáltatás, esetleges önkényes igazságszolgáltatás, az igazság. Szerintem a legtöbb Hitler-fannak ez tetszik. Az agresszió a liberálisok fegyvere volt a vh-ban és azóta a legtöbb nagyobb háborúban (Algéria, Vietnám, Irak, etc.). Nem Hitler döntötte romba Európát, hanem a szövetségesek.

"Az egyetlen amire a gonosznak szüksége van ahhoz, hogy győzelmet arasson, az az ha a jók nem tesznek semmit ellene...." Nagyon naiv vagy, ahogy a filmben is hozzáteszik, a gonosz mindenképpen győz, a jó csak pillanatokig, csak csatákat nyer meg. A fasizmus, hungarizmus, nemzetiszocializmus nagyon nem ugyanaz. A zsidó nem vallás - illetve az is -, de elsősorban egy nép.

Ja :

Az idézet miatt nem gondolnám, hogy naív vagyok. A fasizmus még inkább radikalizálva megkapod a nemzetiszocializmust, ami a hungarizmus alapja. Így értettem a mester szót