Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A cigiseknek miért jár egészsé...

A cigiseknek miért jár egészségügyi biztosítás illetve élet biztosítás?

Figyelt kérdés

Ha én veszem a kalapácsot, s szétverem vele a kocsimat, akkor se fizet a biztosító ha jól tudom.



Cigarettára fel van tüntetve hogy káros az egészségre, vagyis szándékosan verik szét az egészségüket egyesek, akkor nekik miért jár az egészségügyi biztosítás?


Lehet jönni káros ételekkel, meg mindennel, de azokra nincs feltüntetve ez.



2016. máj. 7. 09:34
1 2 3 4 5
 31/42 A kérdező kommentje:
Illetve amit ,,én erőltetek" a kimutathatósággal az konkrétan egyszer lett leírva. És az hogy senki nem adózik többet a cigiseknél azt már 100x leírtam hogy miért nem tartozik ide. Ha azzal nem értesz egyet akkor azt kommentáld, de kérlek állj le a már megbeszélt kérdések újra feltevésével.
2016. máj. 8. 20:31
 32/42 anonim ***** válasza:
Akkor viszont nagyon egyszerű a megoldás:törvénybe iktatni,kell iktatni,hogy a dohányáruk adójának felét,vagy valahány százalékát az eü.-re kell fordítani.De ha erre nincs politikai akartat,akkor arra sincs semmi garancia,hogy a dohányosoktól mondjuk műtétekre beszedett pénz az eü.-ben marad.Hiszen a költségvetésből az eü.-re fordított pénzt,bármikor csökkenthetik.Ahogy volt is már ilyen.Tehát,amennyit a dohányosok befizetnek,annyival nyugodtan csökkenthetik az eü.-támogatásokat és arra költhetik,amire akarják. Magyarán nem változik semmi.
2016. máj. 8. 20:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/42 A kérdező kommentje:
De most egy cigist és egy nem cigist ugyan olyan ellátás illet meg, nem? Akkor miért kellene a cigisek megbetegedéseinek kezelésén belül maradjon az a pénz? Épp az a lényeg hogy több baj van velük, ezért azt a pénzt pótolni kell valahonnan, bejönne a cigi adóból. Most ha csökkentik az egészségügyre fordított pénzt, gyengébb lesz az ellátás is, viszont akkor meg a cigisekre jutó többlet költség is kevesebb lesz, így a %-os adót is csökkenteni kéne (persze ha úgy határozzák meg hogy pontosan kijöjjön az a többlet költség az egészségügyben amit +-ba költenek cigi miatt)
2016. máj. 8. 21:14
 34/42 anonim ***** válasza:
91%

Te reménytelen vagy. Nem bírod megérteni, hogy a pénzek elosztásáért nem hibáztathatod a dohányost, mint ahogy az autós sem hibás a kátyús utakért csak azért mert bacnak a tőle lenyúzott pénzt arra visszafordítani. Innentől kezdve kivel hadakozol?

Ami meg a szerinted dohányzást igazoló tesztet illeti: komolytalan, nem alkalmas arra, hogy ez alapján szankció érjen bárkit, vicc az egész. Arról meg ne is beszéljünk, hogy passzív dohányzás, meg e-cigi stb. stb.....

2016. máj. 8. 21:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/42 anonim ***** válasza:
100%
Hát,most már tényleg nem értelek.Mindenki befizet "X" forint eü-járulékot,de te hiányolod,hogy a cigis miért nem fizet többet a közösbe,hiszen többe kerül az ellátása.Eddig azt mondanám,hogy rendben.De amikor azt mondom,hogy a cigis be is fizeti azt a pluszt a közösbe,a dohányáruk adója által,csak az nem kerül vissza az eü.-be (amiről a cigis nem tehet),akkor mi a gond?Az általad hiányolt plusz pénz,be van fizetve a közösbe. Vonhatsz te a cigistől bármilyen pénzeket,ha a kormány nem az eü.re akarja felhasználni,akkor nem arra fogja.Itt jön be a képbe a Fidesz alkotmánymódosítása:az eü.-járulék,most már adónak minősül,tehát gyakorlatilag a kormány dönti el,hogy mennyit hagy belőle az eü.-ben és mennyit "csoportosít át".
2016. máj. 8. 22:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/42 anonim ***** válasza:
100%
Egyébként legutóbb valami olyasmit olvastam,hogy az EU-ban nálunk az egyik legkisebb a költségvetésből az eü-re fordított pénz(GDP-arányosan és egy főre lebontva is). Szóval lehet,hogy inkább a politikán kellene előbb számonkérned dolgokat,aztán utána menni "lefelé".
2016. máj. 8. 22:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/42 A kérdező kommentje:

,, Hát,most már tényleg nem értelek.Mindenki befizet "X" forint eü-járulékot,de te hiányolod,hogy a cigis miért nem fizet többet a közösbe,hiszen többe kerül az ellátása.Eddig azt mondanám,hogy rendben.De amikor azt mondom,hogy a cigis be is fizeti azt a pluszt a közösbe,a dohányáruk adója által,csak az nem kerül vissza az eü.-be (amiről a cigis nem tehet),akkor mi a gond?Az általad hiányolt plusz pénz,be van fizetve a közösbe. Vonhatsz te a cigistől bármilyen pénzeket,ha a kormány nem az eü.re akarja felhasználni,akkor nem arra fogja.Itt jön be a képbe a Fidesz alkotmánymódosítása:az eü.-járulék,most már adónak minősül,tehát gyakorlatilag a kormány dönti el,hogy mennyit hagy belőle az eü.-ben és mennyit "csoportosít át"."


pont arról beszélek amiről te :).



,, Te reménytelen vagy. Nem bírod megérteni, hogy a pénzek elosztásáért nem hibáztathatod a dohányost, mint ahogy az autós sem hibás a kátyús utakért csak azért mert bacnak a tőle lenyúzott pénzt arra visszafordítani. Innentől kezdve kivel hadakozol?

Ami meg a szerinted dohányzást igazoló tesztet illeti: komolytalan, nem alkalmas arra, hogy ez alapján szankció érjen bárkit, vicc az egész. Arról meg ne is beszéljünk, hogy passzív dohányzás, meg e-cigi stb. stb....."


Te is elég reménytelen vagy, megkértem hogy konkrét dolgokba köss bele, ne hablatyolj össze vissza, először azt állítod nem létezik ilyen tesz, most meg hogy nem alkalmas, akkor azt jelenti akkor is össze vissza mondtad a hülyeségeidet. S ha képes lennél olvasni, a hülye szerencsétlen fejeddel is rájönnél hogy sehol nem a cigiseket hibáztatom.

2016. máj. 9. 14:42
 38/42 anonim ***** válasza:

"ne hablatyolj össze vissza, először azt állítod nem létezik ilyen tesz, most meg hogy nem alkalmas"


Ejj de nagy homály van arra te feléd. A kettő jelentése ugyanaz, nyilván :o. Te csak szőrszálhasogatni próbálsz itt már kínodban. Ha azt mondom nincs, az értendő arra is, hogy amivel esetleg operálni próbálnak, az komolytalan, a pontossága kétséges, megbízhatatlan, stb....ergo nincs ilyen vizsgálat. Pláne egészségügyi intézményekben nincs. Ha létezne ilyen, hidd el a kórházakban, orvosi rendelőkben megtalálnád, nem a rádióban szórakoznának vele.


Azt már mindettől függetlenül írom csak, hogy aki ezt a topikot végigolvassa, az már tuti a cigizőkkel fog együtt érezni és mindazokkal akiket te kipécézel magadnak :DDDD

2016. máj. 9. 15:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/42 A kérdező kommentje:
Ehhez nagyon nincs mit hozzászólni, elégszer próbáltam elmagyarázni neked, de nem lehet, képtelenül hülye vagy egyszerű mondatok értelmezésére is. Írtam vagy 5 módszert a megadóztatásra, s egyikhez odaböfögöd hogy hát azt nem lehet kimutatni, se link se semmi, csak csámcsogsz magaddal, de lényegében nem is ez volt a téma, de te itt leragadtál. Na, inkább menj, képezd magad kicsit még szövegértésből, Csipikét olvasd ki, s gyere vissza, hátha segít.
2016. máj. 9. 18:04
 40/42 A kérdező kommentje:
Egy áldott lényegtelen, mellékes, lejárt mondaton vergődsz napok óta, semmit az égvilágon nem tudtál hozzátenni, ott erőlködsz hogy nem lehet kimutatni, közbe meg alig egy fél mondat szól arról, s ha a szöveget képes lennél összefüggésében értelmezni, rájönnél hogy lényegtelen mondat.
2016. máj. 9. 18:09
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!