A volt ávós ember kínzókat miért nem ítélik el? Miért nem hozzák nyílvánosságra a neveiket?

Egyes írja jól, a saját szüleik és nagyapáik ellen kellene menniük a mai politikusoknak, bíróknak, ügyészeknek!

Felháborító és undorító!

Tudod egyáltalán miről beszélsz?

A KZ lágerekben milliószámra gyilkolászták le az embereket a csecsemőtől az aggastyánig, míg az Ávónál voltak ugyan bántalmazások, de ne végeztek ki senkit-pláne nem kisgyerekeket. Bírósági perek voltak. Itt vagy felmentették vagy elítélték az embereket. Egyébként a dogma szerint is csak 50-100 kivégzés történhetett, nagy részék talán nem alap nélkül.

Egyébként az ÁVÓ/ÁVH-nál az említett bántalmazásokban csak néhány tucatnyian vettek részt, és ezek nem emberiesség elleni cselekmények. Bár hoztak egy "inkviziciós" törvényt alkotmány és jogellenesen, de szerintem az erre nem terjed ki.

-Egyébként meg a nyilasokat, meg a kiskatonákat/leventéket értelmetlenül vágóhídra küldő horthystákat nehogy már sajnálni kéne, mert kaptak egy taslit -megérdemelten.

Ha már ennyire érdekel akkor pl. az 1956 -os lincselésekkel is foglalkozhatnál:

[link]

"A KZ lágerekben milliószámra gyilkolászták le az embereket a csecsemőtől az aggastyánig, míg az Ávónál voltak ugyan bántalmazások, de ne végeztek ki senkit-pláne nem kisgyerekeket."

Végül is, igaz. Masfeld Péternél is megvárták a börtönben, amíg betölti a 18. évét és csak utána végezték ki. Teljesen becsületes és jogos eljárás.

"Az ávósokat miért nem bántotta senki 1990 után?"

A rengeteg személyes érintettség, összefonódás okán. A polip miért vágná le a karjait?

A "rendszerváltá" hazugságát Péter Gábor is remekül példázza: a rettegett szabólegény nyugdíjas korában ágyban, párnák között halt meg.

A rendszereken, kormányokon átívelő, a régebben valós, most "csak" gazdasági, kapcsolati hatalmat pedig ez az eset festi le remekül:

[link]

Röviden: egy nő Ausztráliában felismerte Vajdát, az ávh-s kínzóját, de 1995-ben a Kuncze-féle Belügyminisztériumban egy szintén ávh-s múltú főosztályvezető igazolást adott ki arról, hogy tilos volt verni a foglyokat, az ávh-s Vajdát pedig a szintén ávh-s "körmös" Bauer által alapított ügyvédi iroda képviselte. Bauer fia Szdsz-s képviselő volt. Na, így hálóznak ezek be mindent és a mai belpolitikai eseményeklbedn is meghatározóak a volt ávh-sok és cimboráik.

És persze a jó öreg zsidó vonal, hisz az Ávh rendesen ki volt párnázva velük. Erről itt olvashatsz és a film is itt van:

[link]

A film hiánypótló, nem nagyon van párja.

A 4. válaszolónak meg nehogy bedőlj, mindjárt bebízonyítja, hogy az Ávh egy lakossági igényre létrejött, demokratikusan megválasztott íróasztal-bizottság volt.

Egy kis olvasnivaló arról a világról, ahol "vagy felmentették vagy elítélték az embereket" és ahol "csak 50-100 kivégzés történhetett, nagy részék talán nem alap nélkül"

[link]

Két oka van.

1: a jelenlegi kormányban rengeteg ex-kgb-s, ávós, stb. van.

2: a nácik közül is csak a vezetőket meg a tiszteket kapták el. Rengeteg alacsony beosztású katona a háború után ( tisztek is ) bujkálás nélkül / pár év bujkálás után hazaköltözött és dolgozott. Nem vették elő, nem büntették meg őket. Két okból: 1: a dolgukat végezték, 2: sokan voltak.

Na ugyanez van ma.

Csodálkozol amikor a vén biszkub...ki sem a börtönben kötött ki a rendszerváltás után azonnal?

Nos akkor azért nem!