A szélsőjobbosok egyszerűen csak sokkal logikusabban és hazafiasabban gondolkodnak, mint mások, és tájékozottabbak?

Annak, aki hazugságot akart, tessék:

[link]

Már a cikk is: holokamu... okés, én is unom, hogy a csapból is ez folyik, épp annyira, mint a trianonozást is unom, de ez akkor is hülyeség. Értelmes ember nem vitatja, hogy nem történt meg a holokauszt, komolyan, olyan egyszerűek vagytok, mint a faék...

tipikus jobbikos kommentek:

1. nem volt holokauszt!!

2. Hitler jó, mert irtotta a zsidókat

kb ennyit a logikáról

#31, az egy 2011-2012 között készült, semmilyen szakmai kritériumnak nem megfelelő kocakutatás volt, aminél egyetemi levlistákon meg Facebook-üzenetekben hajtották fel a válaszolókat :D

[link]

35.

És ez mit változtat azon a tényen, h a kuruc hazudik?

35. lehet róla vitázni, a törvény az, hogy nagy nyilvánosság előtt nem lehet kissebbíteni, mert

1. megtörtént, bármilyen hihetetlen is

2. ha a nagyapádat a kommunisták agyonverték volna, nagyanyád meg megerőszakolják, és akkor valaki azt mondaná, hogy a kommunizmus áldozataira hülyeség emlékezni, nem is történt semmi, akkor mit szólnál? ugye menne a sírás?

#36 Ez nem tény, ez a te állításod. Ha megcáfolsz valamit, amit a Kuruc ír, és bizonyítékkal alá tudod támasztani, akkor lesz tény.

#37 Nem lehet róla vitázni, mert a hivatalos nézetektől eltérő állítást megfogalmazni is bűncselekmény. Pl. ha valaki azt állítaná, hogy nem 6 millió, hanem mondjuk 1 millió áldozata volt, azt is büntetnék. Egyébként én nem büntetném azt sem, amit te felvázoltál, mert ellenkezne a szólásszabadsággal.

Nem igaz, lehet róla vitázni. Valami bizonyítékot, hogy nem lehet, igazán belinkelhetnél. Gondolom, nem történész vagy, ugye?

A szólásszabadság elég érdekes kérdés... ennyi erővel bárki bárhol bármit mondhat bárkire, de itt meg szóbajönnek olyan dolgok, mint pl az emberi méltóság, rágalmazás, zsarolás, stbstb, tehát olyan egyértelműen ne legyél a szólásszabadság mellett.

Legutóbb Charlie Hebdonál is megszívták ezt. :D

Ja, én meg tudok cáfolni valamit, amit a Kurucz ír.

Pár éve én is adtam interjút az oldalatoknak, simán elhittek mindent, amit beadtam nekik, semmi utánajárás vagy bizonyíték nélkül, tehát ennyit a hitelességről. :D Innentől kezdve nincs miről beszélni.

[link]

„ 1978. évi IV. törvény 269/C (2010. június 8.)

„Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, büntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.” ”

Ebbe logikusan minden cselekmény beletartozik, ami a holokausztba beletartozik. Tehát amit a túlélő zsidók mesélnek, még abban sem szabad kételkedni.

Belinkelnéd azt a cikket, ami a veled készült interjú alapján íródott?