Az igaz, hogy ahol most tartunk (negatív értelemben) az a Kádár rendszer hibája?

Fele részben a K-rendszeré, a másik fele pedig az új politikai elitünké. Rég talpraállhattunk volna, ha nem lopják szét az országot, ha a nemzet/ország helyrerázódását a saját érdekeik elé helyezik.

Miért van az, hogy Kelet-Közép-Európában szinte mindenki lehagyott bennünket? Pedig 1989-90 körül még éllovasok voltunk és utána is tartottuk egy ideig a helyünket a legjobbak között.

A Kádár rendszer a magyar társadalmat, a magyar lelket nyomorította meg, ez a legnagyobb bűne és nem a hitelfelvétel.

Egy erkölcsös, képzett, dolgos, magas munkamorállal rendelkező népet züllesztett le pár évtized alatt a proli szintjére.

A háború előtt teljesen más volt a magyar ember.

A vallást, polgári erkölcsöket, műveltséget, idegen nyelvek ismeretét tűzzel vassal irtotta.

Magyarországon a háború előtt rengeteg civil szervezet volt, komoly érdekérvényesítő képességgel.

Ma gyakorlatilag nincs civil szféra, a komcsik betiltották őket és a köztudatból is kiölték azt, hogy az emberek megszervezhetik önmagukat.

Ők sugallták azt, hogy a politikával nem szabad foglalkozni, azt hagyják az elvtársakra és mindent felülről várjanak.

Ez hülyeség. Megvolt a napi "kommunistázása".

A Kádár -r. utolsó bő tíz évébe volt csak hitelfelvétel, az is az ún. "olajárrobbanás" miatt!!!

De ezeknek a hiteleknek volt látszata: 1,5 ingatlan épült 10-15 év alatt, gyárak, iskolák épültek, ingyenes volt az oktatás, az eü, 3 rengeteg szociális juttatás.

Most 10X akkora az államadósság és semmit nem lehet belőle felmutatni. És mindezt úgy, hogy szinte 0 -ra csökkent az állami vagyon.

Nem kérdező, mindössze egyetlen dolog igaz:a tanárod egy bigott fideszes. Van ilyen.

Egy helyzetnek mindig vannak közvetlen, mostani, meg közvetett, történelmi (sokkal korábbi) okai. Sőt, befolyásolják a közvetlen és tágabb környezetének viselkedése is.

A Kádár rendszer egyszerre ok és következmény. A mai helyzetre annyi a hatása, hogy a váltáskor (1989-ben) kevesen tudták, miként működik a kapitalizmus, hiszen nem abban nevelkedtek. El is cseszték rendesen. Hiába, ha valaki olyanhoz fog, amihez nem ért, de elhiszi, hogy igen, azzal többnyire baj lesz.

Az is baj a Kádár rendszerrel, hogy (mai szóval élve) túl sok birkát hozott létre, mert akkor ez volt a divat. Kétségtelen viszont, hogy az utóbbi néhány évben már nemcsak gyártják a birkát, hanem büntetik is, ha nem vagy az. De legalábbis nem látszol annak.

Ha viszont a gazdasági folyamatokat, egyes gazdasági lépések és törvények társadalmi hatását, annak a helyzetre való visszahatását akarod megérteni (mert az jó lenne, különben magad is birkává válsz), akkor bizony e hely kevés a megmagyarázásra. De azért olvashatsz erről, ajánlok egy könyvet. Kissé rágós, de abban azt írják le, a történelem során az egyes népek miként lettek birkák, és miként lehet újra oroszlánná, de legalábbis igaz emberré válni. Acemoglu, Robinon: Miért buknak el nemzetek

"Az is baj a Kádár rendszerrel, hogy (mai szóval élve) túl sok birkát hozott létre, mert akkor ez volt a divat."

Ez a legfőbb bűne a Kádár rendszernek!

És nem "divatból", hanem moszkvai parancsra demoralizálták a lakosságot.

Kiépítették a besúgóhálózatot, korrumpálták a lakosságot.

Az egész társadalmat máig átható korrupció ekkor jelent meg. Ők vezették be, méghozzá szándékosan.

A szocialista embertípus létrehozása volt a cél, és ezt el is érték.

Egy globális emberkísérletnek volt az elszenvedője az ország lakossága és az egész keleti blokk.

Részben van igaza a tanárodnak:

- A viszonylagos jólét (ami a Kádár-korszakban volt) a hatalmas hiteleknek volt köszönhető

- Hozzászoktatta az embereket a szolgalelkűséghez és hogy az államnak kötelessége gondoskodnia mindenkiről

- Mindenkinek volt munkája, annak is, aki a kis ujját nem mozdította, mert hivatalosan nem lehetett valaki munkanélküli. Gyakori volt az ún. "bujtatott munkanélküliség", egy ember munkáját csínálták 3-an. Ez a munkamorálnak rosszat tett.

- Mivel minden monópol kézben volt, nem volt gazdasági verseny. Nem ösztönzött senki fejlesztésre.

- Mivel biztosak voltak a munkahelyek, nem voltak sokan motiváltak továbbképzésre, emiatt sok alacsonyan képzett dolgozó volt.

A rendszerváltásig ismeretlen volt a létbizonytalanság, munkanélküliség fogalma. A munkanélküliség a veszteséges szocialista gyárak dolgozóit érintette legsúlyosabban, ezenbelül is az alul képzetteket.

A cigányságot is súlyosan érintette a rendszerváltás, mert kétkezi munkát igénylő munkahelyek tömege szűnt meg.

'A rendszerváltásig ismeretlen volt a létbizonytalanság, munkanélküliség fogalma. A munkanélküliség a veszteséges szocialista gyárak dolgozóit érintette legsúlyosabban, ezenbelül is az alul képzetteket.

A cigányságot is súlyosan érintette a rendszerváltás, mert kétkezi munkát igénylő munkahelyek tömege szűnt meg.'

Nem csoda, ha a gyári munkások és a cigányság érezte/érzi magát a 'rendszerváltás' legfőbb veszteseinek.

Bár úgy gondolom, ha továbbra is próbáltak volna a régi úton haladni és nem változtatnak semmin, előbb-utóbb csődbe megy a magyar állam.