Orbán tusnádfürdői beszédét, a mai napig emlegetik negatív kontextusban. Na, de mi volt olyan borzalmas, szörnyű abban a beszédben?

Orbán Viktor egyik legjobb beszéde volt! Világklasszis beszéd! Az igazságtól a világ összes liberálisa felhördült, fájt az igazság nekik.

És minden nap láthatjuk, hogy Orbánnak volt igaza. Minden nap bebizonyosodik, hogy a liberalizmus alkalmatlan bármire is a romboláson kívül.

A libsik beengednék milliószámra a muszlimokat, azt nem veszik észre ezek a bigott ny-európai liberális politikusok, hogy a saját vesztükre törnek, ha a sária életbe lép!

Á nincs ezzel semmi baj, csak az, hogy a Viktor többször vált politikai ideológiát, mint más alsógatyát, és rendszeresen köpi szembe az évekkel ezelőtti önmagát.

1998 előtt még erősen libsik voltak, mert azzal tudták a több szavazót fogni, aztán mikor elindult lefelé a liberalizmus csillaga, akkor meg hirtelen gyökeres fordulattal nemzetivé lett, 2014-ben meg már szidta a liberalizmust.

Tök hiteltelen egy ilyen szélkakas ember.

"Mi ebben a szövegben a szörnyű?"

A mérhetetlen populizmus. Mit is mond az, hogy illiberális állam épül itt? Az égvilágon semmit. Annyit, hogy a liberális egy csúnya rossz gonosz dolognak számít jobberföldén, és Viktor próbál benyalni az ott élő honfitársainknak. A tényleges tartalom nulla. Egyébként én speciel annyival egyetértek, hogy ez a beszéd nem volt olyan nagy dolog. Eddig is pontosan tudtuk, hogy Viktor "illiberális". Értsd neokádárista, mint az összes többi politikai erő kis országunkban.

"Aztán, jött a liberális demokrácia, ami ugyancsak, kellemetlen volt. "

Mihez képest? Az egyetlen terület ahol jobb világ van... a nálunk liberálisabb demokráciák. Hmm, akkor biztos azzal volt a baj hogy túl liberálisok voltunk. Logika level 100000.

Az itteni "liberális demokrácia" azért volt kellemetlen, mert a sok neokommunista párt nem engedte a liberalizmust érvényesülni. És lám, ahogy még kevésbé lesz liberális az országunk még rosszabb lesz a helyzet. De ezt is fogjuk a liberálisokra, legyünk még kevésbé liberálisok és rontsuk még jobban a saját helyzetünket, hogy aztán megint legyen mit a liberálisokra fogni.

"A migrációs, terrorizmus bebizonyította a liberális társadalomszerveződés életképtelenségét és, hogy mennyire nemzetrontó."

A terrorizmus annyit bizonyított be, hogy sok az őrült, és nem tudunk velük mit kezdeni. Ez egy probléma az ókor óta, csak most nagyobb média figyelmet kap. Az ókori Rómának ugyanilyen gondjai voltak a korabeli zsidósággal. A középkorban is voltak "terroristák", persze más néven, az újkorban híresen a kommunisták és anarchisták csinálták, most épp az iszlám terrorizmus a leghírhedtebb, de egyébként pl. jobboldali terrorszervezetek továbbra is rendszeresen követnek el hasonló atrocitásokat, csak ezek helyi szintűek és nem kerülnek be a TV-be. De terrorizmus mindig is volt és mindig is lesz, nem lehet ellene mit tenni. Ha egy bolond fel akarja robbantani magát, akkor csinálhatsz akármit. Szóval megint nem lepődtem meg, egy több ezer éves probléma azt bizonyítja, hogy a liberalizmus rossz.

A migrációval meg mi a bajod? Még mindig nem hallottam egy értelmes érvet sem a migráció ellen. Nem ilyen jelentés nélküli szövegelést, hogy "nemzetromboló" (ezt bármire rá lehet mondani), hanem tényleges érvet.

"És ezt nem csak az mondja, aki vérfideszes, hanem az átlag ember is."

Mert a Fidesz dominálja a politikában a kommunikációt olyan 7-8 éve, és a sok hülye beveszi a szövegüket. A maguknak gondolkodó emberek között valahogy lényegesen kevesebben szidják véres szájjal a liberalizmust, mint az M1 híradón zombulók között.

"Valamelyik skandináv országban meg ellentétes neműnek nevelik a gyerekeket az állami intézményekben, mint amik, mert az olyan menő meg liberális. "

Nem az első hazugság, de talán a legfeltűnőbb. Úgy próbálják nevelni a gyereket, hogy nem kényszerítenek rá semmilyen nemi szerepet. Attól függetlenül, hogy ezzel egyetértesz-e vagy sem, amit ide leírtál az tökéletesen ellentétes a valósággal. De persze sokkal csúnyábban hangzik.

Az egész beszéd egy hiteltelen kétszínű ember agymenése volt, Amikor ő maga mondta azt hogy: "ne azt nézzék hogy mit mondok hanem azt amit teszek" akkor a hitelessége leesett a nulla szintre. A többi elvtelen tette és kijelentése is megerősítette ezt a hiteltelenséget, (hintapolitika, kűl és belföldön).

Szégyent hozott Magyarországra az újkori feudális társadalmi rendszerének az építésével.

Egyáltalán nemvagyok büszke arra hogy orbán Magyarország miniszterelnöke.

Orbán beszéde nem volt borzalmas. Ez érzelmi hozzáállás. Orbán beszéde egyszerűen hazug volt. Vett egy tényt, kivette belőle a számára kedvező darabot, jól eltorzította, leöntötte hamis nemzeti mázzal, és a csorda elé öntötte. Nem szörnyű, inkább elszomorító, hogy a csorda élvezettel nyalta be.

Ma a világ sok egyéb mellett a neoliberalizmus gátlástalansága miatt olyan, amilyen. A válság is emiatt keletkezett, és emiatt nem szűnik. Ebből Orbán kiragadta a liberalizmust és el akarja hitetni, hogy az ő gátlástalansága nem is létezik (pontosabban heroikus küzdelem a liberalizmus ellen), és be próbálja mesélni, hogy ha az általa emlegetett liberalizmust az ő emberfeletti küzdelmével cseréljük fel, akkor minden jó lesz. És igaza van! Ő nem utálhatja a liberalizmust, ő semmiféle liberalizmust sem utál. Volt ő kommunista is, liberális is, mikor mi hozott többet a konyhára. És az ő küzdelme tényleg hoz eredményt. A nemzetnek. Csak vigyátni kell: a nemzet ő maga. És hogy ne unatkozzon, néhány talpnyaló is jöhet még. Ő nem hazudik. Ő a szavak jelentését cseréli fel, veszi el. Nagy különbség.

Egyebekben a liberalizmustól mentsen az isten minket - és főleg a világot. Úgy értem, a ma liberalizmusnak hazudott gátlástalanságtól. A liberalizmus nemcsak szabadság, egyensúly is. Ezt a mai liberalizmus hívők elfelejtették. Nagyjából ugyanazért, amiért Orbán: nem lehetne gátlástalanul rabolni mindenkitől. És megidealizálni, hogy ez maga a mennyország.

De minden népcsoport azt érdemli, amit kivív magának. Másképpen szólva: a maga keresztjét mindenkinek magának kell végigvinnie. Amíg el nem hajítja - teszem hozzá én.