Ezek a korhatárok a gyerekre adott támogatásoknál nem negatív diszkriminációk?
De miért KELL meghúzni a határt?
Szerintem egyszerűen nem kellene az államnak határt húzni. A gyerek ugyanolyan gyerek akárhány éves a szülője. Ő attól nem öregebb. A természetre kellene bízni. Aki teljesíti a támogatáshoz szükséges gyerekszámot, az kapjon támogatást. Végül is a gyerek (is) a vesztese ennek a megkülönböztetésnek.
Ha a jóisten valakit olyan "fiatalnak" ítélt, hogy gyereket adott neki, akkor az állam miért sorolja az ő gyerekét valami nem megfelelő, nem kívánatos, kevésbé értékes kategóriába.
Igen, és miért csak 18 éves korig jár a családi pótlék, és miért 40 év felett ingyenes a tüdőszűrés, és még sorolhatnám.
Gondolom, a költségvetés is ad egy keretet, amit erre lehet fordítani, és lehet úgy gondolják, aki pl 40 felett van, már nem biztos, hogy vállalni tud még 2 gyereket, ha még csak egy van, és 3 kell a támogatáshoz (ez mondjuk lehet logikus következtetés). Vagy arra is gondolhattak, hogy 40 körül az emberek nagy része már megalapozott egy bizonyos szintű egzisztenciát, míg a fiataloknak jobban szükségük lehet a támogatásra.
Akkor gazdasági..
A családi pótlék gyereknek jár, de 18 felett már nem gyerek valaki. Itt tényleg kell határt szabni. Ha nappali tagozaton felsőoktatási intézményben tanul, akkor még tovbább is kapja. Ez teljesen rendben van.
Az pedig, hogy 40-es éveire valaki egzisztenciát teremtett, az egyáltalán nem biztos, lehet, hogy még albérletben laknak, vagy a szülőkkel, főleg, ha lombikprogramra és orvosokra költötték a pénzüket az elmúlt években, azért, hogy nagyon nehezen összejöjjön.
Manapság elég sok meddő pár van, akik évekig küzdenek, és fizetnek, hogy legyen gyerekük.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!