Mire jó az a primitív "csak azért is ellentmondunk" ellenzékben hozzáállás, nemzeti kérdésekben miért nincs egyetértés, miért csak negatív kérdésekben?

Nem azt mondanom, hogy mindenben egyet kellene érteniük, mert akkor nem lenne az ellenzék ellenzék, de hogy majd mindenben, a negatív kérdéseket kivéve nincsenek közös állásponton, szomorű dolog.

A kommunista múlttal való szembesítést, szembenézést, elítélést mindkét nagy párt kerüli, abban közös álláspontot vallanak, egyik nyíltan leszavazza az ilyesmit, másik meg "csak" tartózkodik a szavazástól, ami burkolt tagadást, a kérdés leszavazását jelenti. Vagy mindkét oldal számára érdektelen témák a munkahelyek, egészségügy, honvédelem. Vagy leépítik ezeket, minél jobban.

Viszont Trianont, a nacionalizmust, nemzeti önbecsülést, történelmi dolgokat, vagy most a bevándorlást illetően látványos ellentmondások vannak, amiknek nem szabadna lenniük. Ugyan az USA-ban vagy máshol, pl. az ex-Kisantant országokban is van jobboldal meg baloldal, de az említett témákban egyetértés uralkodik, a Demokraták (baloldal) ugyanolyan hazafiasak, mint a Republikánusok, ellenzik az illegális bevándorlást, vagy a románoknál / szlovákoknál is egyetértenek a mi kárunkra a bal és jobboldaliak, csak azt illetően különböznek, hogy mekkora és milyen legyen a szo

Ezzel szemben nálunk a baloldaliak történelmi kérdésekben is mindig azt igyekeznek bizonygatni, hogy ott se voltunk, ha mégis ott voltunk semmit se csináltunk, ha mégis csináltunk valamit az nevetséges volt vagy hibások voltunk (nem csak a vezetőség, hanem kollektíven a nép is), ha mégis sikerült az is csak a szerencsén múlt ami jó dolog azt meg mind nyugatról vettük át, saját értelmes ötletünk sose volt, stb. Erre példa az, amit a Megszállás emlékműve körül leműveltek, megvadult balosok próbálták lebontani, rongálni.

Bevándorlók terén meg minden jött-mentet beengednének. Nem a háborús, járványok elől menekülőkkel meg a rendezett papírokkal érkezőkkel van a baj, azok sosem jelentettek problémát, csak az illegálisak a problémásak.