Mit gondoltok Gyurcsány Ferencről és a hibáiról?

Szerintem a kölcsönök felvételét Medgyessy kezdte el, nem tudom, mi volt Gyurcsány idején, de nagyon emelkedett akkor is az államadósság. Az IMF hitelt nem ő, hanem Bajnai vette fel.

Az őszödi beszédben bevallotta, hogy hazudozott, hogy nem csinált semmit, és sértegette az országot (k..rva ország). Azt hiszem, ezért utálták meg nagyon gyorsan akkor. Bár állítólag ez már korábban elkezdődött.

A zavargásokat az őszödi beszéd váltotta ki, aznap kezdődött, amikor az kiszivárgott. A tüntetők nem a válság miatt hisztiztek, mivel nem volt semmiféle világgazdasági válság 2006-ban, hanem azért, hogy mondjon le Gyurcsány az őszödi beszéd miatt. (Az egész ország ezt akarta, de ezt 2-3 évvel később tette meg a nagy demokrata). A tüntetés nem volt folyamatos. Szeptemberben volt, aztán várni lehetett, hogy október 23-án is tüntetnek majd sokan, és akkor a rendőrök brutálisan elbántak az emberekkel, a békés tüntetőkkel, járókelőkkel is (rendőrterror). 14 embernek kiverték a szemét. A székházat sem októberben támadták meg, hanem szeptemberben 18-án. (Ezt a ballibek sokszor összemossák azóta is.) Amit mellesleg szándékosan hagyott a hatalom, pár sarokra onnan álldogált az erősítés. Gyurcsány semmiféle válságkezelést nem folytatott, épp azért mondott le, mert nem merte meghozni a népszerűtlen intézkedéseket. Még akkor sem, amikor hónapokig arról beszéltek, hogy államcsőd lesz. Ekkor jött Bajnai, aki felvette a kölcsönt és meghozta a szükséges intézkedéseket. Szóval elég rosszul látod az akkori eseményeket.

Gyurcsány 2004-ben nemzettársai ellen kampányolt. Ő volt a KISZ főtitkára, kommunista volt, aztán kapcsolatai révén milliárdokat szedett össze a rendszerváltás után. És még lehetne sorolni a gaztetteit. Ő egy magyarellenes gazember, egy bohóc, és van az országban még 5-10% liberálbolsevik gazember, aki rá szavaz.

"2006-ban a Gyurcsány kormány tétlensége kiváltotta a polgárok ellenszenvét. Óriási tüntetési hullám indult. A békés tüntetők egyre csak jobban dühöngtek és a követelésük már nem is volt fonos, csak, hogy egyre többen legyenek. A kormány képtelen volt minden, sőt egyik követelést is teljesíteni. A válság megkötöttwe akezüket. Főleg aminiszterelnökét. A tüntetők pedig egyre dühösebbek és többen lettek. A tüntetők figyelmeztetésképp autókat borgattak, később már gyújtogattak. Aztan már bármit felgyújtottak. Székházakat is rombolni akartak. A miniszterelnök sokáig elnézte de egy idő után már elfajul t a vandalizmus. Lekellett állítani a már kicsit sem békés tüntetőket. Ez történt."

Dehogy ez történt, mint résztvevő mondom.

17-én még semmilyen erőszak nem volt, csak gyülekező tömeg a Parlament előtt. 18-án óriási tömeg volt ugyanott, és este a HVIM hívására egy részük átvonult a tv-székház elé, ahol petíciót akartak beolvasni élő adásban, amit megtagadtak tőlük. Ezután néhány tucat futballhuligán-forma ember dobálni, majd ostromolni kezdte a bejáratot, autókat gyújtott fel. Ezt többezer ember nézte végig a helyszínen. A bejáratot védő kb. kéttucatnyi rendőrt magára hagyták, egy vízágyút küldtek a segítségükre, órákig semmilyen erősítés nem érkezett.

19-én a Köztársaság téren volt balhé, sokkal komolyabb rendőri fellépéssel, majd a város több pontján még 20-án is. Ekkor már durva rendőri erőszakról, a másik oldalon céltalan rombolásról érkeztek hírek. A Kossuth téren végig békés tüntetés zajlott, az egy-két zavargó elemet maguk a rendezők emelték ki a tömegből.

Aztán a tömeg apadni kezdett, legközelebb 22-én este voltak ismét nagyobb létszámban, abban bízva, hogy - Sólyom László államfő kérésére - maradhatnak az állami ünnepségen, biztonsági kordon mögött. Erre nem került sor, mert a rendőrség mondvacsinált okokból kiürítette a teret.

Ez lett alapja a 23-án elszabadult indulatoknak, a tüntetőket nem engedték be a Parlament elé, és oszlatás indult meg, túlzott rendőri erőszakkal. Sarkalatos pontja volt, hogy szándékosan, vagy egyszerűen melléfogásból ráterelték az erőszakosan fellépő tüntetőket a Fidesz Astoriára összecsődített tömegére, és közéjük lovasrohamot vezényeltek, valamint gumilövedékkel lőttek szemmagasságban az emberekre (ez utóbbi már nem véletlen). Tovább fokozza a problémát, hogy maszkos, később azonosíthatatlan rendőrök(?) tették mindezt, valamint az események után "műveleti területté" nyilvánították a Parlament környékét, kordonnal elzárva. A budapesti rendőrfőkapitány (Gergényi) "hatáskör híján" nem bonthatta le a kordont, holott ő adott utasítást a megépítésére. Ez külön jogi majomparádé volt.

Tüntetések Budapesten még több mint 1000 napig folytak, igaz rendkívül kis létszámban, eleinte a Vértanúk terén (Nagy Imre szobornál), majd a Deák téren, végül ismét a Parlament előtt.

Bocsánat, ha kicsit hosszú lett, de nagyjából ez a fősodra az akkori eseményeknek, és szembetűnően más, mint amit állítasz.

Még egy kis adalék a követelésekről.

Az első, indulatból megszületett köveletés a "Gyurcsány takarodj!" volt. Mondjon le a kormány, új választások. Majd ahogy nőtt a tömeg, egyre többféle szónok jelent meg, és sokuk már a Szent-korona tant akarta alkotmányként visszahelyezni, megint mások teljes rendszerváltást, a pártrendszer felszámolását.

A kormány természetesen nem akarta egyik követelést sem teljesíteni, és látható volt, hogy a hozzá lojális sajtónak parancsba adta a tüntetések negatív színben feltüntetését ("körbehugyozzák a teret, hajléktalanok, stb."). Kapóra jött nekik a tv-székház körüli erőszak már rögtön a második napon, ezzel kriminalizálni tudták a demonstrálást. Odáig mentek, hogy kijelentették; aki részt vesz egy békés tüntetésen, ami erőszakossá fajul, "pszichikai bűnsegédként" később felelősségre vonható.

A Fidesz sem akart valójában előrehozott választást, nekik az jött be, hogy Gyurcsány lassan felszámolta az MSZP-t. Ők csak annyira épültek rá a tüntetők követelésére, hogy megnyerjék az éppen soron következő önkormányzati választást. Ezért a tüntetők végül magukra maradtak, és lassan kivéreztek a demonstrációk (volt, amikor a szó szoros értelmében is).

A gondom ezzel az, hogy erőszakos tüntetést nem csak rendőrterrorral lehet megfékezni. Egyáltalán nem normális, hogy azonosíthatatlan rendőrök(?) szemmagasságban lövöldözzenek, valamint válogatás nélkül üssenek rájuk nem támadó embereket (metróból éppen feljövő járókelő, zászlóval sétáló pap, feléjük közelítő parlamenti képviselő, stb.).

Ők viszont meg sem próbáltak mást, elegük volt a tüntetésből, elegük lett abból, hogy folyamatos "utcai politizálás" van (ahogy a kormánypárt akkoriban fogalmazott).

Gyurcsány pedig nem érdemel még egy esélyt, ami volt, azt eljátszotta. Ráadásul még azt a pártot is tönkretette, amelynek élén indult a választásokon.

A többiek is megérnek egy misét (pontosabban inkább nem), szerintem teljesen új arcok kellenének a magyar politikai életbe.