Mit gondoltok Gyurcsány Ferencről és a hibáiról?

Konkrétan ezekre a dolgokra lennék kíváncsi:

1: állítólg Gyurcsány miniszterelnök dején elherdáltá az ország legnagyob pénzeit. Valamint ok kölcsönt vettek fel(IMF). Lehet, hogy a kölcsön igaz, de másban nem hiszek. A hitelt azért szokták felvenni mert a gazdasághoz szükseéges egy kis kezdő löket, de az adóssag mar sokkkal regebben indult. Ezt kár tagadni. Továbbá nem is nagyon tudott ilyet tenni. 2006 tól veszélyérzetet okozot, 2008ra pedig kii is tört agazdasági világválság. Emiatt nem mertek nagyobb kormány reformot bevezetni. Tehetetlenségbe estek., mert a válság kezelés valójábn spórolás az meg az életszínvonal egyre gyosabb csökkenését eredményezi. Nem vállalták be, inkább hagyták, hogy az alapszinten csökkenjen a dolog. Kesobb saját kormánya tétlensége felhergelte.

2 Az Öszödi beszéd:

A blatonöszödi megbeszélésen a kormány tagjainak szemére vetette, hogy négy év alatt nem volt egy normális intézkedés. Négy év alatt mindent neki kellett kezelni, anélkül, hogy előálltak volna egy normális javaslattal a saját tisztjükben. Azt is hangoztatta, hogy gyáván nem állt elé egyik sem, hogy elmondja mit tervez a saját feladatkörében. Ezért nem aálltak ki vele együtt a tömeg elé, hogy elmondják, nincs rendben semmi, mert válság fenyget sőt el is ért. A beszéd hangneme emelt, olykor trágár. De stimmel a mondanivalóhoz. A lényege az egésznek , hogy rosszul kezelték a válságot, és nem beszéltek róla. Pl:" elk*rtuk, nem kicsit, nagyn" vagy "hazudtunk reggel, delben meg este" vagy az , hogy " europaban ilyen boszmeseget orszag nem csinalt mint mi" .

3: a 2006os zavargások kezelése.

2006-ban a Gyurcsány kormány tétlensége kiváltotta a polgárok ellenszenvét. Óriási tüntetési hullám indult. A békés tüntetők egyre csak jobban dühöngtek és a követelésük már nem is volt fonos, csak, hogy egyre többen legyenek. A kormány képtelen volt minden, sőt egyik követelést is teljesíteni. A válság megkötöttwe akezüket. Főleg aminiszterelnökét. A tüntetők pedig egyre dühösebbek és többen lettek. A tüntetők figyelmeztetésképp autókat borgattak, később már gyújtogattak. Aztan már bármit felgyújtottak. Székházakat is rombolni akartak. A miniszterelnök sokáig elnézte de egy idő után már elfajul t a vandalizmus. Lekellett állítani a már kicsit sem békés tüntetőket. Ez történt.

Végül:

Az ellenzék és minden párt ellene használta fel ezt, hiszem tökéletesen ellátta ezt a célt, ahogy később anyilvánosságra kerult oszodi beszéd is. Népszerűsége rohamosan csökkent. Ám 2009re a válság enyhült azzal anéhány százalékkal, hoyg már nem lett volna veszélyes a válság kezelő politika, vagy legalább is kevésbé. Ezutan mondott gy rendkívüli beszédet:

https://www.youtube.com/watch?v=2zRhcheLoic

Nos ezután nem sokkal lemondatták. Felmerül akerdés, mi van ha folytatja a válság kezelést, és nem kerül akormányzáa a fidesz kezere.

Igy is olyan szornyűnek tűnik Gyurcsány Ferenc? Így is olyan rettenetes miniszterelnöknek tűnik? Kérdem én, nem kaphatna még egy esélyt?

Ti mit gondoltok ?