Ezek ellenére is azt gondoljátok, hogy a pedagógus tüntetés nem balliberális tüntetés?

MOSTMÁR az.

Pukli egy majom. Hiába volt a nagyapja ÁVH-s az emberiség értelmesebb felének volt egyszer egy olyan kijelentése, hogy "az apáik bűne miatt a fiaikat ne büntessék". Érdekes erről mindig megfeledkeznek az emberek, amikor politikusok egymás múltjában vájkálnak kimondott megszégyenítés vagy politikai célok miatt.

Az meg, ogy ő maga MSZP-s volt, na bumm a jelenlegi garnitúra nagy része meg KISZ-es.

A tanártüntetés addig volt hiteles amíg a Hermanosok megírták a levelet és az azt követő kb. 1-1,5 hét amíg bejárta a sajtót. Amikor a baloldal meglátta mennyi embert mozgat meg egyből rávetette magát, hogy politikai tőkét kovácsoljon belőle. Sikerült nevetségessé tenni egy olyan szerveződést, ami valóban megszorongathatta volna a kormányt.

Mindig rátelepszik valamelyik párt a polgári kezdeményezésekre. Most az MSZP települt rá a diákokra és oktatókra...

Igen, ez már balliberális tüntetés és a célja meggyengíteni a Fityeszt. Szó sincs arról, hogy bárkit érdekelne a tanárok, vagy diákok helyzete.

Kérdező, te azt miből gondolod, hogy Pukli ÁVH-s volt, amikor még egy kölyök volt, vagy még meg sem született?

Hol van az a forrás, ami alátámasztja állításod, hogy Pukli ÁVH-s volt?

És te miből gondolod, hogy "Ballibsi" tüntetés, "cirkusz" az egész?

Ki mondta neked?

Orbán vezér?

A kedvenc "érvem" ez:

"-a tüntetéseken mindig EU-s zászlót lengetnek"

Magyarország nem egész 12 éve EU-tag! Te is kimehetsz az utcára bármikor EU-s zászlóval. A magyar nemzeti jelképek után a legtöbb intézményen, hivatalon is EU-zászló van kint.

3-as a kérdező azt állítja, hogy a nagyapja volt AVH-s.

Amúgy tipikusan ez is egy olyan kérdés, ahol csak egyféle válasz a jó, tehát nem is izi kérdés.

Ez óriási probléma Magyarországon, hogy bármilyen egyet nem értés esetén, valaki megpróbálja ezt úgy előadni, hogy ez politikai hatalmi harc. Ezzel pont a lényeg veszik el, hogy az átlag ember(nem politikus) is foglalkozhat szakpolitikai kérdésekkel.

Pukli ellen óriási tiltakozás volt, amikor kinevezték, ez már a Fidesz alatt történt és pont azért ő nyert, mert erősen konzervatív. A pártmúlt szerintem teljesen irreleváns, amíg nem lehet tényszerűen bizonyítani valakiről, hogy elfogult valamelyik irányba. Ez például Schmitt Pálnál ugye gyorsan kiderült.

Az hogy pártok megjelennek egy tüntetésen nem jelent semmit, hiszen ezt nem lehet megakadályozni. Nem volt ott a tanárok mellett 2 tucat kopasz kidobó, hogy mindenkit, aki valamelyik párthoz tartozik azt elkergessék.

Menjünk sorba:

"-Pukli István múltja:"

Egyrészt a jelenben kéne vizsgálódni, másrészt ettől Pukli lesz balliberális nem pedig a tüntetés, ahol több szervező és szónok is van.

"-a tüntetők ... tiltakoznak az iskolai szegregáció ellen az egyenlőség nevében "

Ez egy liberális gondolat, de épp annyira, mint az, hogy a KLIKK-et is az iskolák közötti esélyegyenlőség nevében hozták létre. Attól még nem lesz a kormány, vagy a tüntetés balliberális, ha egy eszme egy elemét jónak találják és kivitelezni akarják. Nem minden fekete fehér.

"-a tüntetéseken mindig EU-s zászlót lengetnek"

És még egy csomó másfajta zászlót is lengetnek. Ehhez érdemben nem tudok hozzászólni, nem érzem át annyira a problémát.

"-a tüntetők követelései túl nagy szabadságot hoznának...és mindent az államtól várnak el "

Ezzel egyetértek. De úgy sem fog teljesülni, valahol a két véglet között fognak kiegyezni. Most vagy naívak a tanárok, vagy csak jó alkupozíciót akarnak ezzel csinálni maguknak.

"-az Együtt-PM többször is megjelent már a pedagógus tüntetésen valamint az MSZP is "

Pukli István lenyilatkozta a publikumnak a második Kossuth téri tüntetés előtt, hogy nem akar pártpolitikai zászlókat, plakátokat és egyebeket látni. Szóval ez önmagában egy ellenérv, de egyébként is, hogyan akadályozzák meg, hogy akármilyen emberek, provokátorok, pártkatonák részt vegyenek egy nyílt tüntetésen?

Emlékszem mindig ott volt egy DK-s bácsi is egy hangosítóval és álló nap a hülyeségeit prédikálta. Sok mindent nem lehetett tenni ellene, erőszakot pedig senki sem akart használni.

Továbbra is azt gondolom, hogy nem az. Azért, mert képes vagyok gondolkodni. Bár ugye aki a Szent és Sérthetetlen Nemzethy MAGYARRR kormány ellen beszél az csak ballibsibolsihazaáruló lehet :-(

Irigylem néha az ilyen egyszerű embereket.

Nem az a lényeg, hogy mi ellen tiltakoznak, mit szeretnének?

Civilek lévén a mikéntjét még tanulják, formálják, nem mindig szerencsésen.