Hogyan vélekedtek az aránytalan elosztásról a támogatottságban, es a propagandáról a fidesz kormányzása alatt?

Egy baratom aki mindig realisan tekint ezekre a dolgokra(legalabb is azt hiszem, mert ezt mondja) igy lat mindent:

Szerinte meghatarozza a politikai koztudatot, hogy az Orbán kormányt túlértekelik. Allitasa szerint nincs olyan intezkedes ami sokat javitott volna a valsagon tuljutott orszagon, 2010 ota termeszeesen. Foloslegesen koltekezik es csak a nepszerusegevel foglalkozik jol hangzo propagandakkal. Stadionnal nyilvan vannak fontosabb dolgok.

Ezenkivul szerinte az is meghatarozo tenyezo, hogy a jobbik nepszerusege rohamosan nol amikor a fidesze csokken. Nem gondolja h szukseg van aadikalis valtozasra, se a regi veszesegeink tulsiratasara. Szoval nem szimpatizal ajobbikkal.

Szamara az a legszembe tunobb h a Gyurcsanyra iranyulo ellenszenv a leheto legmeghatarozobb. Azt allitja(neha ezt en is latom) hogy ha az emberek a nevet eghalljak, mar tamadnak. Nem is erdekli oket hogy mi volt akerdes Gyurcsanyrol. Mindenert ot okoljak, nem figyelembe veve, hogy valsagot eltunk ami megkothette akezet. Nem tudja mi lett volna ha nem valtjak le de neha arra gndol, hogy talan most mas is lehetne, mert a valsag miatt sosem tudtuk meg milyen ha Gyurcsany dolgozik.ezzel szemben Orbant szerinte mar semmi sem akadalyozza megsem ert amunkalyahoz mert nem haladtunk sehova. Persze nem vitatja Gyurcsayn hibait de azt mondja a koztudat tulreagalja.

Probaltam roviden erthetoen mert en se mindig ertem h gondolja adolgokat, es nem udm mit higgyek. Eloszor a jobbik fele hajlott de sokat olvasgatott meg egyeb es idaig jutott.

Ti egyet ertetek vele?