Miért nem tudták elítélni Biszkut, amikor ő sem tagadta, sőt büszkén bizonygatta bűneit?

Mire gondolsz?

Nem ismert be semmit, sőt tagadta, hogy ő rendelte el a sortüzeket. A durva az, hogy nem is volt ellene bizonyíték. Így felmentették ez alól a vádpont alól.

A kommunizmus bűneinek tagadásáért kapott első fokon nem jogerősen valami 3 évre felfüggesztett egy évet asszem, aztán meghalt...

És ha elitélték volna ezt a vénembert mivel lett volna jobb?

Őt már Rákosival együtt lett volna értelme Krasznodarba száműzni örökre!

"Miért nem tudták elítélni Biszkut"

Konkrétan (!) miért kellett volna?

A botrányos "filmben" is elmondta: a biróságok hozták a meglévő törvényeket, neki beleszólása nem volt. Nem is kellett mivel elég jól dokumentálva voltak a cselekmények (pl. lincselések) fotón /filmen. Akár a többszörösét is kivégezhették volna.

Egyébként ha lett volna ráhatása az eseményekre akkor biztos, nem ennyi kivégzés lett volna, hanem sokkal több.

Nyilván megnyomta egy kicsit a ceruzáját a biró az itélethozatalnál, de alapjában véve a perek tényekre (!) alapultak. Nem úgy volt, hogy random berángattak az utcáról egy ártatlan embert , elítélték a semmire majd kivégezték.

Nem volt szükség koncepciós perre mert még a meglévő bizonyítékok alapján is a két-háromszorosát is ki lehetett volna végezni.

A mai legnagyobb demokráciában is egy lincselésért, r.kapitányság vagy egy laktanya megtamadásáért is a legsúlyosabb ítéleteket adnák. Pl. Az olaszliszkai lincselésnél majd 200 évet osztottak ki.

Azt azért ne felejtsük el, hogy 2200 áldozata volt a harcoknak 250 embert meglincseltek (kiskatonák, civilek), Budapesten, és a vidék egy részén súlyos károk keletkeztek. Nem lehetett azt mondani, hogy ok akkor ezért senkit nem veszünk elő.

Összességében a forradalmi rész (okt. 23, tűntetés, szobordöntés, még esetleg a Rádió székház ostroma) jogos felháborodás volt, de ami utána volt az már túlment minden normalitáson.

Csak a hülye nem látta, hogy az egész ügy koncepciós, és a szélsőjobber szavazóknak akartak gesztust gyakorolni.

B. -t az 1956 decemberi salgótarjáni, és a nyugati pályaudvari lövöldözésért akarták felelősségre vonni mint fő vezetőt/minisztert. Persze......csak ezzel az a probléma, hogy 1957 márciusában nevezték ki belügyminiszternek.

Természtesen fel is mentették a vádak alól, és csak a kommunizmus tagadásáért és engedély nélküli vadászpuska lőszer birtoklásáért kapott felfüggesztett itéletet.

-Akár 100 évesen is állítsanak valakit bíróság elé, de ne ilyen gyanúsítással. Az akkori komcsik közül már csak Ő maradt "szerencsétlenségére", és mindenki rajta keresztül akarta megtorolni "a 40 év alatti sérelmeit."

-Máskülönben meg mit kellet volna csinálni azokkal akik mondjuk sorállományú kiskatonákat vagy civileket lincseltek meg?

Itt van néhány kép a "forradalmárok" lincseléseiről:

[link]

Ezt minden rendszerben elítélnék. Ha pedig nem akkor ennyi erővel az olaszliszkai lincselőket is ki lehetne engedni, és kitüntetni őket.

A cikkek alatti kommenteket olvasva azért a többség tudta, hogy 56-ban voltak komoly bűncselekmények a "forradalmárok" részéről. Nem is lett volna szabad semmiségi törvény alapján mindenkit felmenteni!

-Nem véletlenül volt 1957 május 1.-én egy közel 1 milliós tüntetés. (Nem elsősorban a rendszer mellet, hanem a nyugalom mellett. 1956 őszén akkora volt a "tömeghisztéria", hogy bárkire rámutattak, hogy Ávos -ténytől függetlenül-, azt a következő pillanatban már mrg is lincselték ha nem volt szerencséje. A rendvédelem feloszlott, a köztörvényes bűnözőket is kiengedték a börtönből stb.

Tagadott a bíróságon.

De volt ellen elég bizonyíték.

Nos kiderült kik ülnek odafenn még mindig...

"De volt ellen elég bizonyíték. "

Sorold már fel akkor! Ismétlem: az itéleteket nem Ő hozta a végrehajtásukban nem vett részt. Ezzel egyik perében sem gyanísították meg, nemhogy elítélték.

#6

Ugyan mit soroljak fel?

Hogy ő volt az 56os megtorlások felelőse? Tagadhatatlan!

Hogy tagadta a kommunizmus bűneit? Ott van a videón!

"az itéleteket nem Ő hozta a végrehajtásukban nem vett részt. "

csak ő volt a belügyminiszter! Ö felelt mindenért ami a bíróságokon és a börtönökben zajlott! És neki kellett elrendelnie a megtorlást még akkor is ha gerinctelenül letagadta és cinikus liberálisok tagadják! Mert ez a belügyminiszter jogköre volt. Ha azt állítja hogy ő erről nem tudott az nevetséges, de akkor is ő felel érte mert ő a volt az illetékes miniszter!

"Ugyan mit soroljak fel?

Hogy ő volt az 56os megtorlások felelőse? Tagadhatatlan! "

Mi alapján? Hol a bizonyíték? Még egyszer ismétlem: az itéleteket nem Ő hozta a végrehajtásukban nem vett részt. Ezzel egyik perében sem gyanísították meg, nemhogy elítélték.

Hogy tagadta a kommunizmus bűneit? Ott van a videón!

Mivel? Hogy ellenforradalomnak nevezte?

Akkor amikor mondta még nem volt ilyenért bűntethetőség. Ezt csak utólag hozták be az inkvizitor kommunistázok, mert kisírták maguknak.

Másrészt ha a 45 előtti rendszert akarták visszaállítani, akkor az mi ha nem ellenforradalom? (Mert a korábbi nézetet a szélsőjobberek elvetették, hogy ez egy szocializmus megreformálásáért indult forradalom/népfelkelés volt)

"csak ő volt a belügyminiszter! Ö felelt mindenért ami a bíróságokon és a börtönökben zajlott! És neki kellett elrendelnie a megtorlást még akkor is ha gerinctelenül letagadta és cinikus liberálisok tagadják! Mert ez a belügyminiszter jogköre volt. Ha azt állítja hogy ő erről nem tudott az nevetséges, de akkor is ő felel érte mert ő a volt az illetékes miniszter!"

Nem tartozott oda soha sem. Most sem. A hatalmi ágak szétválasztására ügyeltek.

Nem emeltek vádat ezügyben egyáltalán.

3 vádpont volt:

1. Kommunizmus tagadása:

Akkor amikor mondta még nem volt ilyenért bűntethetőség. Ezt csak utólag hozták be az inkvizitor kommunistázok, mert kisírták maguknak.

Másrészt ha a 45 előtti rendszert akarták visszaállítani, akkor az mi ha nem ellenforradalom? (Mert a korábbi nézetet a szélsőjobberek elvetették, hogy ez egy szocializmus megreformálásáért indult forradalom/népfelkelés volt)

Másrészt következetesen rendíthetetlenül kiállt az igazáért, nem úgy mint egynémely köpönyegforgató akik most a f-kdnp -ben vannak elsősorban.

2. Vadászlőszer illegális birtoklása: Erről vagy megfeledkezett, vagy eltette relikviaként

3. Salgótarjáni és a nyugati pályaudvari sortűz:

Ebben felmentették. Eleve abszurd volt a vád, mert 1956 decemberében nem volt miniszter sem. Münnich F. volt a karhatalmi vezető.