Hogy tudtak a balliberálisok teljesen álláspontot váltani a muszlimokkal és arabokkal kapcsolatban?
Már 9/11 és a 2005-ös londoni merényletek miatt hosszú éveken át az iszlámot, a muszlimokat és az arabokat Európában és az USA-ban kritika, megvetés, de legalább szarkazmus illette. Soha egy pozitív kontextusban nem merült fel vallási, etnikai, politikai elemzésekben. Ennek szellemében beszéltek terrorista focistákról meg iszlamista pártokról itthon. A Jobbikot támadták előszeretettel ezzel az "iszlamista párt" minősítéssel, a bűn szinonímája volt az iszlám. Aztán mintegy varázsütésre egyik pillanatról a másikra az emberek könnyes szemekkel, meghatottan éreztetik szolidaritásukat a korábban hevesen szidott Iszlámmal, követőivel és az arabokkal szemben, hogy mégsem terroristák meg gyűlölködők és ennek szellemében engedjük be őket és legyintenek arra, amikor sikoltozzák félreérthetetlen módon az Allahu Akbart.
A kérdés nem a politikusaikra vonatkozik, hanem szavazóikra, politikusoknál "természetes" az ilyesmi, csak a szavazóknál vagyok képtelen megérteni, hogy miért tartanak egy párttal ilyen durva álláspontváltoztatás után, miért jó bólogatni egy párt összes dolgára kritika nélkül.
# 21
Remek megfogalmazás. Szépen összefoglaltad.
Mivel vérig sértődtem, törzsgyökeres Gyurcsány-Bajnai hívő létemre ezért adtam is egy pirost, és már írtam is a moderátoroknak.
( nyugi csak poén volt. zöldet adtam :D )
Szóval ez miatt a pártok népbutítása miatt értek én egyet az iráni rendszerrel, ahol nincsenek pártok, csak eszmék és képviselők.
Akit érdekel az iráni párthülyítéstől mentes államberendezés az itt olvashat róla bővebben is:
és angolul:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!