Rasszista a cigány polgármester, vagy egyre többen látják, hogy a Jobbiktól nincs félnivalója azoknak, akik tisztességesek, bőrszíntől függetlenül?
válasza:"Így van, kár, hiszen amit te mondasz, az az igaz."
Az a vicces, h nem lehet sem igaz sem hamis amit én mondok, ugyanis nem állítottam semmit. Csak azt mondtam, h olvass utána.
De látszik, h ezt sem sikerült felfognod.
Első állítás:
"Érpatakról: összehasonlíthatatlanul sikeresebb és jobban illik a 21. századhoz."
Második állítás:
"De tudjuk, h a Jobbik sok mindenben szeret 200 éve elavult eszméket követni..."
válasza:Ezt te gondolod így?
Nem, ezt a hatóságok gondolják így. A bábuakasztásért, a hamis doktori cím miatt eljárás folyik ellene, faügyben pedig az ombudsman kért intézkedést a megyei kormányhivataltól a törvénytelenség megszűntetésére.
válasza:19:29
Nem megy a szövegertes, igaz?
"Nem, ezt a hatóságok gondolják így. A bábuakasztásért, a hamis doktori cím miatt eljárás folyik ellene, faügyben pedig az ombudsman kért intézkedést a megyei kormányhivataltól a törvénytelenség megszűntetésére."
Tehát ha jól értem, konkrét jogerős bírósági ítélet nem született meg még egyik ügyben sem, de te már kész ténynek veszed a vádakat? Ilyenkor nincs ártatlanság vélelme, vagy az csak a te elvbarátaidat illeti meg?
"Nem megy a szövegertes, igaz?"
Nem megy az igazmondás és beismerés, igaz? Te azt hazudtad, hogy nem állítottál semmit egyáltalán, pedig ott van két konkrét állítás is, most meg letagadod. :)
válasza::) hiába kapálózol. Nem érzem, hogy miért jó neked, hogy egy számodra ismeretlen embert védesz körmöd szakadtáig csakazértis. Faügyben nincs bírósági ítélet, mivel nem bűncselekmény történt, hanem "csak" nem a jogszabályoknak megfelelő intézkedéseket. Ezért intézkedett a kormányhivatal.
Természetesen Oroszt is megilleti az ártatlanság vélelme, ezért választottam olyan eseteket, amikhez kétség sem férhet.
válasza:"Te azt hazudtad, hogy nem állítottál semmit egyáltalán, pedig ott van két konkrét állítás is, most meg letagadod. :)"
Az első állítás Cserdirol szól, a második a Jobbikról.
Érpatakról beszéltünk, arról pedig egyetlen allitasom sem volt. Ezért is mondtam, h nem megy a szövegertes.
":) hiába kapálózol."
Andizsuzsi, veled pont ez a baj, hogy kapálózásnak veszed azt, amikor nem neked van igazad, hiszen jogerős ítélet akkor még sincs, ugye? :)
"Természetesen Oroszt is megilleti az ártatlanság vélelme, ezért választottam olyan eseteket, amikhez kétség sem férhet."
Szerintem nem vagy tisztában azzal, hogy mit jelent az ártatlanság vélelme.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!