Mennyire demokratikus, hogy az EU vezetői a saját népeik akaratát figyelmen kívül hagyva más országból, kultúrából érkezettek százezreit, millióit akarják letelepíteni?

74%-nak hiába beszélsz.

Elég durván orbánfóbiás, képes a vasárnapi húslevesből is kihozni Orbánt.

"A magyar kormánynak több alapja van szmon kérni a demokráciát az EU-tól, hiszen Magyarországon nagyobb a demokrácia, mint az Eu szervezeteiben!"

Hahahahaahaaaaa... :D :D XD

A kérdésre válaszolva:

Mégis mit kellene csinálni, ha egyszer jönnek a migránsok és nem lehet őket feltartóztatni... a több százezres tömeget? Ha Európa népe nem kér belőle, akkor legyen szíves megmondani, hogy mi legyen! De még az elutasító pártok se tudnak mást mondani, csak azt, hogy "nem kérünk belőlük". Oké, ezt értjük, de akkor mi legyen? Az adófizetők pénzén utaztassuk haza őket, hátha megint útnak indulnak? Vagy esetleg a normálisabbakat telepítsük le, a renitenseket fordítsuk vissza? Mert azt, hogy "ne engedjük ide őket" baromság, hiszen úgyis jönnek...zöldhatáron, osonnak, tömegbe stb. akárhogy, de jönnek.

Ha nekem kell megválaszolnom, azt javasolnám, hogy mindenekelőtt az otthonukban kell a helyzetet rendezni, a nagyhatalmakkal összefogva és utána lehet mondani, hogy haza lehet menni. Addig viszont senkitől se követelhetjük, hogy menjen vissza a háborúba..., ahogy mi se megyünk oda szívesen, ahol lőnek.

"De már eleve tévedésben vagy. Nem a háborúba mennek vissza, hanem legalább egy - és akkor keveset mondtam -, biztonságos országba, Törökországba, ahol nincsen háború. Úgy állítod be, mintha a háború itt lenne a szomszédba."

Ez igaz, de innentől kezdve csak az a kérdés, hogy hol a kerítés. Ugyanúgy, ahogy mi se, a törökök se akarnak belőlük. Ők sem akarják, hogy minden menekült ott legyen, ahogy az EU sem. De egyébként meg úgysem állnának meg ott a menekültek, még ha oda vissza is "tolnánk" őket, hiszen nem az az úticéljuk.

"Nem fogják áttörni, ha van tűzparancs, hiszen akkor lőni fog az a szerencsétlen határőr, és nem hagyni, hogy a polkorrektkedés nevében bejöjjenek ide illegálisan Európába."

Hidd el a tömegnek nagy ereje van. Még az életveszély tudatában is áttörnének. Elosonnának a bozótosban, pláne ha nagy számban vannak, nincsenek azok az őrök, akik mindegyiküket fel tudnák tartóztatni. Nézd meg, még annak ellenére is csónakba szállnak a Földközi tengeren, hogy már egy csomóan odavesztek a nyilt vizen.

"Második kérdés: Ha megpróbálják áttörni a kerítést, egyetértesz-e azzal, hogy halomra lőjék őket?"

Igen, teljes mértékben. "

Hát igen, itt mondhatnám, hogy nem vitázok tovább. Csak akkor ne csodálkozz, hogy a "ballibsik", meg az "agymosottak" lenácizzák azokat, akik ilyeneket vallanak. Az ilyen mondatokkal adtok puszta támadási felületet nekik...

"A kvóta akkor sem lenne megoldás, ha már arról beszélnénk, hogy megállt a migrációs tendencia, és a már itt lévőket kéne szétosztani, de jelenleg arról van szó, hogy áramlanak ide be, és pár éven belül nem 1200, hanem több százezret kell majd beengedni. Ez egyáltalán nem jó megoldás."

A kvóta az egyetlen megoldás jelen helyzetben, már pusztán azért is, mert senki nem tud jobbat. Egyébként a vita jelenleg az eddig érkezett menekültek elhelyezéséről szól.

#10:

"kötelességünk segíteni"

Egy apró technikai jellegü probléma van: Európában vagyunk 500 millióan, a Földön meg van vagy másfélmilliárd ember, akinek jó oka lenne jönni (éhezés, háború, üldöztetés, nyomor...). Szerinted melyik következne be elöbb, ha a te végtelenül jó szíved (és kevés eszed) alapján cselekednénk: mindenkit kisegítettünk és nincs több rászoruló a Földön vagy egyszerüen beledöglünk a jószándékunkba? Ha nem bxszunk oda nekik, csak jönnek és jönnek vég nélkül. Egy adott mennyiség fölött akkor is problémát jelentenének, ha ugyanannyira lennének civilizáltak mint mi (pedig bebizonyították már hogy sokan közülük nem azok). Végül egy kérdés: mikor teljesítetted a segítségnyújtással kapcsolatos erkölcsi kötelességedet egy MAGYAR hajléktalan irányában? (akár egy szendvics, akár egy ötszázas formájában?)