Mi a véleményetek az állatkínzás elleni tüntetésről?

1. Az ember NEM ragadozó, hanem mindenevö! A mindenevök legtöbbször nem megölnek állatot, hanem a ragadozók által ott hagyott dögöket eszik.

2. Az állatkínzás eleve nem azonos azzal, hogy megeszik az állatot. Ha valaki húst akar enni, akkor is kötelessége arról gondoskodni, hoyg az állat gyorsan és a lehetö legkevesebb fájdalom mellett pusztuljon el.

3. Ha te a húsevés és az állatkínzás közé egyenlöségjelet teszel, akkor veled igen komoly probléma van pszichikailag!

Azt, hogy a Soros György által pénzelt bukottbalódal szervezte azért, hogy a Nemzethy Narancskormányt megbuktassák, de nem jártak sikerrel, mert... Ja, várj, összekevertem, az a pedagógusok tiltakozása.

Haszonállatot tartani és feldolgozni nem jelent egyet az állatkínzással. Ha a kelleténél szűkebb ketrecben él a tyúk vagy a disznó meg sem tud fordulni az ólban, a saját ganajában tapos szerencsétlen jószág, esetleg még a hideg elől sem tud behúzódni sehová, az állatkínzás. Az is, ha minden ok nélkül jó rövid láncra kötöd, ha nem adsz neki enni, nem látod el a sérüléseit, nem kezeled a betegségeit. De aki haszonállatot tart, az odafigyel ilyenekre, mert a rosszul tartott állat nem növekszik megfelelően, nem ad elég tejet, tojást, gyapjút.

Aztán ha eljön annak a napja, hogy levágom a jószágot, azt sem mindegy, hogyan teszem. Lehet ám kergetni a disznót fél délelőttön át az utcában, megszúrni tizenötször, püfölni rozsdás vascsővel - meg lehet akár szakszerűen is ölni, hogy ne visítson fél napon át. Ez utóbbi esetben nem hagyod szenvedni, ráadásul jobb ízű is a hús, ha előtte nem futotta le a malac a maratont. Ugyanez igaz a szárnyasokra is: ha szakszerűen vágod, nem hagyod percekig vergődni, jól kivérezteted, akkor mindenki jól jár: a madárnak nem kell az elkerülhetetlennél többet szenvednie (mert az, hogy levágod, mégiscsak rossz neki), de te is jobb minőségű húst kapsz cserében. Mondjuk nem törik el a szárnya, nem veri lilára a mellét meg ilyenek.

Te is láthatod: a haszonállatok tartása és feldolgozása nem jelent egyet az állatkínzással. Lehet azt emberségesen (már ha állatokkal kapcsolatban nem képzavar ez a fogalom) is végezni, úgy, hogy az állatnak ne okozzunk felesleges szenvedést. Ráadásul azzal általában mindenki jobban jár. Igen, tudom, én is láttam már videót vágóhídi mészárlásról. Sőt, mivel nagyon-nagyon öreg vagyok, élőben is láttam alkoholista betanított henteseket teljes gőzzel dolgozni. De ezt nem kell általánosítani: elég baj, hogy a nagyüzemi húsfeldolgozásban ilyenek előfordultak és előfordulnak a mai napig. Nem így kellene működnie a dolgoknak, ha már egyszer az állatokat megesszük, lehetünk rájuk tekintettel annyira, hogy normális körülmények között vágjuk le őket.

Azt meg nem tudtam, hogy az ember ragadozó, mindig tanulok valami újat. Igaz, rég volt már biológiaórám. Megyek is, kihajítom a paradicsompalántáimat, mert felesleges elültetni, hiszen ragadozó vagyok, úgysem tudom megemészteni a termésüket. Pedig attól még szeretem.

Az állatkínzás elleni tüntetésről azt gondolom, hogy szükséges és helyes.

Rólad pedig azt gondolom, Kérdező, hogy potenciális vagy tényleges állatkínzó vagy.