Mikor lesz végre elfogadott Magyarországon is a melegek házassága?

Előre kell bocsássam, alapvetően nincs gondom a melegekkel, de remélem, hogy a házasságukat Sosem fogják engedélyezni. Lehetnek bejegyzett élettársak, legyen ez elég!

Egy klasszikus férfi-nő házassággal ne legyen egyenértékű az azonos neműek párkapcsolata!

Az ember biológiailag úgy épül fel, hogy az utódnemzéshez Mindkét nemre szükség van. Ebből lesz gyerek, azonos neműekből nem. A kapcsolat tehát nem egyenértékű. Akkor ne nevezzük mindkettőt házasságnak!

Magyarország konzervatív ország, és ez nem fog megváltozni, épp ezért soha nem lesz elfogadott nálunk homárházasság.

Akárhogy is szeretnétek, nem lehet máról holnapra egy egész országot zombivá agymosni.

# 62/62 Időpont tegnap 21:40

2006 után én nem mondanék ilyen merészeket :-D

"Az ember biológiailag úgy épül fel, hogy az utódnemzéshez Mindkét nemre szükség van. Ebből lesz gyerek, azonos neműekből nem. A kapcsolat tehát nem egyenértékű. Akkor ne nevezzük mindkettőt házasságnak!"

Ha egy párból az egyik meddő, vagy netán mindkettő, akkor ők sem házasodhatnak össze?

Kissé bugyuta és erőltetett a hasonlatod. Ha valaki meddő, az egy egészségügyi probléma. Ha valaki meleg, az nem igazán. És nem arról beszéltem, hogy a házasság feltétele egy nemzett utód legyen, hanem arról, hogy két, biológiailag eltérő helyzetet ne nevezzünk ugyanúgy.

Etgo, melegnek lenni azért csak számotokra oly természetes.

És legközelebb elég lesz a válasz sorszámára hivatkozni, felesleges folyton bemásolni a hivatkozást. Szerintem értelmes emberek vannak itt, akik ismerik a számokat és tudnak olvasni.

"Kissé bugyuta és erőltetett a hasonlatod. Ha valaki meddő, az egy egészségügyi probléma. Ha valaki meleg, az nem igazán."

Pontosan annyira nem egészségügyi probléma, mint például egy pszichikai probléma (amely akár veleszületett is lehet). Arról a homoszexuális ember NEM TEHET, hogy ő meleg. Nem szabadon választja, hanem ő ilyen.

Van aki a sört szereti, van aki a bort. Sőt, van aki mindkettőt. Ízlés kérdése.

"Etgo, melegnek lenni azért csak számotokra oly természetes."

Ez tényszerűen nem igaz. Az állatvilág TELE VAN homoszexuális megnyilvánulásokkal. Nézz utána. Természetszerűleg az evolúció során nem ez az uralkodó minta, mert ebből nem jönnek létre utódok, de ettől még botorság azt állítani, hogy ez nem természetes dolog. Hidd el, hogy a természet nálad jobban tudja, hogy mi természetes.

"És legközelebb elég lesz a válasz sorszámára hivatkozni, felesleges folyton bemásolni a hivatkozást. Szerintem értelmes emberek vannak itt, akik ismerik a számokat és tudnak olvasni."

Nem felesleges bemásolni a hivatkozást. Szerintem az itt lévő értelmes emberek, akik ismerik a számokat és tudnak olvasni, már régen felfedezték, hogy egy hozzászólás törlése megváltoztatja az utána következők sorszámát.

akkor hivatkozz rá pár mondatban de k..rva idegesítő, hogy mindig az egyre hosszabb litániákon kell magát átverekednie annak, aki nem a huszonhat visszahivatkozást akarja ötvenszer olvasni, hanem a rá adott választ.

Ez a dolog egyik része. A másik:

Az állatok "homoszexualitását" komolyan össze akarod vetni az emberével? Látszik, hogy csak önigazolást kereső oldalakat olvastál a témában, de fogalmad sincs az etológiáról.

Aztán lassan el kéne dönteni, hogy most akkor betegek vagytok, vagy nem? Mert mindig épp azt az állítást cáfoljátok, amit kaptok, annak függvényében, hogy épp milyen ötlettel álltok elő az egyenjogúságotokért.

Ez a sör-bor sztori is szép, csak épp semmilyen módon nem passzol a melegházasság létjogosultságát kereső erőfeszítéseitekhez.

Még valami: Igen, aki meleg, nem tehet róla. Soha nem állítottam az ellenkezőjét.

De biológiailag rendellenes. Utód akkor sem születhet meleg kapcsolatból, ha a fejed tetejére állsz.

Ami pedig a meddősgre adott magyarázatodat illeti: Akár szervi, akár lelki oka van, mindkettő egészségügyi vonatkozású.

Én attól még ugyanolyan embernek tartalak, mint bárki mást. De a kapcsolatotok nem egyenértékű a férfi-nő kapcsolattal. Ennek okán, mint mondtam már, ne is nevezzék ugyanúgy!

"Az állatok "homoszexualitását" komolyan össze akarod vetni az emberével?"

Nem, nem akarom. Más a mechanizmusa.

Látom nem értetted, hogy ezt csak arra hoztam fel példának, hogy te természetellenesnek nevezted a homoszexualitást, pedig NEM AZ.

"most akkor betegek vagytok, vagy nem?"

Nem, a homoszexuálisok nem betegek, ezt már régóta tudjuk. Nem tudom, ki állította itt, hogy betegség, de nem volt igaza.

"mindig épp azt az állítást cáfoljátok, amit kaptok, annak függvényében, hogy épp milyen ötlettel álltok elő az egyenjogúságotokért"

:-D SZERINTED ilyen állítást kellene cáfolniuk, amit NEM kapnak?

"Ez a sör-bor sztori is szép, csak épp semmilyen módon nem passzol"

Látom, ezt sem értetted meg. Itt is csak arról van szó, hogy az emberek különbözőek, és egyik sem "jobb" vagy "rosszabb" a másiknál, csak azért mert nem ugyanazt szeretik - akármiről legyen is szó.

"Igen, aki meleg, nem tehet róla. Soha nem állítottam az ellenkezőjét."

Na, hála az égnek, legalább idáig eljutottunk.

"De biológiailag rendellenes."

Nem igaz. Biológiailag általános.

"Utód akkor sem születhet meleg kapcsolatból,"

Ez így van. Volt esetleg valaki, aki az ellenkezőjét állította?

"Én attól még ugyanolyan embernek tartalak, mint bárki mást."

Bevallom, ezt EREDMÉNYNEK érzem, sokan idáig sem képesek eljutni. KÖSZÖNÖM!

"De a kapcsolatotok nem egyenértékű a férfi-nő kapcsolattal. Ennek okán, mint mondtam már, ne is nevezzék ugyanúgy!"

OK, ne nevezzék ugyanúgy. Én nem ragaszkodom a külsőségekhez... Csak adják meg a meleg pároknak is ugyanazokat a jogokat (törvényekben, banki- és egészségügyi ügyletekben, stb), mint a heteróknak. Ennyi az egész...

Ja, és még valami.

Ha észrevetted, én egyes szám harmadik személyben válaszoltam neked, és ez nem véletlen. Magam részéről hosszú ideje házasságban élek, négy gyermeket (két lányt, két fiút) neveltem fel. Már felnőttek, ők is hetero kapcsolatokban élnek, és hozzám hasonlóan úgy vélik, hogy "más" embereket is megilletnek ugyanolyan jogok, mint bárki mást.

Szerintem (szerintünk) ez lenne a természetes.

Hűha, kezdünk igen érdekes témákba belecsúszni...

Kezdeném talán azzal, hogy bár csípem, ha hülyének néznek, nem vagyok az. Pontosan tudom, hogy a két -szerinted félreértett- hasonlatoddal mire utaltál. Pontosan ezért mondtam, hogy köszönő viszonyban sincsenek az általad feszegetett témákkal. Gyk: rossz volt a hasonlat.

Ha annyit már tudsz, hogy az állatok "homoszexualitásának" más a mechanizmusa, akkor mégis miért kevered bele a témába? Az állatok "homoszexualitása" ugyanis nem homoszexualitás. Nem vágy, nem vonzalom, nem fajfenntartási ösztön vezérli, bár sokan próbálták/próbálják ezt belekeverni. Innentől kezdve ezzel takarózni szerintem felesleges és kicsit bosszantó.

Szóval de, a homoszexualitás természetellenes. Nem szolgálja a faj fennmaradását, hogy ilyen csúnya kifejezéssel éljek. Márpedig természetesnek ezen vonatkozásban csak az tartható, ami a faj fennmaradásához hozzá tud járulni. Ez pedig nő-nő, vagy férfi-férfi kapcsolat útján soha a büdös életben nem fog bekövetkezni. Elrugózhatunk ezen, de nem fog közeledni az álláspont.

Hogy szerintem melyik állítást nem kellene cáfolnod, amit kaptok? Ami igaz. Azt például tök fölösleges. Tudom, nektek egyik sem igaz... roppant viccesnek érezhetted magad itt...

Sör-bor sztori ugyanaz a mese, itt is pontosan értettem miről beszélsz, csak rohadtul nem helytálló. Mint mondtam, attól, hogy hülyének nézel, még nem vagyok az.

Nem arról beszéltem, hogy ki jobb és ki rosszabb. NEM EGYENÉRTÉKŰ, mert nem jár ugyanazzal! Értem? A jobb és rosszabb más jelentéssel bír.

SOHA nem állítottam, hogy a melegek tehetnek a másságukról, ezt jó, ha tisztázzuk, mielőtt a párbeszédünknek tulajdonítanád ezt az "elsöprő sikert".

Hangsúlyozom, biológiailag rendellenes. Ha esetleg nem így gondolod, válaszolj meg kérlek két rém egyszerű kérdést: 1.,ha a világon mindenki meleggé válna, mi történne az emberiséggel?

2., hideg időben az influenza is általános. Betegnek lenni is természetes?

Remek, ha szerinted sem születhet utód meleg kapcsolatból, akkor ugyan miért is kellene a meleg kapcsolatot egyenértékűnek tekinteni a hetero kapcsolatokkal? Erről csipogtam idáig, hogy NEM EGYENÉRTÉKŰ.

Ha lennél olyan jó, felsorolnád, hogy mik azok a jogok, melyeket szeretnél a melegeknek is biztosítani? Jó lenne konkrétan, mert érdemben válaszolni csak arra lehet.