Mikor lesz végre elfogadott Magyarországon is a melegek házassága?

# 120/120 Időpont ma 20:08

"Igen? Ki az a "mi"? Te, meg a másik regisztrációd? Vagy nevezzük képzelt barátnak? Néha figyelj oda, hogy mikor, melyikről írsz! :)"

Te, van egy ilyen nagyon csodálatos dolog a világban, hogy meg tudom mutatni másoknak mit írsz :-D Vagy ezen most meg találtál lepődni?

"És kettőnk közül tudod ki hisztizik? Az, aki egész az állatvilágig futott, hogy zavaros magyarázatokkal igazolja a melegházasság létjogosultságát."

Azt nem hisztinek hívják hanem érvelésnek (ráadásul egy ellenérv volt arra, hogy ne lenne természetben előforduló, de se baj). A hiszti az az, amit te művelsz. Érveid nincsenek, soha nem is voltak, soha a büdös életben nem is lesznek. Ezért marad az a hiszti, hogy másokra aggatsz rájuk távolról sem illő jelzőket. :-)

"Hol végezted az istenképzőt?"

Indiában leginkább, de ez most hogy is jön ide?

"A kis szádra meg vigyázz, mert bele fogok lépni.

Csak amolyan nevelési céllal, hogy kis takony létedre tudd, hol a helyed."

+1, hogy miért te hisztizel és nem én. Megint sikeresen vallottál saját magad ellen! Csak így tovább! :-) Az "érv nincs, üssük le" nem uncsi?

# 121/122 Időpont ma 20:48

Arról nem én tehetek, hogy valakitől lehet érvelő szöveget olvasni, és egy korrekt véleményt a témában (mint pl. 55%-os), valakinek meg csak annyira futja, hogy privátban fenyeget, meg be akarja verni a képem. :-)

Na jól figyelj kiscsikó!

1: Mellébeszélésből jeles! Kár, hogy nem erről beszélünk. Te itt két regisztrációval vagy jelen (minimum) és néha elveszíted a fonalat. Ez, meg az, hogy egy megrögzött százalékhuszár vagy, épp elég ok, hogy ne legyél komolyan vehető. Ilyen majmokkal érdemi vitát akkor sem folytatok, ha szellemileg képes volnál rá.

2: K..va rdekes. Amikor hülye hasonlatokkal állsz elő, az neked érv. Amikor vég nélküli erőlködéseket vetsz képernyőre, az neked érv. Ha más tényeket ír le, ha véleményt alkot, ha valódi érveket hoz fel, azokat elrndezed egy kézlegyintéssel, mert te vagy a nagyon okos. Jó, hogy legalább te okosnak hiszed magad, így legalább van egy ember, aki így gondolja. A levert hisztid ebből táplálkozik.

3: Hogy mg mindig azon rugózol, hogy "de het a termszetben előfordul..", igen, a természetben a zika vírus okozta kisfejűség is előfordul, de attól még rendellenes te idióta.

Azt is elmondtam már elég világosan (ha esetleg nem csak a saját "hangodra" figyelnél), hogy a pofádat a szemtelenségedért és a provokálásért fogom beverni (ugye feltűnt, hogy nem feltételes módban írtam?), de a magadfajta sunyi menyétekre jellemzően ezt már úgy kiabálod világgá, hogy "jaj, mert nincsenek érvei". A vitához semmi köze. A patkány stílusodhoz van köze.

# 124/124 Időpont ma 21:51

"1: Mellébeszélésből jeles! Kár, hogy nem erről beszélünk. Te itt két regisztrációval vagy jelen (minimum) és néha elveszíted a fonalat. Ez, meg az, hogy egy megrögzött százalékhuszár vagy, épp elég ok, hogy ne legyél komolyan vehető. Ilyen majmokkal érdemi vitát akkor sem folytatok, ha szellemileg képes volnál rá."

Még jó, hogy kimondtam kifejezetten, hogy egy regisztrációm van, és a legkevésbé sem érdekel a százalékom :-D Most komolyan, ezek után beszélsz te patkányságról, komolyan vehetőségről meg szellemi szintekről?

"2: K..va rdekes. Amikor hülye hasonlatokkal állsz elő, az neked érv. Amikor vég nélküli erőlködéseket vetsz képernyőre, az neked érv. Ha más tényeket ír le, ha véleményt alkot, ha valódi érveket hoz fel, azokat elrndezed egy kézlegyintéssel, mert te vagy a nagyon okos. Jó, hogy legalább te okosnak hiszed magad, így legalább van egy ember, aki így gondolja. A levert hisztid ebből táplálkozik."

Blablabla....

"3: Hogy mg mindig azon rugózol, hogy "de het a termszetben előfordul..", igen, a természetben a zika vírus okozta kisfejűség is előfordul, de attól még rendellenes te idióta."

Te rugózol ezen öreg. Én vagy 5 oldallal ezelőtt írtam, hogy természetes =/= rendellenes. És beszélsz a hülye összehasonlításokról, amikor kapásból te is azzal jössz.

"Azt is elmondtam már elég világosan (ha esetleg nem csak a saját "hangodra" figyelnél), hogy a pofádat a szemtelenségedért és a provokálásért fogom beverni (ugye feltűnt, hogy nem feltételes módban írtam?), de a magadfajta sunyi menyétekre jellemzően ezt már úgy kiabálod világgá, hogy "jaj, mert nincsenek érvei". A vitához semmi köze. A patkány stílusodhoz van köze."

Te akarsz megverni egy vadidegent csak mert ugyanabban a stílusban visszaszól mint te, és én lennék a sunyi menyét meg patkány? Hát...

Egy regisztráció, persze, persze... Akkor esetleg szánj némi időt a válaszok visszaolvasására. Az egyiknél hibáztál.

Magas ára lesz.

# 126/126 Időpont ma 22:52

Én csak azt nem tudom miért vagy felháborodva, azok után, hogy most speciel azt sem értetted meg, amit mondtam, hogy miért írtam T/1-et. Innentől kezdve igazából azzal is az én igazamat bizonyítod, ha valamilyen úton-módon mégis rám találsz és halálra versz. Ha neked ennyit megér. :-)

Kényszeresen hangoztatod a vélt igazadat.

Látom még nem veszed komolyan. Nem baj.

46%, "aquila non captat muscas"!

Kár erre a pötsre pazarolnod az energiád. Ő az a hlye aki szerint mindenki rossz irányba megy az autópályán.

Pszichológiai eset.