Hogyan tehet egy kormányra "készülő" párt ilyen kijelentést? Felháborító.

Az alkotmány nem teszi lehetővé, hogy csak úgy megszűntessenek egy TV adót. Tudniillik sajtószabadság van, még egy miniszterelnöknek sincs akkora hatalma, hogy beszüntessen bármit is. Érdekes, hogy ezt nem vették figyelembe a jobbik jogászai, vagy a beszédíró.

Ehhez alkotmánymódosítás kell (elég radikális) amihez 2/3-ad kell. Ekkora hatalmat senkinek nem adnék a kezébe, még egy nekem szimpatikus pártnak sem.

Anno 1848-ban Petőfiék a cenzúra ellen is harcoltak. Most meg visszahozná a jobbik azt, amiért ők az életüket (is) áldozták? Nem nevetséges? Persze most a TV2 meg az RTL klub, holnap meg az összes TV csatorna, amelyik rosszat mer mondani a jobbikra. Jön majd a mational geographic, mert az a csatorna nem ad a jobbikról infot (vagyis értéktelen), majd a TV paprikát is beszűntetik, mert nem főznek elég magyaros kaját (ez is értéktelen), majd a jönnek a zenecsatornák, mert nem adnak elég kárpátiát és romantikus erőszakot stb. (ez is értéktelen)

Nem védem én az rtl-t tv2-őtmert a színvonaluk tényleg szar, de én -veletek ellentétben-, nem idegeskedem rajta, hanem egyszerűen megnyomom a távirányító gombját....

Ez a beszüntetés nagyjából egyenlő a cenzúrával. Annak idején tieteket is zavart, hogy a szocializmusban nem volt sajtószabadság. Még a művészeket is besorolták. (3T)

89-ben többek között ezért is voltak tüntetések stb. (sajtószabadság, szólásszabadság stb.)

Most ugyan az lenne mint annak idején? Csak nem piros színnel, és nem a szocialista szavakkal, hanem zöld színnel és nacionalizmus szavakkal?

Egyáltalán hogy jön ahhoz bárki, hogy megmondja nekem -és nektek-, hogy mi a jó? Hogy jön ahhoz, egy párt? Ahogy látom ezek is ugyanúgy be akarnak avatkozni az emberek életébe, mint anno az MSZMP. A két párt között gyakorlatilag semmi különbség nincs. Csak más szavakat kántálnak, és szintén azt hiszik, hogy csak nekik van igazuk.

Én ebből nem kérek köszönöm...

Miért nem csinál olyat a jobbik, hogy pl. nyit egy olyan TV adót, ami színvonalasabb mint a többi? (hasonló lefedettséggel) Az ilyen demokratikus és korrekt megoldás miért nem jut az eszükbe?

Még egy utolsó gondolat a végére erről a kétharmadról. Soha senkinek nem adnék ekkora hatalmat a kezébe. Teljesen mindegy melyik párt, még a nekem szimpatikusnak sem. SŐT magamnak se adnék ekkora hatalmat...

Montesquieu is megírta anno 1748-ban a híres művében. (A törvények szelleméről) Ha a törvényhozó, és a végrehajtó hatalmat egy testület gyakorolja, akkor nincs szabadság. Zsarnoki törvényeket hozhat, és zsarnokian hajthatja is végre. Vagy ti soha az életbe nem olvastatok ilyen könyveket? Érdekes, hogy manapság mindenki politizál, amivel nem lenne semmi bajom, ha normális tudás lenne mögötte.

Alapvető szabadságjogainktól vonhatnak meg minket, és gyakorlatilag azt csinálhatnak, amit akarnak. Még velünk is. Az alkotmányt úgy módosíthatják, ahogy akarják. Még a legfelsőbb bíróságra is tudnak nyomást gyakorolni. Nagyon nagy hatalmat kaphatnak, amit nekünk meg kellene akadályozni. Hiszen rólunk van szó, a csáldunkról, a barátainkról.

Aki mindenáron kétharmadot szeretne egy pártnak, az nem más, mint egy hataloméhes zsarnok…