Hogyan tehet egy kormányra "készülő" párt ilyen kijelentést? Felháborító.
Az alkotmány nem teszi lehetővé, hogy csak úgy megszűntessenek egy TV adót. Tudniillik sajtószabadság van, még egy miniszterelnöknek sincs akkora hatalma, hogy beszüntessen bármit is. Érdekes, hogy ezt nem vették figyelembe a jobbik jogászai, vagy a beszédíró.
Ehhez alkotmánymódosítás kell (elég radikális) amihez 2/3-ad kell. Ekkora hatalmat senkinek nem adnék a kezébe, még egy nekem szimpatikus pártnak sem.
Anno 1848-ban Petőfiék a cenzúra ellen is harcoltak. Most meg visszahozná a jobbik azt, amiért ők az életüket (is) áldozták? Nem nevetséges? Persze most a TV2 meg az RTL klub, holnap meg az összes TV csatorna, amelyik rosszat mer mondani a jobbikra. Jön majd a mational geographic, mert az a csatorna nem ad a jobbikról infot (vagyis értéktelen), majd a TV paprikát is beszűntetik, mert nem főznek elég magyaros kaját (ez is értéktelen), majd a jönnek a zenecsatornák, mert nem adnak elég kárpátiát és romantikus erőszakot stb. (ez is értéktelen)
Nem védem én az rtl-t tv2-őtmert a színvonaluk tényleg szar, de én -veletek ellentétben-, nem idegeskedem rajta, hanem egyszerűen megnyomom a távirányító gombját....
Ez a beszüntetés nagyjából egyenlő a cenzúrával. Annak idején tieteket is zavart, hogy a szocializmusban nem volt sajtószabadság. Még a művészeket is besorolták. (3T)
89-ben többek között ezért is voltak tüntetések stb. (sajtószabadság, szólásszabadság stb.)
Most ugyan az lenne mint annak idején? Csak nem piros színnel, és nem a szocialista szavakkal, hanem zöld színnel és nacionalizmus szavakkal?
Egyáltalán hogy jön ahhoz bárki, hogy megmondja nekem -és nektek-, hogy mi a jó? Hogy jön ahhoz, egy párt? Ahogy látom ezek is ugyanúgy be akarnak avatkozni az emberek életébe, mint anno az MSZMP. A két párt között gyakorlatilag semmi különbség nincs. Csak más szavakat kántálnak, és szintén azt hiszik, hogy csak nekik van igazuk.
Én ebből nem kérek köszönöm...
Miért nem csinál olyat a jobbik, hogy pl. nyit egy olyan TV adót, ami színvonalasabb mint a többi? (hasonló lefedettséggel) Az ilyen demokratikus és korrekt megoldás miért nem jut az eszükbe?
Még egy utolsó gondolat a végére erről a kétharmadról. Soha senkinek nem adnék ekkora hatalmat a kezébe. Teljesen mindegy melyik párt, még a nekem szimpatikusnak sem. SŐT magamnak se adnék ekkora hatalmat...
Montesquieu is megírta anno 1748-ban a híres művében. (A törvények szelleméről) Ha a törvényhozó, és a végrehajtó hatalmat egy testület gyakorolja, akkor nincs szabadság. Zsarnoki törvényeket hozhat, és zsarnokian hajthatja is végre. Vagy ti soha az életbe nem olvastatok ilyen könyveket? Érdekes, hogy manapság mindenki politizál, amivel nem lenne semmi bajom, ha normális tudás lenne mögötte.
Alapvető szabadságjogainktól vonhatnak meg minket, és gyakorlatilag azt csinálhatnak, amit akarnak. Még velünk is. Az alkotmányt úgy módosíthatják, ahogy akarják. Még a legfelsőbb bíróságra is tudnak nyomást gyakorolni. Nagyon nagy hatalmat kaphatnak, amit nekünk meg kellene akadályozni. Hiszen rólunk van szó, a csáldunkról, a barátainkról.
Aki mindenáron kétharmadot szeretne egy pártnak, az nem más, mint egy hataloméhes zsarnok…
válasza:Azért kell őket kitúrni, mert ha pénzbüntetést szabsz ki rájuk, azt szarnak befizetni. Mást nem tehetsz ellenük. Ha folyton ilyen képernyő-elsötétítéseket adsz nekik, annál akkor már hasznosabb, ha addig egy másik kereskedelmi csatorna adja a műsort, nem?
Meg annyira bírom, hogy ezek a demokratikus alapértékek, mint a szólás-, a sajtó- és a gyülekezési szabadság csak akkor fontosak, amikor a Jobbikot kell mocskolni - amikor holokauszttagadást büntető törvény van, az "nemhogy sértené, inkább erősíti a szólásszabadságot"; amikor a kuruc.infót kéne betiltani, akkor megint mi az, hogy sajtószabadság; amikor az Új Magyar Gárda eskütételt tart, az visszaélés a gyülekezési joggal. Na, ilyen a zsidó demokrácia. Lehet saját véleményed, ha az ugyanolyan, mint az övék.
válasza:"A válasz írója 75%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 12:07
Nem készül kétharmadra. Retorika ember...
A Fidesz folyamatosan azt mondogatja, hogy a Jobbik miatt nem lesz meg a kétharmaduk. Erre most mit mondjon az ember... Ilyen alapon az MSZP és az LMP miatt sem lesz meg a kétharmaduk."
Na ne!!!
Ezt te sem gondolhatod komolyan!
Akkor mi Vonának az a szövege, hogy nem a Jobbik veszélyezteti a FIDESZ kétharmados többségét, hanem a FIDESZ a Jobbikét?
És akkor miért hőbörögnek itt a Jobbik-szimpatizánsok, hogy nem hisszük el nekik, hogy 70 meg 80%-on áll a pártjuk?
Egyértelműen arra készülnek, hogy 2/3-os többségbe kerülnek. Lehet, hogy az okosabb politikusaik tudják, hogy ez nem valószínű, de akkor is erre építenek.
válasza:Nem hiszem, hogy Petőfiék a Maunika sóért haltak meg.
Kitalálom, cociológus vagy.
Nem olvastam végig a zagyvaságodat.
válasza:A komment megírásának időpontja: ma 12:11
Az ORTT-s szabályok megszigorítása és új törvények életbeléptetése nem alkotmányellenes. Az ORTT-n keresztül törvényekkel történne meg ez. Heti X óra magyar történelmi adás stb... Egy idő után vagy megemberelné magát ez a két csatorna vagy pedig a büntetések miatt bezárnák. Marha egyszerű a játszma. Ha ezt antidemokratikusnak tartod, akkor arról már nem is szólok, ami itt Tatabányán Fideszeses vezetés alatt történik iskolaintegrálás címszó alatt.
válasza:Zagyvaság. Na persze.
Mellesleg abban igaza van, hogy bármilyen káros is valami, nem az a módszer, hogy antidemokratikus módszerekkel elsöpörjük.
A konkrét példánál maradva, akkor teremtsenek olyan konkurenciát, ami elvonzza onnan az embereket.
A holokauszt tagadását tiltó törvény is ilyen szempontból alkotmánysértő, a Gárdának pedig már maga a működése is az, úgyhogy nem értem miről beszélünk.
válasza:"Az ORTT-n keresztül törvényekkel történne meg ez. Heti X óra magyar történelmi adás stb... Egy idő után vagy megemberelné magát ez a két csatorna vagy pedig a büntetések miatt bezárnák. Marha egyszerű a játszma"
Ez nem antidemokratikus. De Vona érdekes módon nem az ORTT törvényekkel való megrendszabályozásáról beszélt, hanem konkrétan két kereskedelmi csatorna betiltásáról. Ez viszont már antidemokratikus.
válasza:"A holokauszt tagadását tiltó törvény is ilyen szempontból alkotmánysértő, a Gárdának pedig már maga a működése is az, úgyhogy nem értem miről beszélünk."
Meg maga a politikai elit létezése is.
válasza: válasza:Jó, akkor kérdezek:
Miért nem vetítik a Játék határok nélkült?
Miért szűnt meg az Ön dönt?
Miért nincs 1 órás mesedélután a gyerekeknek főműsoridőben iskola után, mint az én gyerekkoromban volt?
Miért Fábry vezeti a Legyen Ön is milliomost?
Miért adnak szexuális tartalmú műsorokat főműsoridőben?
Miért nincsenek változatos témájú műsorok?
Miért kell átkapcsolni egy tematikus adóra, ha természetfilmet vagy tudományos érdekességet szeretnék nézni?
Miért csak a pletyka a hír, és az nem, ha valami ritka műfajban nemzetközi eredményeket érnek el a magyarok?
Miért szakítják meg a filmeket reklámmal?
Miért nincs esti mese a híradó előtt?
Miért késő éjjel vannak az érdekesebb műsorok?
Én már rég csak a Forma1-et nézem kereskedelmi adón rendszeresen, de ha értelmesebb műsor érdekel, átkapcsolok. De nekem van rá lehetőségem, mert olyan előfizetésünk van. Nagyszüleimnek nincs pénzük változatos csomagra, náluk csak a szennyadókat fogja az antenna.
válasza:"Jó, akkor kérdezek:
Miért nem vetítik a Játék határok nélkült?
Miért szűnt meg az Ön dönt?
Miért nincs 1 órás mesedélután a gyerekeknek főműsoridőben iskola után, mint az én gyerekkoromban volt?
Miért Fábry vezeti a Legyen Ön is milliomost?
Miért adnak szexuális tartalmú műsorokat főműsoridőben?
Miért nincsenek változatos témájú műsorok?
Miért kell átkapcsolni egy tematikus adóra, ha természetfilmet vagy tudományos érdekességet szeretnék nézni?
Miért csak a pletyka a hír, és az nem, ha valami ritka műfajban nemzetközi eredményeket érnek el a magyarok?
Miért szakítják meg a filmeket reklámmal?
Miért nincs esti mese a híradó előtt?
Miért késő éjjel vannak az érdekesebb műsorok?"
Ezt lehet törvényekkel szabályozni. Lehet őket ilyesmire kötelezni.
Ezzel semmi baj nincs. De erre nem az a módszer, hogy zárjuk be, romboljuk le az székházukat és hintsük be sóval.
"Én már rég csak a Forma1-et nézem kereskedelmi adón rendszeresen, de ha értelmesebb műsor érdekel, átkapcsolok. De nekem van rá lehetőségem, mert olyan előfizetésünk van. Nagyszüleimnek nincs pénzük változatos csomagra, náluk csak a szennyadókat fogja az antenna."
Nem kötelező nézni a TV-t.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!