Hogyan tehet egy kormányra "készülő" párt ilyen kijelentést? Felháborító.
Az alkotmány nem teszi lehetővé, hogy csak úgy megszűntessenek egy TV adót. Tudniillik sajtószabadság van, még egy miniszterelnöknek sincs akkora hatalma, hogy beszüntessen bármit is. Érdekes, hogy ezt nem vették figyelembe a jobbik jogászai, vagy a beszédíró.
Ehhez alkotmánymódosítás kell (elég radikális) amihez 2/3-ad kell. Ekkora hatalmat senkinek nem adnék a kezébe, még egy nekem szimpatikus pártnak sem.
Anno 1848-ban Petőfiék a cenzúra ellen is harcoltak. Most meg visszahozná a jobbik azt, amiért ők az életüket (is) áldozták? Nem nevetséges? Persze most a TV2 meg az RTL klub, holnap meg az összes TV csatorna, amelyik rosszat mer mondani a jobbikra. Jön majd a mational geographic, mert az a csatorna nem ad a jobbikról infot (vagyis értéktelen), majd a TV paprikát is beszűntetik, mert nem főznek elég magyaros kaját (ez is értéktelen), majd a jönnek a zenecsatornák, mert nem adnak elég kárpátiát és romantikus erőszakot stb. (ez is értéktelen)
Nem védem én az rtl-t tv2-őtmert a színvonaluk tényleg szar, de én -veletek ellentétben-, nem idegeskedem rajta, hanem egyszerűen megnyomom a távirányító gombját....
Ez a beszüntetés nagyjából egyenlő a cenzúrával. Annak idején tieteket is zavart, hogy a szocializmusban nem volt sajtószabadság. Még a művészeket is besorolták. (3T)
89-ben többek között ezért is voltak tüntetések stb. (sajtószabadság, szólásszabadság stb.)
Most ugyan az lenne mint annak idején? Csak nem piros színnel, és nem a szocialista szavakkal, hanem zöld színnel és nacionalizmus szavakkal?
Egyáltalán hogy jön ahhoz bárki, hogy megmondja nekem -és nektek-, hogy mi a jó? Hogy jön ahhoz, egy párt? Ahogy látom ezek is ugyanúgy be akarnak avatkozni az emberek életébe, mint anno az MSZMP. A két párt között gyakorlatilag semmi különbség nincs. Csak más szavakat kántálnak, és szintén azt hiszik, hogy csak nekik van igazuk.
Én ebből nem kérek köszönöm...
Miért nem csinál olyat a jobbik, hogy pl. nyit egy olyan TV adót, ami színvonalasabb mint a többi? (hasonló lefedettséggel) Az ilyen demokratikus és korrekt megoldás miért nem jut az eszükbe?
Még egy utolsó gondolat a végére erről a kétharmadról. Soha senkinek nem adnék ekkora hatalmat a kezébe. Teljesen mindegy melyik párt, még a nekem szimpatikusnak sem. SŐT magamnak se adnék ekkora hatalmat...
Montesquieu is megírta anno 1748-ban a híres művében. (A törvények szelleméről) Ha a törvényhozó, és a végrehajtó hatalmat egy testület gyakorolja, akkor nincs szabadság. Zsarnoki törvényeket hozhat, és zsarnokian hajthatja is végre. Vagy ti soha az életbe nem olvastatok ilyen könyveket? Érdekes, hogy manapság mindenki politizál, amivel nem lenne semmi bajom, ha normális tudás lenne mögötte.
Alapvető szabadságjogainktól vonhatnak meg minket, és gyakorlatilag azt csinálhatnak, amit akarnak. Még velünk is. Az alkotmányt úgy módosíthatják, ahogy akarják. Még a legfelsőbb bíróságra is tudnak nyomást gyakorolni. Nagyon nagy hatalmat kaphatnak, amit nekünk meg kellene akadályozni. Hiszen rólunk van szó, a csáldunkról, a barátainkról.
Aki mindenáron kétharmadot szeretne egy pártnak, az nem más, mint egy hataloméhes zsarnok…
válasza:Ebből látszik, hogy el sem olvasod, amit ide írunk, csak mondod a magadét.
Olvasd el még egyszer, figyelmesen!
válasza:Nahát akkor
Miért nem vetítik a Játék határok nélkült?
Mert már nem létezik az a műsor több mint 11 éve.
Miért szűnt meg az Ön dönt?
Valószínűleg azért mert a nézettség mellett nem érte meg készíteni.
Sok értelme nincs egy műsornak, ha nem nézik.
Miért nincs 1 órás mesedélután a gyerekeknek főműsoridőben iskola után, mint az én gyerekkoromban volt?
A kereskedelmi tévék a bevételt maximalizálják.Abban az időben, amikor olyan felnőttek is tévéznek nagy számban, akik pénzt tudnak költeni a reklámozók termékeire, értelemszerűen olyan műsorok lesznek, amikkel az ő igényeiket is ki lehet elégíteni. A músorok nem abból a pénzből készülnek, amit te befizetsz (mint a közszolgálati tv-k-nél) hanem a reklámozók finanszírozásásból.
A reklámozók meg olyanoknak készítenek műsort, amivel megfogják azt a réteget ami az ő termékeiket megveszi
Miért Fábry vezeti a Legyen Ön is milliomost?
A Legyen ön is millomos a nézettsége elérte azt a kritikus szintet ahonnan már le kellett venni a műsorról, mert napi szinten túl drága vol.
Később rájöttek, hogy a jogokat elveszítik ha nem folytatják a műsort.
Közben nem kínáltak új feladatokat Vágónak, ezért az átigazolt az TV-2höz.
az RTL-nél maradt személyek közül Fábry tud egyedül hozni ezzel a műsorral olyan nézettséget, hogy még megérje legyártani a vetélkedőt.
Miért adnak szexuális tartalmú műsorokat főműsoridőben?
Nem tudom, de szerintem is elfogadhatatlan.
Miért nincsenek változatos témájú műsorok?
Mire gondolsz?
Ma pl volt rajzfilm gyerekenek, forma 1,utatzós magazin, telefonálós műsor, komédiasorozat,lesz híradó, német akciósorozat, esti film a családnak, utána szórakoztató talk show.
Elég változatosnak tűnik.
Miért kell átkapcsolni egy tematikus adóra, ha természetfilmet vagy tudományos érdekességet szeretnék nézni?
AZ m1-en megtalálod mindentudás egyetemét, a deltát, David Attembourough sorozatait is leadják elég gyakran.Ez a csatorna fogható mindenhol, csak rá kell kapcsolni
Miért csak a pletyka a hír, és az nem, ha valami ritka műfajban nemzetközi eredményeket érnek el a magyarok?
Nem tudom, de ha valóban így van akkor ez nem helyes(nem nézem a híradót)
Miért szakítják meg a filmeket reklámmal?
Mert a film sugárzási joga pénzbe kerül.
És ezt a pénzt csak reklámbevétekkel lehet kitermelni.
Miért nincs esti mese a híradó előtt?
A rajzfilmblokknál már kifejtettem
Miért késő éjjel vannak az érdekesebb műsorok?
Számodra. A legnagyobb tömeget érdeklő műsorok vannak főműsoridőben, mert azok hozzák a nézettséggel együtt a reklámozókat és a bevételt (ha nem hiszel nekem hogy tényleg erre van igény, akkor menj fel egy letöltőoldalra és nézd meg hogy hányan töltik le a Barátok közt aktuális epizódját és XXI századot , ott is azt töltik ami főműsoridőben van, pedig senki se kényszeríti őket hogy azt válasszák).
Én már rég csak a Forma1-et nézem kereskedelmi adón rendszeresen, de ha értelmesebb műsor érdekel, átkapcsolok.
Én is így vagyok vele, de remélem azt tudod hogy a NatGeo meg a TV paprika, Spektrum ugyanúgy kereskedelmi csatorna, csak tematikus.
Azok is reklámból élnek.
Nagyszüleimnek nincs pénzük változatos csomagra, náluk csak a szennyadókat fogja az antenna.
Náluk nincs M1?
Még mielőtt nekem esnétek, én sem nézem ezeket, mert idegesít. Ssak tisztában vagyok vele hogy az ilyen jellegű vállalkozások célja a profit és a szórakoztatás, és hogy ezt milyen eszközökkel lehet elérni.
Máshol is így van, nem csak nálunk.
válasza:"Mintha csak magadról beszélnél. Pont te csinálod ezt. Nem veszed a fáradtságot, hogy értelmezd, amit mondunk, csak mondod a magadét."
Érdekes, én ugyanezt gondolom rólad:) Amúgy feltűnt, hogy idézőjeleket használtam? Tehát az alpári rész nem rám vonatkozott, ha nem azokra, akikről beszéltem.
Milyen módszerek visszataszítóak? Hogy porig akarják rombolni és sóval behinteni? Hogy néhány jobbikos már be is iratkozott nehézgépkezelői tanfolyamra? Gondolom ezt mond komolyan gondolta Vona, nyilván.
Annyiról van szó, hogy lesznek az ORTT-ben is jobbikosok, és akkor majd nem lehet összekacsintva elsumákolni esetleg jó pénzért, hogy az RTL megsértette a médiatörvényeket, akkor majd nem fogják megúszni egy kis elsötétítéssel. Ebben mi olyan visszataszító? Nekem az a visszataszító, hogy mindent megengednek nekik.
Nem szándékom téged meggyőzni bármiről is, mert látszik, hogy téged egyáltalán nem érdekelnek az emberek, sem a magyarok, se ma cigányok, csak nyomod a demagóg sablonos szövegedet a demokrácia védelméről, mikor szó sincs arról, hogy az veszélyben lenne. Ezzel az erővel a Sláger eltűnésekor is sérült a demokrácia, mert a tömegek nem szerették volna, hogy eltűnjön, a tömegeknek "szükségét érezték" annak az adónak, micsoda hisztéria volt belőle, mindenkinek ott figyelt az antennán a vörös szalag. Mégis úgy gondolom, hogy nyilván helyesen jártak el, amikor másnak adták a frekvenciát. És belehalt valaki? Még a Bumeráng is megmaradt.
válasza: válasza:"az ilyen jellegű vállalkozások célja a profit és a szórakoztatás"
Nem. Az ilyen jellegű vállalkozásoknak csakis a profit a célja. A szórakoztatás csak eszköz. Minden más is csak eszköz.
válasza:"A játék határok nélkül még mindig megy, 2009-ben is volt verseny, csak magyar csapat nem.
"
Szeretnék egy linket.
válasza: válasza:"Az ilyen jellegű vállalkozásoknak csakis a profit a célja. A szórakoztatás csak eszköz. Minden más is csak eszköz."
Miután leírtam én is rájöttem hogy ez így van.
Kár hogy nincs szerkesztés funkció.
válasza:Ez egy teljesebb verzió, tervezték hogy lesz Játék határok nélkül 2007-ben, de ilyen műsor 1999 óta nem volt, aki azt mondja valami linkkel támassza alá légyszives.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!