Egy diktátor rendbe tenné az országot?

Attól függ. Egy diktátor is lehet jó vagy rossz.

Az, hogy egy diktátor hatalomra jut, nem egyből azt fogja jelenteni, hogy katonák masíroznak mindenhol és főbe lövik azt aki ferdén mer nézni. Bár tény és való, hogy az utóbbi idők diktátorai szinte rendre ilyenek voltak.

Egy diktátor azért diktátor, mert bármit megtehet és a tetteiről nem kell számot adnia. Az hogy ezzel mit kezd, az már teljes mértékben rajta áll. Ha olyan, akkor relatíve rövid időn belül rendbe szedhet egy országot, pontosan azért, mert nem kell mindent a bürökrácia útvesztőin végigvinnie. De ugyanakkor ha olyan, akkor káoszba is taszíthat egy országot/kontinenst vagy éppen a fél világot, miközben ő a kacsalábon forgó palotában dőzsöl. Mind a kettőre láttunk már példát.

Az ókori rómában ha válsághelyzet volt, akkor pontosan ezért választottak diktátorokat. Ugyanis minden szál nála ért össze és mindenkit közvetlenül ő utasított. Így pedig nagyon hatékonyan tud működni.

De ugyanakkor szerintem nem túlzok ha azt mondom, hogy jelenleg 100.000 politikusból jó ha egy van, aki alkalmas diktátornak.

"Egy diktátor azért diktátor, mert bármit megtehet és a tetteiről nem kell számot adnia"

Ez a helyzet szuksegszeruen szemelyisegtorzulashoz vezet. A korlatlan hatalom kontrol es visszajelzes nelkul mindenkit megbolondit, ami aztan persze magat az orszagot is elemeszti.

Raadasul egy diktator korul kontraszelekcio van, hosszu tavon csak a talpnyalok maradnak meg korulotte.

Ezert volt az hogy Hitler 45ben a berlini Führerbunkerban olyan hadosztalyokat tologatott ide-oda, amik mar regen nem leteztek, es nem volt senki aki ezt meg merte volna neki mondani.

De ez a helyzet sokkal hamarabb bekovetkezik, csak akkor meg nem annyira latvanyosan. Egy diktatornak senki sem meri megmondani ha teved, es szuksegszeruen tevedni fog.

De ha a diktátort nem úgy képzeljük el, mint egyszemélyes törvénykezést és hatalmat, hanem mondjuk egy kis létszámú szakértői csoport vezetőjét, ahol van visszajelzés is..

Az a baj ezzel az ország rendbetétellel, hogy mindenkinek fájna, legalábbis az elején.

Legyünk nagyon utópisztikusak és tételezzük fel, hogy leszáll a Kossuth térre a turulmadár, a hátán a mi diktátorunkkal, aki köré odagyűlik egy szakértői csoport és hazaküldik a parlamenti képviselőket pihenni. A hatalomátvétel kérdését hagyjuk, mert az túlbonyolítja az egészet :D

Ez a diktátor és haverjai mondjuk tényleg rendet akarnak és mindent megtesznek ezért. Mivel kezdnék vajon?

Az világos, hogy az az egész ország egy korrupt pöce, rendet kellene rakni az igazságszolgáltatásban, a rendőrségnél, a navnál mert amíg ez nincs meg, addig felesleges az egész.

Mondjuk megpróbálnák értelmesen átszervezni a közigazgatást, megpróbálnák felszámolni a korrupciót... ez lehet még menne is, amíg el nem érnek az emberekig.

Talán általánosságban elmondható a "demokratikus" berendezkedésű országokról, hogy amilyen a nép olyan a vezetés és fordítva. És sajnos az ország rendbe tételéhez az is hozzá tartozik, hogy a népet rendbe tesszük. Vagy így vagy úgy, de szép lassan rávesszük, vagy beléjük neveljük a szabályok betartását, a számlakérést, a nem dolgozok feketén és a többi okosságot.

Ha a pincétől a padlásig rend van, akkor megindulna az ország felfelé és talán lennének hosszú távú eredmények. Már csak az a kérdés, hogy ez a folyamat lezajlik-e belátható időn belül.

Ugyanezt meg lehetne csinálni demokratikus úton, csak nem nálunk. amíg azon problémáznak az emberek, hogy melyik tolvaj bandát szavazzuk meg... Ennél a kérdésnél is megy a Gyurcsányozás meg a Viktátorozás, de helló, hát ezeket az embereket valaki megszavazta :D

Amíg az emberek nem hagyják abba ezt a birkaságot, addig egy ilyen önjelölt országépítő diktatúrának sincs semmi értelme.

jön a megváltó,rendbe szedi a rendszert 10 év alatt , majd jönnek az első választások és a nép tuti valami tolvajt szavaz meg megint :D

Ez a kérdés is arra jó példa, hogy felülről várjuk annak a problémának a megoldását, amit igazából alulról kellene kezdeni.

Már ezerszer elmondtuk, hogy lehet.

Amennyiben a jelenlegi politikusok közül kerülne ki a diktátor, a válasz nem.

De amennyiben egy olyan tisztességes ember, mint szegény nagyapám volt ( Isten nyugasztalja ), aki végig dolgozta az életét a TSZ-ben, és bár nem vitte nagyra, de nála becsületesebb embert nem tudnék mondani, akkor a válasz igen.

Sajnos meg kell jegyeznem, hogy nem sok olyan diktátor kerül hatalomra, aki a népet szolgálja.

Kérdező! Még mindig nézed a kérdést? :) Akkor ismételném magamat, mert egy nagy fehér foltot hagytál magad után:

"Példát pedig még mindig nem mondtál arra, hogy mely erkölcsös cselekedet törvényellenes."

"a hazaszeretet önmagában nem törvényellenes de a liberálisok lenéznek érte"

De nem tilos, szóval az idézetet függvényében érvénytelen a példa. Egyébiránt meg nem néznek le senkit a hazaszeretete miatt, az minden szempontból előnyös. Amiért lenézhetnek, az a megnyilvánulásod, legalább is én így állok hozzá, mint liberális.

"A rasszizmus viszont már törvényellenes pedig erkölcsös gondolkodásmód "

Akkor nézzük meg az erkölcsi hüvelykujj szabállyal: Mi lenne, ha mindenki rasszista lenne? Örökké tartó kontinentális háborúk. Igen, ez biztos erkölcsös -.-

"hiszen nem szabad engedni a fajok keveredését, mert az megszünteti egyediségükat. "

Aki fajokban gondolkodik, az nem becsüli az élet egyenjogúságát, ez márpedig nem vezethet erkölcsös magatartáshoz.

"Másrészt pedig a bevándorlók, színesbőrűek nem éppen úgy viselkednek, hogy egyenlőek legyenek velünk. "

És ez a bőr színűk, vagy a neveltetésük/kultúrájuk/hozzáállásuk miatt van? Mert baromira nem mindegy. Én sem támogattam ezt az egész migráns dolgot libsi létemre, de egészen más okokra vezettem vissza, nem kellett hozzá rasszistának lenni.

"ez az ideológia képviseli az emberi értékeket"

Minden ideológia emberi értékeket képvisel, csak mást hangsúlyoznak ki, és vetnek el. Azt tartjuk meg eddig, amelyik a legkisebb vérengzést okozza, és ez nem a nemzetiszocializmus.

fajok???? te most valami medvedisznóemberre gondolsz?

a rasszizmus erkölcsös? emberek millióit meggyilkolni mióta erkölcsös, vagy megfeledkeztél a nácikról, na ott pont jelen volt a rasszista erkölcs? A rasszista erkölcs pont olyan mint egy pedofil szererete a gyerekek iránt.

Sajnos feleslegesen koptatom az ujjaim, annyira elfogult vagy hogy kizársz minden neked nem tetsző választ, egyáltalán miért tetted fel a kérdést, ha te már úgyis eldöntöttél magadban mindent?