Miért van az, hogy középkori, újkori tömeggyilkosokat, diktátorokat tisztelünk, XX. Századiakat pedig megvetünk?

Szerintem ő jobb példa lett volna, mint Szent István:

[link]

Rákosi kit űzött ki?

A Szovjetunió tetteit/befolyásának hatását ne vegyük már magyar eredménynek.

"Ki az a hülye aki Első Nemzetgyalázó Istvánt tiszteli?"

Minden értelmes ember. Iskolában ezt tanítjuk !

SzT István előtt sátánt meg tárgyakat imádtak és emberáldozatokat tartottak démonoknak a bírkák, ha István nem veszi fel a kereszténységet, már nem lennénk -.- illene tudni

"... Rákosi Mátyás, aki kiűzte a Volksbundista Németeket..."

Nem űzött ő ki senkit az égvilágon. A dolog piszkos részét elintézte a Vörös Hadsereg, ők rombolták le/lopták el azt, amit a visszavonuló németek valami félreértés nyomán mégiscsak épen hagytak. Rákosi 1945 elején tért vissza Magyarországra a Szovjetunióból, harci cselekményben nem vett részt és nem is irányított semmi ilyesmit. Csak Moszkva utasításainak megfelelően szervezte a kommunista hatalomátvételt.

Zrínyi hogy jön ide? Mióta számít tömeggyilkosnak vagy diktátornak?

Mert rákosi meg álszent pityu oké, de Zrínyi?

# 8/8 Időpont ma 23:09

Mármint rákosi még oké lenne, mint tömeggyilkos vagy diktátori példa. Nem oké, mint ember... Még mielőtt valaki félreértené.