Ki szavazott Horn Gyulára?
Tegyük fel, hogy egy naív átlagember vagyok aki semmit nem tud a politikáról és a pártok mögött álló erőkről. Csak annak hiszek, amit a saját szememmel látok a TV -ben.
Mennék éppen szavazni. Attól függően, hogy milyen elképzelésem van a világról, a következő lehetőségek vannak:
1. Erősen nemzeti gondolkodású vagyok. Ekkor az internacionalizmusát megtartó Mszp egy volt Mszmp -s szovjetkiszolgáló pártkatonával az élen egyszerűen nem lehet jó választás.
2. Liberális kapitalista vagyok, a rendszerváltás támogatója. Ebben az esetben hiába mondja az Mszp, hogy megváltoztak, a Kádárt idéző komcsi retrokampány és a kommunizmusra emlékeztető igéretek miatt eleve nem szavaznék rá. Horn Gyula pedig az előző rendszernek esküdött hűséget. Mi garantálja, hogy most már kapitalista lesz. Ha meg ilyen könnyen alapelvet vált, mi garantálja, hogy nem fog Pálfordulni mégegyszer? Eleve a rendszerváltásra nem azért volt szükség, mert le akartuk váltani a regnáló hatalmat? Liberálisként biztos, hogy nem szavaznék rá.
3. Nem értek egyet a rendszerváltással, kommunista vagyok. Ekkor lehet, hogy a retrokampány szimpatikus, de Horn Gyula azt a pártot és azokat az embereket(Pl.: Kádár) tagadta meg, akiknek korábban hűséget esküdött és 30 éven keresztül játszotta a megbízható kommunistát. Természetesen nem rá, hanem az elvhű munkáspártra szavaznék.
Egyszerűen nem értem a 90 -es évek gondolkodását. Hogyan szavazhatták meg ezt az embert? Az oké, hogy Gyurcsány idejére már messze volt a rendszerváltás és a magyar proli mint tudjuk, gyorsan felejt. De 94 -ben még emlékezhettek volna az emberek a rendszerváltásra.
válasza:
válasza:"Az a baj, h a birka nép most is azt látja, h a Fidesz rossz."
Bár ezt látnák a birkák...
válasza:"Én kommunista alatt most a Kádárszeretőket értettem"
Tok mindegy te mit ertesz kommunista alatt, a kommunizmus az egy elegge jol definialt fogalom, nem dobalozhatsz vele tetszes szerint mert hulyenek neznek. ez olyan mintha egy reti sasra azt mondanad hogy denever, mert te igy nevezed es kesz.
Az igazi kommunistak valojaban nem szerettek Kadart, mert az a rendszer amit kiepitett egyre tavolabb kerult az elmeleti kommunizmustol es nem egyre kozelebb. Sot a 60as evek vegere a valodi kommunistakat mindenhonnan kiszoritottak az orszag iranyitasabol.
Az emberek 94-ben valojaban nem akartak vissza a Kadar-rendszert, ez a valodi megoldas a felvetesedre, ezert szavaztak az MSZPre.
90ben az egesz orszag egy palfordulast hajtott vegre szinleg, valojaban meg a 80as evek elejetol kezdve bomlott a rendszer, ill. epitetettek le folyamatosan. A 80as evek kozepere az orszag gazdasagi teljesitmenyenek jelentos reszet adtak mar a maganvallalkozasok, csak ez nem volt kimondva. A 80as evek vegere mar megvoltak az elso milliardosok is, akik sajat erobol lettek azok.
Raadasul a magyar emberek szemeben egyaltalan nem volt bun az , ha valaki partfunkcionarius, parttag volt, az sem ha az elozo rendszerben pozicioja volt. Magyarorszag nem olyan volt mint mondjuk Romania, ahol kokemeny diktaturaban nyomtak el az embereket, igy a "rezsim" emberei sem szamitottak ellensegnek, annak gyakorlatilag az 50es evek vegere vege volt, a 60as evekre gyakorlatilag konszolidalodott az egesz, nem vittek el senkit azert mert mondjuk reszegen szidta a rendszert, sok mukodott az ellenzek is, azokkal sem csinaltak a megfigyelesen kivul igazan semmit. Eppen ezert nem volt gondja az embereknek alapovetoen az MSZPvel, sem Hornnal.
válasza:"De akkor miért mszp, miért nem munkáspárt?"
Mert már akkor is bohócok voltak Thürmerék?
Nem mellesleg, annyira azért nem akartak szocializmust, mint amennyire a Munkáspárt ígérte.
válasza:Előre bocsátom, hogy nem vagyok túl tájékozott a politika terén - de hát ez is csak olyan, mint a foci, hogy mindenki szakértőnek tartja magát.
Én szavaztam anno Horn Gyulára, és máig nagy tudású, hiteles politikusnak tartom. Ő egy panelben lakott, nem költözött fel a várba (mint Orbán), és nem énekelte milliárdosként az internacionálét (mint Gyurcsány). Neki elhittem, hogy ért ahhoz, amit csinál.
Vele szemben akkoriban egy az országot teljesen leamortizáló MDF és egy populista, hatalom mániás Orbán állt. Szóval nem nagyon volt jobb.
Az MSZMP már akkor is csak egy vicc volt, kb, mint manapság az SZDSZ.
Szerintem mindössze annyi történt, hogy az emberek az MDF ámokfutása után visszarántották a kormányt a másik irányba. Pont ugyanúgy, mint Gyurcsányék ámokfutása után, csak ezúttal az ellenkező irányba.
Az MSZP ott rontotta el nagyon, hogy összeállt az SZDSZ-szel kormányt alakítani, holott megvolt egyedül is az abszolút többségük.
A "kommunistázás" meg ugyanolyan, mint a "rasszistázás". Egyszerű szitokszó.
válasza:figyi, probalkozhatsz tolem ossze-vissza, hogy te kiket es miert akarsz hogyan nevezni.
A Kadar-rendszer nem kommunizmus volt, sem nevleg, sem gyakorlatban.
válasza:Nyolcas válaszoló írta le jól a dolgokat.
Annyit még hozzá tennék,hogy 2006-ban az MSZP ismét egyedül is lazán kormányt tudott volna alakítani annyian szavaztak rájuk,de az SZDSZ-t mégis bevették a koalícióba,hogy kicsivel még erősebbek legyenek.
Mellesleg 1994 óta senki sem kapott akkora szavazói felhatalmazást,mint az MSZP egyedül akkor...még a fidesz sem 2010-ben.
válasza:94-ben pedig Kádári szocialista nosztalgia miatt szavaztak sokan az MSZPre.Még nagyapám is.Ő maga mondta ezt nekem.
Mondjuk,most biztos ki lenne akadva,ha látná,hogy a fidesz mit művel most...Tuti forog a sírjában.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!