Mesélne valaki Horn Gyula 56-os "munkásságáról"?

Horn Gyula 1956 után KÖZREND HELYREÁLLÍTÁSÁBAN VETT RÉSZT. 1956 októberében rengeteg (kb. 10000 főnyi) rabot engedtek ki, és szétesett a közbiztonság. Olyan helyzet volt, hogy senki nem volt biztonságban. A tömeghisztéria olyan fokú volt, hogy elég volt valakire rámutatni az utcán és azt mondani, hogy ávós vagy komcsi volt rögtön meglincselték a tényektől függetlenül. Előfordult olyan eset is, hogy valakit "dózsás" tréningruhája vagy barna szinű lábbelije miatt lincseltek meg.

A rendvédelem 56 novemberében szétesett, és H. Gy. -t kötelezően behívták közrendvédelmi feladatok végrehajtására. Köztörvényesek ellen lépett fel.

4. v.!

Nem a komcsikat hanem az igazságot.

'Nem a komcsikat hanem az igazságot.'

Relatív meghatározás, hiszen kinek mi az igazság.

Így van, az igazság relatív, függ a nézőponttól. Viszont a nézőpontok eredménye mérhető mondjuk az összes ember állapotának változásával. És ha ez nagyon gyenge, akkor az az igazság is az.

Kérdező, látszik tapasztalatlanságod, ilyen "konkrétumokat" amire te vágysz, elég nehéz felmutatni, hiszen ilyen cselekményeket nem nagy nyilvánosság előtt hajtanak végre. És emiatt mindig a "végrehajtó" és "sértett" beszámolójára hagyatkozhatsz. Egyesek azt szeretnék, ha az elsőnek, mások meg azt, hogy a másodiknak legyen teljes igazsága. De ezen túl egy másik probléma az ilyen cselekmények számossága, és az egyes esetek körülményei. Egyszerűbb, hétköznapi bűncselekményeknél is gyakori, hogy "bizonyítottság hiányában" ejtik a vádat. Ettől még a tett tett, csak nem tudni hogyan. Ha bele akarsz ebbe bármilyen irányban magyarázni valamit, akkor elfogult vagy, és a véleményed normális ember szemében nem számít.

Senki, maga Horn sem állította, hogy semmi köze nem volt 56-hoz. De ahogy Kádár nem beszélt Aczélhoz való viszonyának okairól (sok sejtés volt, de semmi bizonyosság), úgy Horn is megmondta a parlamentben, erről kegyeleti okokból nem beszél akkor se, ha emiatt őt gazembernek nézik egyesek. Emberek viselkedéséből szakemberek tudna következtetni jellemükre. Nem egyes cselekedeteikre, hanem arra, mi az, amit az adott jellemmel valaki biztosan nem követ el. Horn esetében ezek közé tartozik a szájba vizelés, fog kirúgás és hasonlók. Nem következik ebből viszont, hogy mondjuk pofont se adott. Csak kérdés, hogyan, miért. Megalapozott válasz nincs. Hamis, elfogult válaszok lehetnek, de az nem számít.

Szemtanúk szerint géppisztollyal lőtte a magyarokat az oroszok oldalán

nagyjából ennyi... semmiség!

Egyszer volt hol nem volt....

[link]