Mesélne valaki Horn Gyula 56-os "munkásságáról"?

Tudod, van az a pénz, amitől rengeteg "szemtanút" lehet találni. De nem akarok rosszindulatúnak mutatkozni, csak felhívnám figyelmedet, súlyos kérdésekben (márpedig az az) nem szoktak ítéletet hozni közvetett (csak tanúvallomáson alapuló) bizonyítékok nélkül. Jó oka van ennek. És még akkor is nem mindegy, a cselekmény miként történt. Persze ha sematizálunk, elfogultak vagyunk, nem törekszünk a higgadt objektivitásra, az más. Akkor bármi lehet. Még az is, hogy te ezt Horn védőbeszédének tartod. Nem az. A tiéd pedig nem vádbeszéd. Főleg nem megalapozott.