Hová tűnt manapság a kritikai érzék az emberekből?

"Hát ne haragudj de a ti szarotok már bizonyított"

Az ilyenek miatt gondolkodik el az ember, hogy miben különbözik a jobbik az mszp-től...

Szerintem meg a jobbik bizonyított már. És legalább annyira leszerepelt mint az mszp.

Az ilyenek miatt gondolkodik el az ember, hogy miben különbözik a jobbik az mszp-től...

Szerintem meg a jobbik bizonyított már. És legalább annyira leszerepelt mint az mszp.

Miért is?

Vagy válaszolni büdös?

De ez nem szerintem kérdése!

Nem lehet olyan párt, egyszerűen materiálisan, aki a rendszerváltozáskor alakult és nincs elkötelezve a nagytőke érdekeinek. Nincs egy agyon tollasodott holdudvara.

Csak gondolkodj.

Ha nem érted meg elmagyarázom logikusan, és nem úgy hogy szerinte,!

nagytőke érdekeinek

Miért a jobbik nincs elkötelezve?

nagytőke érdekeinek

Miért a jobbik nincs elkötelezve?

Ezt most komolyan kérdezed?

Amíg a Jobbik nem vetette fel a multikat a bankokat, addig minden párt kuka volt. Aztán támadták. Ma meg már ők is oda oda szólnak, persze mindig nyitva hagyva a vissza utat. a Jobbik ha nem tartaná magát a legfontosabb elveihez, esélytelen lenne 2014 ben.

Kérdező:

"Sokan, nagyon sokan úgy beszélnek a jobbikról, mint a legjobb, a legigazibb pártól.

Nem igazán értem, hogy miért. Alkalmuk még nem volt bizonyítani, az tény, de akkor miért vannak sokan elájulva tőlük?"

Bemagolták a kurucinfóról és a barikádról, hogy "A többi párt már bizonyított, ideje, hogy jöjjön a Jobbik". Ez az egyik a kb. 20-30 standard "érv" közül, amit a jobbikosok ismételgetnek. Vak hit ez, semmi más.

"Ha a fidesz, vagy más párt dumáját egyből elvetik és azzal érvelnek, hogy csak lopni akarnak tovább, az nem jutott soha az eszükbe, hogy ezt a jobbik is megteheti?"

Nem, mert olyan kritikátlanok a Jobbikkal szemben, amilyen kritikátlan normális ember 16 éves korában volt a szerelmével szemben.

Ez tehát szerelem. Politikában "fanatizmus"-nak hívják az ilyesmit. Nem szilárd alap, nem nagyon lehet ráépíteni semmit, általában 1-2 év alatt elmúlik, ha nem alapozzák meg szilárdabban a párt népszerűségét. Gyurcsánynak is volt 2004-2006-ban egy ilyen kultusza, ha emlékszel. Ő volt a "messiás", aki "megújítja a baloldalt", meg "új stílust képvisel" stb. A Nagy Reformer.

"Én a tettek alapján ítélem meg az embereket. Egyelőre a jobbik nem tett még semmit. Akkor miért dicsérik halálra?"

Mindezeket egy fórumon tapasztalod. Egy ilyen kis fórumon 10-20 elkötelezett aktivista már egy nagy tömeg látszatát tudja kelteni, főleg, ha megállás nélkül ontják a propagandaszöveget. Ezt a 10-20 fanatikust látod a Jobbikból. Nyilván nemcsak ilyen hívei vannak, bár kétségtelenül szembetűnően sok van ezekből.

A Jobbiknak az a vádja a többi párttal szemben, hogy azok "nem csinálnak semmit". Na most ha valaki szerint az elmúlt 20 évben nem történt semmi, mert ezt jelenti az, hogy a többi párt nem csinált semmit, az vagy átaludta az elmúlt 20 évet, vagy végig részeg volt. Úgyhogy azokkal, akik szerint a többi párt "nem csinál semmit", nincs értelme vitázni, mert ők legalja kategória.

Másrészt: a Jobbik most parlamenti párt lesz, úgy 50-70 mandátummal. Ez nem elég semmire, tehát parlamenti pártként is üres szájtépés lesz minden, amit a jobbik csinálni fog. Vicces lesz nézni, ahogy szépen kiábrándul a sok csodaváró.

"Most hagyjuk ezt a gárda tüzelőfát osztott, meg ilyen iskolát alapított a jobbik, mert ez szerintem alapvető emberi dolog, hogy segítek a másiknak."

Ez nem alapvető emberi dolog, hanem alapvető és primitív reklámfogás, ugyanaz, mint amikor az MSZP száraztésztát vagy az SZDSZ krumplit osztott régen.

"Én is összehasogattam a szomszéd néninek egy csomó tűzifát, akkor már én is a legjobb és a legigazibb vagyok?"

Feltétlenül jobb és igazabb, mint a jobbik, mert te nem politikai számításból csinálod (legalábbis merem remélni).

"Miért nem lehet kritikusan szemlélődni? És majd csak akkor nevezni úgy a jobbikot a legjobbnak mikor már tényleg letettek valamit az asztalra?"

AZért nem lehet így szemlélni, mert a Jobbik sohasem fog semmit letenni az asztalra. Megnyerni a választást nem fogja, mert az emberek többsége nem szereti a radikalizmust, hanem középre húz. Tehát a Jobbik egy bizonyos határon túl nem tud erősödni. Ha egy párt kicsi, akkor még így is lehet fontos tényező, mert köthet koalíciót. De a Jobbik már annyira elszigetelte magát a szélsőséges politikájával, hogy soha senki sem fog vele koalíciót kötni. Vona idióta politikája arra ítélte a Jobbikot, hogy örökre a kerítésen kívülről a pályára bekiabáló párt maradjon, amely a döntésekbe sohasem fog beleszólni. Ezért "letenni az asztalra" nem fog tudni semmit. Arra akkor lett volna esélye, ha nem olyan eszközökkel (zsidózás, cigányozás, "20 évet a 20 évért" stb.) válik országosan ismert párttá, amikkel azzá vált, hanem koalícióképes, szalonképes párt marad.

Vonáék elkúrták, nincs jövője ennek a pártnak.

"Annak idején a fidesz, szdsz stb. szervesen hozzájárul a demokrácia kialakításához, ők is tüntetéseket szerveztek, ők is úgy beszéltek mint most a jobbik"

Úgy beszéltek, mint most a jobbik? Mikor követelték a nekik nem tetsző TV-adók megszüntetését, mikor zsidóztak, mikor cigányoztak, mikor masíroztak félkatonai alakulataik, mikor törekedtek félelemkeltésre, mikor hirdettek a nyugattól való elzárkózást stb. stb. ? A Jobbikra eddig egyetlen párt hasonlított: a MIÉP. Ugyanilyen fanatikus hívei voltak, ugyanilyen elmebeteg politikája volt, ugyanilyen látványosan ívelt fel, aztán nem tudott semmit se elérni és néhány év alatt kiábrándultak belőle a szavazói, mert megértették, hogy teljesen mindegy, hogy 5%-os, 10%-os vagy akár 20%-os a pártjuk, nem tud beleszólni az országos politikába, lévén szalonképtelen. A Jobbikkal is ugyanez a helyzet. Örök ellenzéki létre kárhoztatta magát a saját hülyeségével, és előbb-utóbb a szavazói is rájönnek arra, hogy zsákutca a pártjuk, a Jobbikra leadott szavazat elveszett, hiábavaló szavazat.

Az első válaszról nem tudom eldönteni, hogy vicces-e vagy szomorú:

"A Jobbik még nem tudott bizonyítani, de már így is többet tettek az országért mint a tolvaj mszp s a támogatójuk a Fidesz. Felébredt egy rakás ember"

Értsd: a Jobbik többet tett az országért, mint az összes többi párt, mert elérte, hogy egyesek "felébredjenek" (=jobbikosok legyenek).

Tehát mindennél többet ér a "felébredés", a "felébredés" a legtöbb, amit az országért tenni lehet.

A jobbikos hitre megtérő ember tehát, miután rituálisan elolvasta a kurucinfót és elmondott egy "Mi Vonánk, ki vagy a Pártban" imát, attól kezdve Felébredt, és máris értékesebb, okosabb, szebb, jobb, mint bárki, aki még nem Ébredt Fel. És ezért a Felébredtek per definitionem többet tettek az országért, mint a Fel Nem Ébredtek.

A Jobbik egy szekta, ez egyre nyilvánvalóbb.

Nem, kedves nagyonokos válaszoló, a többség megőrzi a józan eszét. A többséget továbbra is az fogja érdekelni, hogy fejlődik-e az ország, hogy fellendül-e a gazdaságunk, stabil marad-e a demokratikus berendezkedés és a jogállam, virágzik-e a kulturális élet és jók lesznek-e a kapcsolataink a többi országgal. A nagy többséget ez érdekli. A "Felébredés"-etekre a nagy többség nem fogékony és nem is lesz az.

"tegnap 22:55"

Az, hogy az elmúlt 20 év egyenletesen rossz volt, egy kádárista/jobbikos propagandaszöveg, ami jobbikosok számára talán evidensnek tűnik, mindenki más számára azonban képtelen állítás.

Akármennyit hisztiztek, a rendszerváltásnak nemcsak vesztesei vannak, hanem a többség éppenséggel nyertese, és hiába emlékeztek rosszul, a többség ettől nem fog hozzátok hülyülni és nem fogja elfelejteni, hogy ebben a bizonyos 20 évben voltak sikeres és sikertelenebb kormányok is.