Milyen erkölcsi szintű az az ország, társadalom, ember, aki/ami képes súlyos betegeket kilakoltatni, az őket védelmezőket büntetni?

Na akkor ott indul a dolog:

A kilakoltatás nem úgy működik, hogy egyik pillanatról a másikra ott terem pár ember és kivágnak a lakásból.

Egyrészt előzetesen a bank is küldözgetni fog felszólítóleveleket. Majd a követelést átadja egy behajtóvégnek akik szintén felszólítanak. Majd a behajtócág átadja a végrehajtóknak akik szintén fel fognak szólítani. Évek fognak elmúlni ahhoz, hogy a tartozástól kezdve valakit ténylegesen ki is lakoltassanak.

Másrészt ha van fizetési hajlandóság, akkor nincs az az isten, hogy a bank átadja a tartozást egy behajtócégnek. A banknak sem érdeke az, hogy a nyakán rohadjon egy csomó ingatlan, amiből talán évek múltán tud ismét pénzt csinálni.

Egyik ismerősöm is benézte a devizahitellel. Bement a bankba, megmondta hogy X összeget tud fizetni havonta, ennél többet még akkor sem, ha fejen áll és behugyozik. A bank ezt elfogadta, kitolták a futamidőt és ennyi.

Az pedig hogy kiadsz egy lakást és bajba kerül a tulaj szomorú, de ez van. Persze, ha látnám hogy ez egy rövidtávú átmeneti állapot, akkor én is inkább megpróbálnék vele egy közös nevezőre jutni, mint sem kockáztassak egy új embert, aki kitudja hogy milyen. (bár mondjuk ilyenekre van a kaució) De itt nem csak arra kell gondolni, hogy a bérleti díj esik ki a tulaj zsebéből. Hanem az is sanszos, hogy a közműveket sem tudja fizetni amit vagy a tulaj fizet ki vagy ha később kikötik, akkor a tulajnak kell jó pár kört rohangálnia és súlyos pénzeket fizetnie azért, hogy visszakössék. A lakás is amortizálódik közben, amit szintén a tulajnak kell kifizetnie/helyreállítania. Tehát nem csak a bérleti díjtól esik el a tulaj, hanem még neki is plusz ráfizetés.

Ha ehhez hozzátesszük, hogy ha a tulaj egy hétköznapi A/4-es ember átlagkeresettel és a második lakást amit kiad, azt a szüleitől/nagyszüleitől örökölte. (ez szerintem simán életszerű példa) Akkor a tulaj is pillanatok alatt anyagi gondokkal találhatja magát szemben.

Kérdező,nem tudom miért csodálkozol,mikor a kapitalizmus rendszere szinte olyan,mint a fasizmus.

A beteg,rokkant emberek hiába akarnak dolgozni,ha nem tudnak,vagy nem hajlandó őket senki foglalkoztatni.

Nem történik semmi érdemleges az ilyen emberek helyzetének javítására.

Mindenhová az kell,aki a legjobb,legszebb,legügyesebb.

Ez a kapitalizmus.Harc a túlélésért.

És azért,hogy egy szűk réteg luxusban élhessen.

Talán az államnak többet kellene költenie a súlyos betegekre,illetve akik munkaképesek,azoknak olyan körülményt biztosítani,hogy dolgozhassanak.

Pl részmunkaidő vagy távmunka népszerűsítése.

Sok beteg ember tudna dolgozni távmunkában,de az a kevés munka is,ami van ilyen formában,ott is egészséges emberek dolgoznak,protekció alapján kerülnek ilyen helyekre.

"Ha nekem lenne plusz lakásom, amit kiadhatnék, akkor az azt jelentené, nem vagyok olyan égető anyagi helyzetben, hogy kihajítsak egy végképp nehéz helyzetben lévő embert csak azért, hogy pénzemnél maradjak."

Dehogy nem hajítanád ki! Kár az álszent duma. :)