Ha a kommunizmus az önzőség miatt nem működik, akkor miért hiszik azt az emberek, hogy a gazdagok az adókedvezményüket a társadalom hasznára fogják fordítani?

Sehogy.

Ezért kell a nagyarányú adócsökkentés mellé megemelni a minimálbért is, amivel kikényszerítjük, hogy a vállalkozók többet költsenek az alkalmazottaikra.

A minimálbér-emelés pedig a többi bérre is hatással van, azokat is megemeli.

Ha elköltik magukra (például gyakrabban eljárnak wellness hétvégékre, étterembe, moziba, új bútort vesznek, házat építenek...) az növeli a fogyasztást, munkahelyeket teremt, nőnek a bérek. De a gazdagok sokszor nem is élik fel a jövedelmüket, hanem megtakarítanak, tőkét halmoznak fel, azt befektetik a bankban, tőzsdén vagy saját vállalkozásukat fejlesztik, bővítik. Ha sok tőke keres helyet magának, olcsón lehet hitelhez jutni, befektetések vannak a gazdaságban az a szegények számára is kedvező.

A jobboldal elmélete szerint az alacsony adóztatás kedvező, ösztönzi a munkát, növekszik a gazdaság és a gazdagoknál hagyott nagyobb jövedelem lecsorog a szegényekhez is a fenti példák alapján, ők is jobban fognak élni.

A helyzetet jelentősen módosítja, bonyolítja a globalizáció, az országok közti nagy különbségek. Ha például Magyarországon több pénze lesz a gazdagoknak, lehet hogy inkább vesznek egy új BMW-t, elmennek Floridába nyaralni, Ausztriába síelni, befektetik a pénzt amerikai, kínai részvényekbe és ezekből a magyar gazdaság, itthoni dolgozók, szegények nem profitálnak szinte semmit. Ha viszont nagyon megadóztatjuk a jövedelmeket, gazdagokat, az állam újraosztja a szociálisan rászorulóknak, akkor csökkenhet a motiváció többletmunkára és a tőke is inkább külföldre, az alacsonyabb adók felé áramolhat, így visszaesik a gazdasági növekedés, fejlődés, ami a szegények számára is kedvezőtlen. Ezért nehéz megtalálni és politikai csoportonként is nagyon változó ennek megítélése, hogy milyen adórendszerre van szükség, honnan, kiktől, milyen adónemekkel, mennyit vonjon el az állam.