Magyar párt még a Jobbik?
A Magyarországon élő iszlámisták csaknem mindegyike a Jobbik tagja, vagy rá szavaz. Ezért a Jobbik szinte már csak a palesztinokkal meg a muzulmánok(egymásnak okozott) szerencsetlenségeivel foglalkozik, a magyar problémákkal szinte csak a felszinen.
Jellemző Vona mondata:"az emberiség egyetlen reménysége az iszlám".
válasza:"miért lenne a cionizmus szélsőségesebb, mint akármelyik másik nacionalizmus?"
A cionizmus egy soviniszta, irredenta irányzat.
"a több száz nép közül pont a legüldözöttebbnek ne lenne joga egy államhoz?"
1. talán el kéne gondolkodni, hogy miért őket utálják a legjobban mindenhol... Önkritikát kéne gyakorolni egyszer az életben.
2. saját országot, de ne más rovására
A párttitkárnak is "joga volt" saját lakáshoz, és ezt úgy érte el, hogy kidobta a tulajdonost a házából, bebörtönözte, internálta.
Alapvető dolog, hogy más házába a tulaj megkérdezése és beleegyezése nélkül nem költözünk.
válasza:"A cionizmus egy soviniszta, irredenta irányzat."
a kérdésre válaszolni nem lehetne, ahelyett, hogy leírod ugyanazt más szavakkal?
szóval mitől sovinisztább / szélsőségesebb ha egy izraelita szereti Izraelt, mint ha egy, mondjuk amerikai szereti az USÁt?
"1. talán el kéne gondolkodni, hogy miért őket utálják a legjobban mindenhol..."
az már más téma, egyébként a "sokan utálják őket" érv nem érv...
"Önkritikát kéne gyakorolni egyszer az életben."
van egy rakás öngyűlölő zsidó, némelyik egyenesen náci-mosdató, nem elég önkritika? itthon sokkal kevesebbért megkapja az ember az antimagyar jelzőt, minthogy olyanokat éltessen akik magyarokat gyilkoltak halomra
"2. saját országot, de ne más rovására "
nagyon sok ország más rovására jött létre,
a most vissza állítanának Palesztinát az is más rovására jönne létre mivel vagy 6 000 000 zsidó él ott
"A párttitkárnak is "joga volt" saját lakáshoz, és ezt úgy érte el, hogy kidobta a tulajdonost a házából, bebörtönözte, internálta."
ebben a párhuzamban a zsidóság inkább a tulajnak feleltethető meg, akit kidobtak, máshol próbált meg boldogulni, de sehol nem hagyták békén, így kénytelen volt visszamenni
"Alapvető dolog, hogy más házába a tulaj megkérdezése és beleegyezése nélkül nem költözünk."
a britek belementek
de a palesztinokat is tekintjük az akkori tulajoknak, azért mert ott éltek, ugyanezen logika mentáén most már a cionisták a tulajok, mert ők élnek ott... ilyen egyszerű
válasza:Örülök, hogy most ilyen bő választ tudott adni. Ez már haladás a nácizáshoz és tőmondatokhoz képest!
Most jöhetnek az érvek:
Az ön logikája a következő:
„Miért lenne a nácizmus soviniszta irányzat? Mitől soviniszta egy német amiért szereti hazáját a nácizmuson keresztül?”
Ön ugyanezt mondta csak más példával.
„az már más téma, egyébként a "sokan utálják őket" érv nem érv...”
Ez igaz. Ez csakugyan nem érv. NEM szabad utálni a zsidókat a cionisták miatt.
„van egy rakás öngyűlölő zsidó, némelyik egyenesen náci-mosdató, nem elég önkritika? itthon sokkal kevesebbért megkapja az ember az antimagyar jelzőt, minthogy olyanokat éltessen akik magyarokat gyilkoltak halomra”
Ez igaz. A legnagyobb nácimosdató zsidó pedig maga az izraeli miniszterelnök, Benjamin Netanyahu. Nemrég Adolf Hitlert mosdatta. El tud képzelni ilyet!? Maga az izraeli miniszterelnök Hitlert védte!!!
Sőt vannak olyan öngyűlölő zsidók is akik még saját testvéreiket sem kímélik véresre verni:
https://www.youtube.com/watch?v=JU92lAsw3UU
https://www.youtube.com/watch?v=yezdGcymABM
Ami meg a hazai magyargyűlölőket illeti, van belőlük elég a parlamentben is. Meg volt elég a kommunizmus idején is. Nem kell aggódni, hogy elfogynak...
„a most vissza állítanának Palesztinát az is más rovására jönne létre mivel vagy 6 000 000 zsidó él ott”
Amikor létrehozták akkor nem volt más rovására?
Mellesleg Palesztinában NEM él 6 millió zsidó.
Összesen nincsenek 6 millióan, nemhogy csak zsidó...
„ebben a párhuzamban a zsidóság inkább a tulajnak feleltethető meg, akit kidobtak, máshol próbált meg boldogulni, de sehol nem hagyták békén, így kénytelen volt visszamenni”
Ahhoz képest érdekes, hogy a Wall Street-től kezdve Hollywood-on keresztül egészen a New York Times-ig egészen jól megtalálták a helyüket.
Amúgy olvasson Ószövetséget, sosem volt az a föld a zsidóké, mindég valakitől elvették.
Pedig itt részletesen el van magyarázva, hogy a vallás és kultúra miatt lesz zsidó valaki, nem pedig a terület miatt:
válasza:Mellesleg ha valaki még nem tudná:
CIONIZMS = NÁCIZMUS
https://www.youtube.com/watch?v=bygn63jZceM
https://www.youtube.com/watch?v=4KuzdUVp6Fw
Külön ajánlom egy nagyon okos zsidó jóslatát is:
Viszont az igaz, hogy TILOS a cionisták miatt utálni vagy megbélyegezni a zsidóságot.
A cionisták éppúgy a muszlimok, keresztények, mint a zsidók ellenségei. Ahogyan a dzsihadisták meg nácik is mindhárom vallású embernek az ellenségei.
Még egyszer:
válasza:"Az ön logikája a következő:
„Miért lenne a nácizmus soviniszta irányzat? Mitől soviniszta egy német amiért szereti hazáját a nácizmuson keresztül?”
Ön ugyanezt mondta csak más példával."
téves, hiszen a nácizmus célja nem egy német állam fennállásának a biztosítása volt, az számos nem nemzetiszocialista párt célkitűzései között is szerepelt/szerepel
"Ez igaz. Ez csakugyan nem érv. NEM szabad utálni a zsidókat a cionisták miatt. "
ilyet nem mondtam, egyetérteni egyetértek, de a cionistákkal még mindig jogosabb lenne legitimálni a zsidóellenességet, mint azzal, hogy "sokan utálják őket, és sok ember nem tévedhet"
"Ez igaz. [...]"
kiforgatni a dolgokat nem kéne, nem az öngyűlölet motiválta a tettet, hanem a hazaszeretet, ha
"éljen Trianon!
éljen a tótok, oláhok és rácok szabadsága!
vége az magyar elnyomásnak!"
feliratú pólóban mászkálnék Budapesten engem öngyűlöletből vernének meg honfitársaim?
ha néhány skinhead megtámadná egy olyan pártnak a székházát, aminek a programjában szerepelne Magyarország szétosztása a környező országok között, az öngyűlöletből történne?
"Amikor létrehozták akkor nem volt más rovására?
Mellesleg Palesztinában NEM él 6 millió zsidó.
Összesen nincsenek 6 millióan, nemhogy csak zsidó... "
Azt hittem Palesztina alatt a teljes térségről beszélünk...
"A cionisták éppúgy a muszlimok, keresztények, mint a zsidók ellenségei. Ahogyan a dzsihadisták meg nácik is mindhárom vallású embernek az ellenségei. "
Rám mint reformátusra milyen veszélyt jelent a cionizmus? Ha Izrael helyén egy Jordániához hasonló ország állna, a zsidók pedig Európában és Amerikában élnének, milyen módon lenne jobb az életem?
Az Izraelben élő zsidókra milyen veszélyt jelent?
Ha ellenségük a cionizmus, miért nyer folyton a jobboldal, mikor a baloldali kormány jóval kevésbé cionista, sőt VAN EGY ARAB PÁRT, AMINEK A PROGRAMJA, HOGY FELSZÁMOLJA Izraelt! MIÉRT nem választják meg? Miért szavaz rá oly kevés zsidó?
Esetleg miért nem vándorolnak simán ki, mikor pénzük bőven van, ráadásul sokuk tud angolul, oroszul, ukránul vagy valamilyen más nyelven?
válasza:„téves, hiszen a nácizmus célja nem egy német állam fennállásának a biztosítása volt, az számos nem nemzetiszocialista párt célkitűzései között is szerepelt/szerepel”
Mivel a terjeszkedés volt a céljuk, ahogyan a mai cionistáknak is az.
Ahogyan más kevésbé agresszívabb eszmék is vannak a zsidóság körében a cionizmuson kívül.
És mint mondtam nem az a gond, hogy valaki zsidó. Hanem az ha valaki cionista, de ez még akkor is ha nem is zsidó.
Ahogyan az is gond ha valaki dzsihadista, de ez miatt nem szabad gyűlölni a muszlimokat, ahogyan az is gond ha valaki bolsevik de ez miatt nem szabad gyűlölni az ateistákat stb.
„"éljen Trianon!
éljen a tótok, oláhok és rácok szabadsága!
vége az magyar elnyomásnak!"”
Majdnem ilyen megtörtént. Sőt aki ezt mondta az még mindig benn ül a parlamentben és egy lélek sem verte el:
https://www.youtube.com/watch?v=vV6yPjb1fZI
https://www.youtube.com/watch?v=9U91r8EaCa8
Sorolhatnánk még ilyeneket. Csak az a bibi, ami miatt az ön érvelése nem áll meg a lábain, hogy a székely zászlók, trianon emlékművek és rovásírásos táblák alatt senki nem dobott rakétákat gyerekekre, senki nem bombázott le óvodákat.
Sőt pont, hogy fordítva volt a dolog '20 után...
„Rám mint reformátusra”
Legalább őszinte lennél. :)
„Rám mint reformátusra milyen veszélyt jelent a cionizmus? Ha Izrael helyén egy Jordániához hasonló ország állna, a zsidók pedig Európában és Amerikában élnének, milyen módon lenne jobb az életem?”
Jobb lenne a zsidóknak is, mert nem kell féljenek különböző szélsőségesek bosszújától. És persze jobb lenne annak a több százezer embernek is akiket jelenleg terrorban tartanak.
„Ha ellenségük a cionizmus, miért nyer folyton a jobboldal, mikor a baloldali kormány jóval kevésbé cionista, sőt VAN EGY ARAB PÁRT, AMINEK A PROGRAMJA, HOGY FELSZÁMOLJA Izraelt! MIÉRT nem választják meg? Miért szavaz rá oly kevés zsidó?”
„...mint azzal, hogy "sokan utálják őket, és sok ember nem tévedhet"”
Bizony. Sok ember tévedhet.
De sokan ébrednek is:
https://www.youtube.com/watch?v=nMQ9C6vni0w
Bízok benne, hogy még sok zsidó fog felébredni és rádöbbenni, hogy milyen célt is szolgálnak a vezéreik. Isten segítse zsidó testvéreinket!
válasza:"Mivel a terjeszkedés volt a céljuk, ahogyan a mai cionistáknak is az. [...]"
Több okból is hibás gondolatmenet.
Egyrészt hódítani, területet szerezni mindenféle ideológiát képviselő ember próbált már. Ilyen alapon a kommunizmus is megegyező a nemzetiszocializmussal, hiszen bekebelezték Kelet-Európát.
Másrészt a cionisták jelentős része beérné Izrael jelenlegi méretével, tehát nem akar hódítani, területet szerezni.
"Majdnem ilyen megtörtént. [...]"
nem az volt a kérdésem, hogy megverték-e, hanem hogy ha megverték volna, az öngyűlöletből történt volna?
"Legalább őszinte lennél. :)
Jobb lenne a zsidóknak is, mert nem kell féljenek különböző szélsőségesek bosszújától. És persze jobb lenne annak a több százezer embernek is akiket jelenleg terrorban tartanak. "
Most akkor tegeződünk vagy magázódunk? (a burkolt zsidózásra nem reagálnék)
Jobb volt a zsidóság megítélése a zsidó állam létrejötte előtt? Ja nem, előtte is utálták őket. Akkor minek is ajándékozzák el a földet a seggük alól?
"[...]"
Egy szűk csoport gyűlölete és a hazaszeret között miképpen vonható párhuzam? Ja, nem vonható. Szóval még egyszer: miért nem szavaz szinte egy darab zsidó sem az arab pártra, ha nekik olyan jó lenne az egyetlen zsidó állam helyén egy sokadik iszlám állam?
"Bízok benne, hogy még sok zsidó fog felébredni és rádöbbenni, hogy milyen célt is szolgálnak a vezéreik. Isten segítse zsidó testvéreinket!"
Magyarra fordítva: bízol benne, hogy a zsidókból kihal mindenféle nemzeti öntudat, odaajándékozzák a talpalatnyi zsidó földet is a lassan a félvilágot elárasztó mohamedánoknak...
a nácik valószínűleg forognak a sírjukban, amiért a mai antiszemiták fel sem merik vállalni a zsidók iránti megvetésüket és mindenféle divatos, trendi, cuki ideológiába próbálják azt csomagolni...
válasza:Nem hibás.
Ha követnéd egy kicsit is a politikát akkor látnád, hogy a Golán-fennsíkot (többek közt) is el akarják foglalni.
„Jobb volt a zsidóság megítélése a zsidó állam létrejötte előtt? Ja nem, előtte is utálták őket. Akkor minek is ajándékozzák el a földet a seggük alól?”
De. Akkor különbséget lehetett tenni a hívő zsidók és az agresszív NÁCIonista zsidók között. De most a cionisták amennyire csak bírják egybe akarják mosni ezt a kettőt. Ezzel a sárba tiporva a zsidók kulturális örökségét és vallását is.
És úgy tűnik nem fogod fel, hogy nem azért zsidó valaki, mert izraeli. Hanem azért, mert zsidó vallású. Legyen Alaszkától kezdve Aucklandig bárhol, ha ő zsidó vallású, akkor zsidó.
„Magyarra fordítva: bízol benne, hogy a zsidókból kihal mindenféle nemzeti öntudat, odaajándékozzák a talpalatnyi zsidó földet is a lassan a félvilágot elárasztó mohamedánoknak...”
Na pont ebben bíztok ti NÁCIonisták, csak annyi különbséggel, hogy nem a muzulmánoknak, hanem a (sokszor nem is zsidó) cionistáknak adjátok oda a muszlimok földjét (még csak nem is a zsidók földjét, ugyanis a Tóra szerint a zsidóknak nem szabadna egy zsebkendőnyi földet sem birtokolniuk).
Én abban bízok, hogy a zsidók rájönnek, hogy a cionisták azok, akik a vallásukat el akarják törölni. Az évezredes zsidó kultúrát és vallást egybe akarják mosni ebbe a néhány évtizedes valamibe.
Hogy lehet, hogy közel kétezer év alatt nem halt ki a zsidóság, pedig nem is volt földje? Azért mert hűek voltak a kultúrájuk és vallásukhoz. Most jöttek a cionisták, akik kitalálták, hogy nem az a zsidó, aki zsidó, hanem az aki egy lopott földterületen mások kárára egy új országnak az állampolgárának vallja magát.
„a nácik valószínűleg forognak a sírjukban, amiért a mai antiszemiták fel sem merik vállalni a zsidók iránti megvetésüket és mindenféle divatos, trendi, cuki ideológiába próbálják azt csomagolni...”
Forogni forognak a sírjukban az igaz. De nem azért amit te mondtál, hanem azért mert az ő ideológiájukat pont a zsidók (egy része) azok akik követik.
Ami meg titeket illet cionista csahosokat, azt akarjátok mondani, hogy az anticionisták antiszemiták. Eszre sem veszitek mekkora ellentmondásba keveredtek.
válasza:Még egy kis adalék, hogy lásd CIONIZMUS = NÁCIZMUS
https://www.youtube.com/watch?v=Dqw2yUQdACs
Ilyen a cionista mentalitás:
válasza:Van valami diagram, adat, felmérés arról, hogy az önmagukat cionistának vallók mekkora része akarja elfoglalni?
Egyébként teljesen mindegy, mert mint az előző hozzászólásomban is írtam, a területszerzés nem ideológiához kötött, nem is amiatt tartják annyian radikális irányzatnak, Napóleont, Nagy Sándort, Xerxészt, Szulejmánt szokták szélsőségesnek titulálni? Jóval ritkábban, mint Hitlert...
...és tettek különbséget? Radnóti, Szerb Antal és társaik felmentést nyertek azért mert nem voltak cionista szélsőségesek, vagy pont hidegen hagyta a nácikat/nyilasokat, ahogy több ezer másik nem cionista zsidó esetében is? Az előtte lévő pogromoknál megkérdezték tőlük, hogy szeretnének egy államot maguknak (azaz cionisták-e) és ha a válasz nem volt akkor békén hagyták őket?
Akkor miről beszélünk?
A Tórát gondolom sokféle módon lehet értelmezni, szerintem hagyjuk a zsidókra, ahogy a muzulmánoknak is arrogáns dolog lenne megmondani, különösképpen egy nem-muszlimtól, hogy hogyan értelmezzék a Koránt és kijelenteni, hogy az az elenyésző kisebbség, amelyik szerint a zsidóknak joguk van Izraelhez, képviseli az igazi Iszlámot, a többi pedig megvezetett.
"Én abban bízok, hogy a zsidók rájönnek, hogy a cionisták azok, akik a vallásukat el akarják törölni."
Ez a mondatod egyenlő azzal, mintha azt mondanád - "Én abban bízok, hogy a magyarok rájönnek, hogy azok, akik Magyarország fennállása mellett vannak akarják eltörölni a magyar kultúrát" - azért némiképpen átérzed az abszurditását?
Szóval pl tíz izraeli cionista zsidóból hány vitatja el a nem-izraeli zsidók zsidóságát? Valami felmérés készült erről? (megjegyzem én még nem hallottam ilyen esetről)
Az alsó mém értelmetlen. Aki azt gondolja, hogy Isten megígért neki valamit, az szükségszerűen hisz Istenben, hiszen ahhoz, hogy valaki megígérjen valamit léteznie kell. Gondolom aki készítette abból indult ki, hogy vannak ateista cionisták és vannak akik úgy gondolják, hogy Isten beígérte nekik azt a földet és gondolták összemossák hiszen az anticionisták jelentős része úgysem keresnek semmiben logikát, hanem vakon terjeszt mindent, ami izrael/cionellenes és frappáns vagy annak gondolja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!