Miért nem szüntetik meg egy huszárvágással a kommunista luxusnyugdíjakat?

#2: Az ilyen Biszku-félék nyugdíjára gondolok. Mindegy, hogy most 240-et vagy 600-at kap, az ő és hozzá hasonlók nyugdíjának eltörlése szimbolikus jelentőségű lenne, a kommunista múlttal való szembenézést jelentené, ugyanis az alkotmányban / alaptörvényben bele van foglalva meg amúgy is, hogy az akkori idők egy törvénytelen, elnyomó korszak voltak, és így semmit nem érdemelnek, csak felelősségrevonást, a másik, hogy máshogy nem lehet büntetni ezeket, nem éreznének semmit ha letöltendő szabadságvesztést kapnának, csak a külön juttatásaik elvonásával lehet büntetni őket érdemben.

Ez olyan, mintha a még élő volt Waffen-SS / "egyszerű" SS vagy Nyilaskeresztes Párt tagok kapnák ugyanúgy életjáradékaikat egykori szolgálataikért cserébe, amik eléggé szembe mennek a normalitással.

#3: Ahogy írta négyes, nem az egyszerű Munkásőrök kapják, hanem a Biszku-félék.

#4: Azokat nem tudják "kárpótolni" az elsikkasztott közvagyonból, amikor azon mindig a családtagokkal és haverokkal osztoznak, és beleesnek ők is a haverok kategóriába ?

#5: Nem is gondoltam, hogy számítana a költségvetésnek az a huszon-harmincvalahány embernek kijuttatott a 200 / 600 Ft, ezért is írtam, hogy szimbolikus lenne az ilyesmi.

#6: Miért lenne jogszerűtlen a luxusnyugdíj megszüntetése ?

#9: A luxusnyugdíj a felsővezetőknek, "elit"nekjáró plusz juttatás a rendes nyugdíjukhoz, ez olyasmi, mint az özvegységi másoknál, csak ez munkahelyi alapon és nem családi állapot alapján megy.

Azért írtam 240 / 600-at, mert egyes volt kommunisták, állami vezetők, mint a Biszku "csak" havi 240 nyugdíjat kapnak, mások meg akár 600-at is kapnak. Ugyanúgy a kedvezményezettek számát illetően egyesek 24 - 26 kedvezményezettről írnak, mások meg harmincról is.