Mit akarnak az amerikaiak a nekünk címzett aggresszív hangvételű, tárgyi hibáktől és álszentségtől szenvedő kritikáikkal?

Az első ilyesmi kritika a Washington Post kirohanása volt 2014 augusztusában, utána következett 3-4 hónappal a "nemzetközi, független és objektív" OCCRP-féle megállapítás, és ezekre rá majd' egy éves kihagyás után Colleen Bell Corvinus-on elmondott kirohanása és a Washington Post újabb ostorozása.

Ezen kritikában vádoltak minket

- a szólásszabadság korlátozásával

- a nem keresztény felekezetek diszkriminálásával

- a külföldi tőke üldözésével

- diktatúrával

- oroszok felé húzással

- államilag intézményesített rasszizmussal és antiszemitizmussal a cigányok és a zsidók irányába

- nacionalista és intoleráns retorikával és politikával (a határzár kapcsán)

- korrupció

A felsorolt vádpontok közül egyedül a korrupció és az oroszok felé "húzás" a valós, de ott erősen is túloznak ill. felbukkan az álszentség, a többiek meg értelmezhetetlenek, mert a definíciójuk hiányzik (már amelyiknek, pl. mit értenek rasszizmus, antiszemitizmus, nacionalizmus, intolerancia alatt) ill. a konkrét példák ezen jogsértésekre és csapódik hozzájuk (már amelyikhez) az álszentség.

Ugyan McCain is intézett ilyesfajta kirohanást, de őt nem lehet komolyan venni, mert

- nem ő képviseli az amerikai kormányzatot

- pártján belül próbáltak ellentmondani neki

- álszenteskedésbe esett ő is, hogy vállaltan fasisztákkal és terroristákkal parolázott, mint a Szvoboda politikusai és a különböző szír lázongók