Mit szólsz Bayer Zsolt Vona Gábornak címzett nyílt leveléhez?

fél a fidesz

mert kelet és közép magyarországon a jobbik fog győzni

kétségbe van esve zsolti és a fidesz

nem irigylem őket

nem sokat ér ez az írás

sokkal durvább választ kapni vonáéktól, az biztos

pintér sándor mint belügyminiszter stb.

nagyon égő!

parlamentbe be nem járás

kaya ibrahim stb.

rengegeteg mutyi debrecenben stb

Egyszerű a megoldás!

Meg kell hívni a mély magyarba, Vonát, Pörzsét, és nem jellemtelenül elbújni a nem válaszoló betűk mögé.

Ezzel Bayer csak magát járatja le, hiszen ha valóban felakarná tenni a kérdéseit, azt minden további nélkül megtehetné.

Bayer miért nem kérdezi meg Ov-t vagy Szíjártót, hogy miért kellett az új titoktörvényt megszavazni?

Vagy miért nem az Echo ban teszi fel a kérdéseit, hiszen ha jól láttam mindenütt a ? használta!

Természetesen ne várd, kedves Kérdező, hogy bárki (jobbikos) is konkrétan a leírtakra reagáljon...

Csak személyeskedés és mutogatás a másikra.

Természetesen ne várd, kedves Kérdező, hogy bárki (jobbikos) is konkrétan a leírtakra reagáljon...

Csak személyeskedés és mutogatás a másikra.

Mit kellene válaszolni?

Minden Jobbikos tudja hogy Vona polgári körös volt.

Ahogy hallottuk Pörzsének az utolsó Echós műsorát is, ami 100Bayernál is többet elmond. A kérdés az, hogy ha Bayer valóban kérdezni akar és nem vádaskodni, akkor miért nem egy beszélgetés keretei között teszi fel a kérdéseit?

Vagy ha a fagyi visszanyal attól a kisfiuk már pityeregnek?

Én a következőket tenném hozzá:

1. Nincs annak ma már semmi jelentősége, hogy Vona Orbán(ék) haverjaként indult. Ma meg már nem a haverja és kész. Továbblépett. Továbbfejlődött. Van ilyen. És még az is lehet, hogy valaha a FIDESZ-re szavazott. Ma már nem oda szavaz. Más is volt már így ezzel.

2. Ugyanez vonatkozik Morvaira is. Őt tényleg a FIDESZ csinálta meg. De egyrészt a politikában nem létezik hála, másrészt meg miért is kéne annyira hálásnak lennie? Akkor egybevártak az érdekeik, ma nem vágnak egybe.

3. Az egy erős csúsztatás, ahogy Bayer Csintalan megverőit, sőt még a cigánygyilkosokat is Vonával azonosítja. Van erre bizonyíték? Akár csak arra is, hogy támogatta volna őket?

4. A kurucinfo és a Jobbik között kétségtelenül látszik összefüggés, de az is látszik, hogy a Jobbik nem kontrollálja a kurucinfot olyan módon, hogy felelőssé lehetne tenni az összes ottani megnyilvánulásokért.

5. Megint egy csúsztatás, hogy egy-két problémás jobbikos jelölt alapján Bayer szerint az egész Jobbik Vonával az élen egy ócska társaság.

És írtam mindezt mint nem jobbikos, csak egy talán logikusan gondolkodó és már sok hasonló Bayer-publicisztikát olvasott egyén. Eddig ugyanezekkel a módszerekkel az MSZP-hez és az SZDSZ-hez köthető embereket járatott le. Most már a központi pártutasítás szerint a Jobbik a fő ellenfél, ezért Vonának ment neki. Nem lenne Bayernek semmi baja mindazzal, amit Vona, Morvai és a kurucinfo mond, mint ahogy eddig se volt, ha a FIDESZ alárendeltségében mondanák.