Mit akarnak az amerikaiak a nekünk címzett aggresszív hangvételű, tárgyi hibáktől és álszentségtől szenvedő kritikáikkal?
Az első ilyesmi kritika a Washington Post kirohanása volt 2014 augusztusában, utána következett 3-4 hónappal a "nemzetközi, független és objektív" OCCRP-féle megállapítás, és ezekre rá majd' egy éves kihagyás után Colleen Bell Corvinus-on elmondott kirohanása és a Washington Post újabb ostorozása.
Ezen kritikában vádoltak minket
- a szólásszabadság korlátozásával
- a nem keresztény felekezetek diszkriminálásával
- a külföldi tőke üldözésével
- diktatúrával
- oroszok felé húzással
- államilag intézményesített rasszizmussal és antiszemitizmussal a cigányok és a zsidók irányába
- nacionalista és intoleráns retorikával és politikával (a határzár kapcsán)
- korrupció
A felsorolt vádpontok közül egyedül a korrupció és az oroszok felé "húzás" a valós, de ott erősen is túloznak ill. felbukkan az álszentség, a többiek meg értelmezhetetlenek, mert a definíciójuk hiányzik (már amelyiknek, pl. mit értenek rasszizmus, antiszemitizmus, nacionalizmus, intolerancia alatt) ill. a konkrét példák ezen jogsértésekre és csapódik hozzájuk (már amelyikhez) az álszentség.
Ugyan McCain is intézett ilyesfajta kirohanást, de őt nem lehet komolyan venni, mert
- nem ő képviseli az amerikai kormányzatot
- pártján belül próbáltak ellentmondani neki
- álszenteskedésbe esett ő is, hogy vállaltan fasisztákkal és terroristákkal parolázott, mint a Szvoboda politikusai és a különböző szír lázongók
válasza: válasza: válasza: válasza:nem tudom, talán a szabadpiacot érvényesíteni?
nyilván ez a kormány nem fogja áldását adni a szabad kereskedelemre Amerikával.
tehát végső esetben kicsit fikáznak, szapulnak, hátha beveszi a jó nép, és nagy hatalmas Amerika amúgy is bármit mond, az maga a szent írás -gondolják néhányan.
ezzel pedig a baloldal felé próbálják terelni az ember csordát, akik köztudottan USA talpnyalók. (mármint a baloldal)
vagy valami hasonló állhat a háttérben, de biztos hogy tetemes rejtett pszichológia van benne, mert amit a Colleen Bell mondott az országról, kb 5%-ban igaz.
nem is értem hogy tudott ennyi f..szságot összehordani.
talán még ő maga is meglepődött rajta, hogy milyen jól hazudik, legalábbis fején látszott nagyon bele élte magát a szófosásba.
válasza: válasza:"amúgy pl azzal mi bajod, hogy korrupcióval vádoltak minket? szerinted nincs korrupció ebben az országban? vagy nem állami szinten van jelen?"
Most te tényleg megkérdezel egy fideszest arról, hogy szerinte van-e korrupció a szentkeresztyén-narancsnemzeti álomkormányukban?
Mi gondolsz, mit fog válaszolni? :D
#1: Mi köze van a politikának és a popkultúrabeli dolognak egymáshoz ? Ha kritizálom a politikájukat, akkor a popkultúrabeli dolgukat is kellene szidnom ? Sok ember van így, hogy szeretik az amerikai filmeket, "egyszerű" ottani embereket meg kultúrát, de a politikai "elitüktől" és politikájuktól meg rosszul lesznek.
Nem azért szidom a politikájukat, mert valami megveszekedett USA-ellenes ember vagyok, hanem azért, mert önmagukat torz paródiájává váltak. Volt időszak, amikor teljesen lehetett velük azonosulni, de ez kezdett lassan leáldozni és oda is jutottak, hogy teljesen eltűnt róluk ez, és valami idegbeteg, álszenteskedő világcsendőrré alakultak át.
#4: Mi az, hogy 6. ilyen kérdés tőlem ? Ennyire nyomon követsz ? Hogy lenne ez "ilyen", 6.-dik Colleen Bell-es tőlem, lennél kedves belinkelni azokat, amelyeket ismétlek ?
#6: Ha figyelmesen olvastad volna a kérdésleírást, nem a korrupció létét tagadtam, és nem is a felemlegetésével volt / van bajom, hanem azzal, hogy úgy tesznek, mintha
- csak 2010 óta létezne korrupció
- a világos listán másodikak lennénk az első helyezett Oroszország után, lehagyva a kelet-európai országokat (Románia, Moldova, Fehéroroszország, Ukrajna még a mostani nyugatbarát kormányzatok alatt is), az összes közép- és dél-amerikai országot és nem utolsósorban Fekete-Afrikát.
Mi is sz@rul állunk korrupciót tekintve, mi csak alig vagyunk jobbak a románoknál, de legalább nem süllyedtünk le Ukrajna szintjére.
#7: Neked is ugyanaz, mint a hatosnak, és be lehetne fejezni ez a fideszezést, aki valamilyen szinten megkérdőjelezi a pergőtűzszerűen érkező kirohanásokat és netán ad igazat a kritika célpontjának, az csakis az adott párt feltétlen híve lehet ?
válasza:22.20
" hanem azzal, hogy úgy tesznek, mintha
- csak 2010 óta létezne korrupció "
ilyet eddig sehol nem írtál. csak annyit hogy vádoltak minket: - korrupció.
akkor ezen így utólag változtatnál ennyit azért? :)
#9:
"A felsorolt vádpontok közül egyedül a korrupció és az oroszok felé "húzás" a valós, de ott erősen is túloznak ..."
Ez elkerülte a figyelmedet ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!