Támogatnád az 1000eurós minimálbér bevezetését Magyarországon?

"A rezsicsökkentés hazugság!"

Az lehet, de a rezsicsokkentes ELOTT is Magyarorszag volt az egyik legolcsobb az EUban, utana meg plane.

Magyarorszagon az 1000 euros minimalber teljesen irrealis elkepzeles, rengeteg munkanelkulit es az allami bevetelek jelentos csokkeneset okozna.

Magyarorszagon a dolgozok jelentos resze NEM TERMEL KI annyit hogy lehessen neki 300e forintos havi bruttot adni.

A minimalbert nem kell novelni, sot inkabb csokkenteni kellene.

Most hogy jön ide a rezsicsökkentés?

"Görögországgal (700€), Írországgal (1450€), Spanyolország (780€).

Ezek hasonló teljesítményű országok, mégis jelentősen magasabb a minimálbér náluk mint itt." Ezeket a számokat látva és tudva, hogy hasonló teljesítményű országokról van szó, véletlennek tartod, hogy ezekben az országokban volt gazdasági válsághelyzet az elmúlt 5 évben?

Kár, hogy a kérdező hozzászólásaira nem lehet piros pacsit nyomni, mert azokban nagyobb sületlenségek vannak, mint az eredeti kérdésben.

napi, egy baloldali álomvilágban rekedt ember újabb ostoba kérdése, érvek és alátámasztások nélkül.

lehet álmodozni, meg legfőképp "álomvilágba" ringatni magadat, de attól még amit állítasz az ostobaság, és lásd be, hiába az erőfeszítésed, meg a lepontozósdi, akkor sem lesz igazad.

" a Tesco pénztáros nagyjából ugyanannyi nyereséget termel itt, mint Angliában"

Dehogy termel annyit...

Kérdező, teljesen mindegy, hogy belátod-e vagy sem, de ebben a felvetésben semmi realitás nincs, egy nagyon bonyolult összefüggő rendszernek kiragadtad az egyik elemét és mondtál rá valami jól hangzó dolgot, nem törődve azzal, hogy a rendszer többi elemét ez hogyan befolyásolná. Én minden pozitívnak tűnő törekvést szívesen látok, de ez amit most felhoztál nagyon-nagyon kevés, ha a "majd be fog állni ezután normálisra, mert külföldön sem 1000ft egy kenyér", helyett inkább a hogyan-t fejtenéd ki, hogy mit tennél azért hogy emellett ne menjenek el a multik, oda ahol olcsóbb munkaerőt találnak, vagy hogy mi fogja megakadályozni hogy 1000ft legyen egy kenyér, de a szállító a pék stb ne haljon mellé éhen. Vagy kifejtenéd, hogy ez miben befolyásolná a jelenleg szegény emberekből meggazdagodók vagyonosodását, azt szívesen ovlasnám.. De pl azt miből gondolod, hogy aki most nagy haszonnal dolgozik, az később le fog mondani a hasznáról? Önszántából szét fogja osztani a profitot a munkások között, miközben pontosan tudja hogy ha pl a kenyér árát 1000ft-re emelné és ugyan úgy megvennék az emberek mert arányaiban ugyan annyiba kerülne csak a fizetés lenne több, akkor miért ne tenné? miért mondana le a plusz nyereségről? jószívűségből?

értelmetlen felvetés, nem ilyen egyszerűen működnek a dolgok

"Miért mennének el, mikor épp háromszorosára nő a vásárlóerő ezen a piacon? Hülye lenne aki kivonulna innen. "

Azért mert 3x-osára nő a munkaerő? És egyszerűbb lesz pl romániában legyártani, majd mo-ra szállítani és itt eladni a megnövekedett vásárló erőnek??

3x-os béremelésnél kevesebbért is telepítettek már át gyártósorokat 6-800km-vel messzebbre, mert ott olcsóbb volt a munkaerő..

"A piac. A mocskos kapitalizmus. Ez jól bevált módszer, itt is működik, hidd el. "

Igen a mocskos kapitalizmus pont erről szól, hogy annyiért árulják a terméket, amennyiért megveszik az emberek, ha a most 80 ezret kereső ember 300 ezer ft-t keresne, és pontosan tudná minden cég, hogy ki tudják fizetni az 1000ft-t is egy kenyérért, mivel eddig is volt pénzük rá, nem lesz érdekük 250ft-ért adni a kilóját? miért adnák annyiért? a verseny helyzet miatt? ki akarja majd lejjebb vinni az árakat, miközben a saját munkásainak is 4x annyit kell fizetnie? egyik cégnek sem érné meg olcsón adni azt a kenyeret, amit kegyetlen drága munkaerővel állított elő, miközben kereslet viszont lenne akár 1000ft-ért is rá, mert simán fizethető lenne..

A te logikádat követve most is lehetne akár 50ft is a kenyér, csak a cégeknek le kéne mondaniuk az érdekeikről, és elvileg most is le kéne nyomnia a versenyhelyzetnek oylan árig hogy alig legyen haszon.. ha most nem nyomja le, akkor ha a munkaerő drágulni fog, miért nyomná le? ha most nyerni akar rajta, akkor később miért változna meg ez az elv??

"Annyi lesz a kenyér ára amennyiért még megéri sütni. Annyiért meg is fogják venni. "

Szerinted ha mindenki 3-4x annyit keresne mint most, akkor nem nőne meg az az ár, amiért még megéri megsütni (mivel ki kell fizetnie a munkásait, akik többszörösét keresik, majd ő sem fog megelégedni 300 ezer ft haszonnal, mert röhejnek fogja tartani hogy céget vezet és minimálbért keres..)

"Azét mert a piac törvényei erre kényszerítik. Ha nem tetszik, nem muszáj vállalkozni..."

Ennyi erővel a piac törvényei most is kényszerítenék, hogy haszon nélkül vezesse a céget? Ha az egyik számot a rendszerben megemeled 320 ezerre, attól mi változna a haszonlesésben?

Egyébként igen, ha nem tetszik, akkor nem muszáj Mo-n vállalkoznia, és akkor visszatértünk oda, amit már említettem, mivel itt kegyetlen magas béreket kéne fizetnie, ezért hamarabb fogja még a kenyeret is a román magyar határ túloldalán megsütni, majd áthozni mo-ra mert itt meg drágán el tudná adni, ha 300 ezret keresnének a minimálbéresek.. végső soron nem kapnál munkát, mert nincs az a hülye cég aki ennyiért munkát adna.. "ha nem tetszik nem muszáj vállalkozni" de a munka vállalónak nem lesz munkája, arra nem ogndoltál?