Holokauszttagadásnak minősül az, ha magát az eseményt nem tagadom, de részleteiben cáfolom?

ma 18:37

Épp elég bajod, ha fogalmad sincs jogról, arányérzékről, igazságérzetről stb., nem kell ezt még reklámoznod is :)))

18:48

Csak tetteted a tudatlant.

Pontosan tudod, milyen magatartásokat büntet ez a törvény.

Egyéni szoc. problémád, ha mostantól nem követhetsz el ilyesmit, és ebbe nem vagy képes belenyugodni, ezért képmutató és gyáva módon játszod az okostojást.

Először elleneztem ezt a törvényt, mert fontos értéknek tartom a szólásszabadságot. Most, hogy látom, hogy a sok kis kurucinfós pöсsöt milyen érzékenyen érintette, kezd tetszeni :)))))

ma 19:31

"jó volt a holokauszt" --> 269/C.§.

"kell holokauszt" --> 269.§.(b)

Ennyi.

nem vagyok jogász, hogy a paragrafusokra utalgass, írd le mire gondolsz konkrétan.

mellesleg erről több újság és oldal is írt, hogy helyeselni legális. hisz a törvény arról szól, hogy tagadni kétségbe vonni illetve jelentéktelen színben feltüntetni nem szabad.

Ha azt mondod, hogy "jó volt a holokauszt", azzal pont az új törvényt sérted meg, mert ezzel az áldozatok méltóságát is sérted és bagatellizálos is a holokauszt tényét. Ha azt mondod, hogy "kell a holokauszt", azzal egyszerűen uszítasz a zsidósággal szemben. Tehát mindkét esetet lefedi a 269/c és a 269 (a 269 régóta megvan, a 269/c az újabb paragrafus lesz).

Nyilván a bírói gyakorlattól sok minden függ majd.

Persze hogy annak minősül.

Ismerős a mondás: ... , de igény az volna rá.

19:14: Bauber és a többi liberális politikus, újságcikkek. Tessék őket is szépen megbüntetni :)

19:19: Ne fárassz, úgy próbáljátok beállítani, mintha a holokauszt lett volna a legborzalmasabb a történelem során, ami mellet minden más eltörpül. Unalmas... Tényleg ha ezt tagadja valaki, az is tagadásnak minősül? Nem kötekedésből kérdezem.

ma 22:18

Várom a konkrét példákat a magyar sajtóból vagy internetes nyilvánosságból arra, hogy valaki azzal sértegeti az

- örményeket,

- tuszikat,

- magyarokat,

- ukránokat

stb.

hogy ellenük elkövetett népirtás tényét tagadja, vagy bagatellizálja, gúnyolja.

Nem tudsz rá példát mondani, mert nem szokás. Legalábbis Magyarországon nem (más kérdés, hogy Törökországban, Ruandában stb. mi a helyzet).

Magyarországon viszont vannak egy csomóan, akiknek az volt a szórakozásuk évek óta, hogy "hollókoszt"-ról, "holokamu"-ról viccelődtek, arról beszéltek, hogy "Hitler félmunkát végzett", meg "Nem volt, de igény lett volna rá" és a többi efféle szöveg.

Ne tettesd magad hülyének, pontosan tudod, hogy kikről beszélek. Ez az oldal is tele van velük, ezek gyakoriak a kurucinfó olvasói és szerzői között, ezekkel vannak tele a barikád és a szentkorona rádió fórumai, ezekkel van tele a Jobbik.

Mondvacsinált, izzadságszagú hülyeség, hogy elkezded kitalálni, hogy "Trianon-tagadás". NINCSENEK Trianon-tagadók. Viszont holokauszttagadók VANNAK.

A jogalkotás pedig valós problémákra reagál.

Eddig játszhattátok a debil kis játékaitokat, mostantól tilos.

ma 21:54

Mi van a ... helyén, bátor harcos?