Mi a véleményetek a migráns kérdésről?
válasza: válasza: válasza:EmberAdam3!
nem tudom mi a szakmád de biztos valami tényeket nélkülöző mellébeszélés lehet, esetleg földmunka és társai ahhoz nem kell gondolkodni
honnan veszed az állításaidat(hülyeségeidet)?????
Milyen konkrétummal, felméréssel, tanulmánnyal tudod alátámasztani??????
az Ausztriába menekültek iskolázatlanok
válasza: válasza:EmberAdam3!
A 2. linked állításod cáfolása, + az origo.hu hazugságának leleplezése.
ugyanis itt a cikk eredetije, die Presse:
Origóék azt bizonygatják hogy a migránsok iskolázottak és nem az aljanép jön. Erre totálisan rácáfolnak a számok ezért kihagyták a diagramokat.
Ember! (9000 fős minta alapján) az afgánok kb "ősemberek" de még a szírek is súlyosan iskolázatlanok a magyar lakossághoz képest.
Ezt a (muszlim) csürhét akarod befogadni hozzánk??? (magánvéleményem hogy ráadásul egy szabályokra/törvénykere magasról sz@ró, ámde jogait követelő, önudatos, aggresszív, kultúrálatlan, gátlástalan népségről van szó)
Aztán mi lesz az 1 milliós cigányság integrációjával? Mi lesz a munkanélküliséggel?
Ember! Nem az irányított kis létszámú migrációval van bajunk...
A munkaerőhiányos gazdag nyugat IRÁNYÍTOTTAN 40-50 éve elkezdte letelepíteni a muszlimokat. Eredmény hogy integrálhatatlanok. Nem is akarják.
A többi linked is sántít de fáraszt az összesre alaposan válaszolom. Ha lesz időm.
válasza:#17:
"Mindenkit aki jönni akar be kell fogadni"
Ha mindenkit befogadna Európa, akinek gondja van a szülőhazájában, akkor kb. mozogni sem lehetne az utcákon: úgy nyomorognánk, mint heringek a konzervben. A szegényebb országokból a jobb élet reményében a gazdagabb államokba utazna szinte mindenki, aki megteheti (hisz, mi oka lenne a maradásra?), így ezen államok szintén élhetetlenné válnának, és így mindenki megszívná. Minden államnak megvannak a maga korlátai arra vonatkozóan, hogy mekkora lakosság számára képes megfelelő életkörülményeket biztosítani. Ez nyilván sok mindentől függ, legfőképp az anyagiaktól - hisz a gazdagabb államok sem kimeríthetetlen kincstárral rendelkeznek. De munkát, lakhatást, ellátást, stb. mind képesnek kell lennie az államnak biztosítani, és a minőség sem utolsó szempont. És akkor a beintegrálódás. Ennek a költségei. A különböző kultúrákból származó népek közti ellentétek csökkentéséhez szükséges kapacitás. Több rendőr kell, orvos, tűzoltó, jogász, esetleg változtatni kell néhány törvényen, stb. stb. Szóval ez nem egy ilyen, hasraütésszerűen egyszerű kérdés, hogy: "Gyertek, gyertek csak nyugodtan!".
Amit írsz, nem egy működőképes elképzelés; és még viccnek is rossz.
"Magyarország egy elöregedő társadalom"
Amire az lenne a megoldás, ha minél több magyar gyermek születne, nem pedig az, ha a magyar néptől, kultúrától, nyelvtől abszolút távol álló embereket a világ minden tájáról összekapargatunk, és megerőszakoljuk, felhígítjuk velük a saját társadalmunkat. Mert gondolom így képzeled. Az idegen kultúrkörből származók befogadása, nagy létszámban, öngyilkos, nem pedig megmentő-akció e tekintetben.
"nyitottabbakká és elfogadóbbakká teszik gyermekeinket. "
Már több évszázada élnek romák közöttünk. Magyar gyermekek százai, ezrei nőttek fel, mióta itt élnek közöttünk. És mégis létező dolog a rasszizmus. Az elméleted itt sántít. Pont azért van a gettósodás a kisebbségek közt, minden országban, városban, településen, mert a különböző kultúrkörökben szocializálódott emberek nem szeretnek tartósan, vegyes közösségekben élni.
A "multikulti világ", és a "mind együtt, kézen fogva" propagandák, pedig a világ legnagyobb önámításai. Gyűlölködők és kirekesztők mindig lesznek majd, bármit is tegyen az emberiség, bármilyen törvényekkel próbálja szankcionálni, bármilyen közösségre próbálnak meg ráerőltetni egy másikat. Soha nem fog megvalósulni. Törekedni kell rá, hogy minél elfogadóbbak legyenek az emberek egymással, de az ilyen kényszermegoldások csak konfliktusokat szülnek, és az pont a rasszizmus melegágya. Rákényszeríteni egy népre egy másikat, az nem az elfogadást fogja erősíteni. Erre a problémára nem ez a megfelelő gyógymód. Ráadásul jelen esetben épp egy olyan nép akar közénk vegyülni, akiknek egy jelentős hányada pont, hogy intoleráns mind a liberális szellemiséggel, szabadossággal szemben, mind pedig az európai keresztény eszmeiséggel szemben. Ergo, az európai jobb oldalt, és a baloldalt képviselők is részesülhetnek majd néhány kellemetlen incidensben a bevándorlók részéről.
Szóval inkább az legyen a főkérdés, hogy melyik öklünkbe harapjunk, mert mindenkinek, egyszerre sosem lesz jó. Ha minden bevándorlót befogadunk, aki jönni akar, akkor mi szívjuk meg, ha senkit nem engedünk be, akkor ők, ha meg szelektálunk, akkor meg a resztli. Véleményem szerint, a "mindenkit befogadni, kontrollálatlanul" nem megoldás csak tűzoltás. A problémát a gyökerénél kell kezelni, különben idővel túlnő a lehetőségeink tárházán, és az egész csak még nagyobb pusztításban fog kiteljesedni.
"nem pedig egy kerítésépítő, gyanakvó, kirekesztő, gyűlölködő rémálomban."
Én viszont inkább élek egy ilyen országban, mint egy olyan életképtelen helyen, ahol a bevándorlók bármit megtehetnek súlyosabb következmények nélkül, mert az adott kormány nem mer, vagy nem akar fellépni a bevándorlók ellen.
válasza:#20:
"akik mind külföldön dolgoznak, mert itthon nem találták meg a számításukat."
Azért, míg egyes nyugati országokban a munkaerőhiány jelenti a problémát, nálunk a munkanélküliség, szerintem komolyabb probléma. A munkanélküliség elől külföldre kényszerülő magyarok számára több problémát is jelenthet ez a menekült áradat. Ha egyesek itthon sem találnak megfelelő munkát, és már külföldön sem, akkor sok család életszínvonala nagy mértékben lecsökkenhet, emellett jelentősen megnőhet a munkanélküliség is, és esetleg Európa szerte a fekete-gazdaság.
"Mi magyarok is egy népvándorlással kerültünk egyáltalán ide a Kárpát-medencébe"
A Föld-bolygó összes népcsoportja a népvándorlással került oda, ahol jelenleg van. De ez nem lehet érv minden hasonló szituációra, s a mostanira sem. Sem pedig felhatalmazás arra, hogyha egy nép tönkre teszi a saját hazáját, akkor fogja magát és arrébb költözik, majd tönkre teszi azt az országot is - és így tovább. Ez olyan, mint a sáskajárás. A problémát helyben kell kezelni, nem pedig áthordani egyik országból a másikba.
Az ilyen nagy létszámú tömegvándorlás, pedig napjainkban már nem intézhető el egy csettintéssel. Rengeteg energiát, pénzt, emberi kapacitást, szervezést, stb. igényel a több százezres, milliós emberáradat letelepítése.
"és prófétaként tisztelik Jézust. "
Hamis prófétaként.
Az Iszlám hívők a történelmet és a mindenek felett álló törvényt látják a Korán tanaiban. Abban pedig az áll, hogy Allah, és Mohamed az isten, minden más prófétának és istennek csúfolt dolog: hamis, és aki ezekben hisz az kardélre való eretnek disznó.
"mert a nagy szegénység miatt, saját szélsőséges fundamentalistáik erőre kaptak és a terror eszközéhez nyúltak. "
Mindenki felelős azokért az állapotokért, ami a saját hazájában kialakulhatott. Lehet ujjal mutogatni bárkire: oroszokra, Európára, Amerikára, de mégis: arab emberek mészárolják a saját testvéreiket, és rombolják a saját otthonukat.
Sajnálom, hogy mi zajlik a Közel-Keleten, de mindezt maguk teremtették, és táplálják. Az, hogy valakinek fegyver kerül a kezébe, nem jogosítja fel rá, hogy bárkit is lepuffanthasson. Hogy nyomorban élnek, hogy folyton hatalmi játszmákba keverednek, közben senki sem tesz értük semmit, nem hatalmazza fel őket arra, hogy fegyvert ragadjanak bárkire is... Főleg nem arra, hogy egy végeláthatatlan háborút folytassanak minden lélegző élőlény ellen, aki nem azt a hitvallást, nézetet követi, amit ők... vagy azok... vagy amazok. Miért hagyták kiemelkedni maguk közül és megerősödni azokat a szélsőséges csoportokat? Miért kell fegyvert ragadni, ha valami nem tetszik? Mindig ugyanaz a lemez, újra, és újra, és újra... és sosincs vége... és sosem tudnak leállni. Ha mégis leállnak, akkor a szomszédos nép kezdi előröl... És aki elveszti a csatát, az eldobja a fegyvert, és rohan a legközelebbi menekülttábor felé. Mikor lesz már elég? A kérdés költői, mert tudom a választ, csak az a baj, hogy túl véres ahhoz, hogy tetsszen.
A lényeg az, hogy aki háború elől menekül, jöjjön! Azt mondom: egye, a fene: valamilyen szempontból mégiscsak emberi kötelességünk segíteni, még a legbarbárabb elmeháborodottakon is. De akkor mutassa meg ez a nép, hogy képes beilleszkedni, kulturáltan viselkedni az európai társadalomba! És ne követelőzzön, ne kérjen számon, ne szemeteljen, ne rongáljon, ne kulázzon össze mindent, ne akadályozza a közlekedést, ne keltsen félelmet az ott élőkben, ne akaratoskodjon, fogadja el a felkínált élelmiszert, mutassa meg, hogy képes bízni bennünk, mert csak így lehet kölcsönös az érzés! Hosszútávon meg tanulja meg tolerálni a nyugatias szellemiséget, mert itt aztán szinte mindent szabad, ami eddig nekik tiltva vagyon, és ne hozza magával otthonról azt a berögződést, hogy erőszakhoz nyúlunk, ha valami nem tetszik! Ennyi lenne az elvárás, európai részről. És, ha legalább ez a minimum teljesült volna, akkor most nem lenne ennyi bevándorló-ellenes hang, nem csak a mi hazánkban, hanem Európa szerte, egyre többben, és többen.
"csak úgy menthetjük meg társadalmunkat, ha kulturálisan színesebbé, a nézetek szerint változatosabbá válunk"
"alapvető érdekünk, hogy minél több nemzet gyermekeit minél gyorsabban és minél nagyobb számban fogadjuk be és telepítsük le."
Ez akkor lenne érdekünk, ha a magyar nyelvet és néphagyományokat a lehető leggyorsabban akarnánk elpusztítani. Mint már említettem, egy társadalmat nem lehet úgy megmenteni, ha felhígítjuk. Egy pohár üdítőnek sem lesz attól jobb íze, ha felhígítjuk vízzel, csak több lesz belőle, és tovább tart elfogyasztani. De a pohárnak a tartalmát a végletekig lehetne hígítani vízzel, és egy idő után már ténylegesen csak víz maradna benne. Így ez nem megmentő akció, hanem öngyilkos, ha egy társadalom megmentéséről van szó.
"A multikulturális társadalom a létező legerősebb, legstabilabb, legrugalmasabb alternatíva."
A multikultúrális társadalom olyan, mint a vándorcirkusz: van benne kecskeember, szakállas nő, gumiember, hereállú-ember, mindenféle látványosság, de az érdekességen kívül semmilyen értéket nem képvisel. Ha elutazok egy városba kikapcsolódni, akkor az adott nemzet, ország, város kultúrájára, jellegzetességeire, hagyományaira vagyok kíváncsi, nem pedig arra, hogy a világ összes kultúrája egyszerre a nyakamba ömöljön. "A mennyiség a minőség rovására megy", azt hiszem, nem mondok újat ezzel.
Egyébként pedig, minél több ellentétes gondolkodású ember gyűlik össze, minél kisebb helyen, annál nagyobb konfliktusok születhetnek. Gondolj csak bele: amikor évente egyszer összejönnek a távoli rokonok egy karácsonyi vacsorára, majd néhány órán belül, olyan viták kerekednek, hogy fele család a kórházban végzi. Csak mert élesek az ellentétek. És ők ugyanabból a családból származnak. Ami kicsiben megtörténhet, az nagyban is, és van is rá példa, hogy nem is olyan nehezen.
"ahogyan Amerikát is a bevándorlók tették naggyá."
És most az Egyesült Államoknak van az egyik legszigorúbb bevándorlási politikája. Csak az mehet oda, aki kell, és nem az, aki csak úgy menni akar. Ez nem azt jelenti, hogy egyáltalán nem engednek be menekülteket, rászorulókat. Azon van a hangsúly, hogy ott tudják: mindenki, egyszerre nem járhat jól. Valaki mindig a rövidebbet húzza, és akkor inkább ne a saját honfitársaik legyenek azok. Az a sikerük kulcsa, hogy mernek keményen fellépni, és makacsul kitartani a véleményük mellett, miközben képesek is a kompromisszumra, és az engedékenységre is.
"Csak mi magyarok vagyunk ostoba kerítésemelgetők, csak mi gondolkozunk ilyen szégyenletes kirekesztő módon? "
Na, ez a kérdés is olyan, amire a feltevése előtt megvolt már a válasz. USA - Mexikó határon is van egy szép hosszú kerítés (nem véletlen), de hosszasan sorolhatnám a példákat. A legegyszerűbb viszont az lenne, ha rákeresnél a neten, mert már így is írtam egy százoldalas regényt.
#24 kommentedre pedig annyit, hogy ez leírva szép, és jó, de ez még csak az elmélet. A gyakorlat, valószínűleg egy árnyalattal mást fog mutatni. Pl. senki nem kényszerítheti a befogadott menekülteket, hogy dolgozzanak. Ha kapnak egy jó ellátást, támogatást, akkor a kisujjukat nem kell megmozdítaniuk. Ez pedig nem tesz jót a gazdaságnak, mondanom sem kell.
válasza:Szerintem, lassan el kellene már feledkezni ezektől a nemzetállami és "törzsi szállásterületi" nézőpontoktól!
1. A természeti folyamatok, amelyek meghatározzák életfeltételeinket eleve globálisak (éghajlat, időjárás, belélegezhető levegő, ökológiai szolgáltatások). A klímaváltozást, népességrobbanást, környezetvédelmi problémákat, járványügyi problémákat, migrációs problémákat, szociális problémákat, humanitárius válságokat csak globális összefogással lehet eredményesen kezelni.
2. A gazdaság, amely a társadalmat működteti szintén globális. Nemrég olvastam valahol egy meggyőző mondatot:
"Reggelire hollandnak nevezett, Dél-Amerikából származó, ámde Afrikában termelt kakaót, vagy Afrikából származó, de Brazíliában termelt kávét iszunk. A kiwi Új Zélandról származik, a banán Ecuadorból jött, fűszereink a trópusok ezernyi szigetéről, a reggeli közben felvett telefonunk pedig kínai gyártmány, míg a fogókesztyű, amivel a francia mikrohullámú sütőből kiemeljük a szlovák kenyérre ráolvasztott dán sajtot, indiai termék."
Nem lehet kerítésekkel elzárkózni! Egy bolygón élünk, közösek a problémáink.
A terrorizmus ellehetetlenítette az életet Szíriában és másutt is. A menekültek nem tehetnek mást, minthogy menekülnek. Volt idő, nem is olyan régen, amikor Európa egyes részeiről kellett menekülni. A menekülteket be kell fogadni és közösen kell megoldanunk ezeket a problémákat!
Teljesen mindegy, hogy a menekülés oka természeti katasztrófa, társadalmi katasztrófa, járvány, sáskajárás, éhínség, nagy szegénység vagy másféle nyomor.
Alkalmazkodni a változásokhoz rövidtávon migrációval lehet, hosszútávon pedig iskolázottsággal, képzésekkel, nem pedig kerítésekkel.
Az iszlám világban nagyon sok jól képzett ember, tudós, művész, mérnök, orvos, szakmunkás van, és persze háziasszonyok, gyerekek is. A képzetleneket pedig képezni kell, nem elüldözni.
A világ gyorsan változik, alkalmazkodnunk kell hozzá, nem lehet visszasírni a már elmúlt időket.
válasza:Egy mai cikk:
Szíria a háború előtt egymaga több menekültet fogadott be, mint egész Európa
Ez is hozzá tartozik a dologhoz. Én szégyellem magam az európai húzódozás miatt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!