Szerintetek a liberalizmus, az egyének szabadsága vagy a társadalmi rend a fontosabb?

A liberalizmus, az egyének szabadságának elsőbbsége, érdekvédelme viszont sokszor nem képes kezelni a társadalomra veszélyt jelentő dolgokat.

Például itt van a liberális bevándorláspolitika kérdése. Ha az emberek szabadon áramolhatnak az országok között, bárkik, bármennyien jöhetnek és letelepedhetnek, ahol akarnak, az a gyakorlatban társadalmi problémákhoz, konfliktusokhoz vezethet a közösségben. Ezt belátva az államok többsége szigorúan felügyeli, szabályozza a bevándorlást.

Vagy például ha a lőfegyver tartás liberalizálását nézzük, akkor egyénileg jó lehet, hogy bárki bármilyen fegyvert szabadon tarthat, használhat, ugyanakkor ezzel sokan visszaélhetnek, így a fegyvertartás liberalizálása is társadalmilag káros lehet.

A szabad alkohol-, kábítószerfogyasztás is hosszabb távon káros lehet a társadalomra.

A liberális, az egyén szabadságán alapuló jogrendszer, büntetés-végrehajtás, az állami erőszak nagymértékű leszűkítése esetén is probléma lehet, hogy ezzel sokan visszaélnek. Ha a büntetés könnyen elkerülhető, enyhe, hiányzik az elrettentés, akkor megnő a bűnözés, ami társadalmi szinten szintén káros.

A szólásszabadság esetében is felmerülhet, hogy a liberalizmus a fontosabb vagy az államnak be kell avatkozni és korlátozni az olyan eszmék, médiatermékek terjesztését, ami alááshatja a társadalmi rendet, békét.

Szélsőséges eseteket véve nézhetjük az emberkínzást is. Vajon a gyanúsított, elítélt testi, lelki épsége a fontosabb vagy elfogadható a bántalmazása, ha ezzel például felderíthető egy bűnszervezet, terrorhálózat, súlyos bűncselekmények akadályozhatók meg és így ártatlan emberek testi épségét, vagyonát védhetjük meg.

Vagy például a többszörös szexuális bűnelkövetők kémiai kasztrációja is hasonló dilemma.

Legutóbb pedig a tényleges életfogytiglan volt vita, hogy a legkegyetlenebb bűnözők számára is biztosítani kell-e a későbbi szabadon bocsátásuk lehetőségét.