Szerintetek a liberalizmus, az egyének szabadsága vagy a társadalmi rend a fontosabb?

társadalmi rend? az a jobboldal

a liberalizmus célja pont a társadalmi és egyéb káosz, mert ahol káosz van, ott könnyebb lopni, csalni mint ahol rend van és átláthatóak a dolgok.

Az első betegesen keveri a liberalizmust az anarchiával. a kettest meg inkább nem is kommentálnám.

A liberalizmus lényege, hogy semmi nem tilos, ami nem sérti mások alapvető emberi jogait. De egy valódi liberális államban ugyanúgy lekapcsolják a bűnözőket és nem engedik a drogot és a többit.

Kérdező, amit leírtál, az pont a liberalizmus - egyéni szabadság társadalmi renddel. Ahol csak egyéni szabadság van, az az anarchia (bizonyos irányzatai). Ahol meg csak rend van, azok a különböző diktatúrák.

A kettő egyensúlya a liberalizmus, ahol mindenki szabad, amíg a többieket nem sérti, tehát rend van a társadalomban, hiszen nem lophatok, csalhatok, rabolhatok, stb, lévén az a többiek érdekeit, szabadságát sérti.

"A liberalizmus lényege, hogy semmi nem tilos, ami nem sérti mások alapvető emberi jogait. "

Vagyis a világon minden tilos, még tüsszenteni is.

Izmusokról nem nyilatkozok, de ha az egyéni szabadságot és a társadalmi rendet vesszük, komoly és általános hiba a kettőt szembeállítani egymással, holott normális esetben egymás feltételei. A társadalmi rend nem fenntartható az egyének erre irányuló tevékenysége nélkül, amihez szükségük van a szabadságra, amelyet viszont pont a társadalmi rend garantál nekik.

Tehát:

Egészséges társadalom: a kettő egymást gerjeszti.

Beteg társadalom: a kettő egymást gátolja.

Ma melyik van? ...ez házi feladat.

Bővebben:

https://www.youtube.com/watch?v=bnLQInsYhRw

#7

Nyilván, Hollandiában pl. fingottam egyszer, értem is jött a rendőrség.