Turanista híveknek felfog valaha tűnni, hogy hitük inkább vallás és politika mint sem tudomány?

Ezt igazából sosem lehet biztosan tudni. Mindegy, hogy milyen elméletet nézünk, mindig lesznek kétértelmű meg egymásnak ellentmondó források.

Amúgy meg a turáni és a finnugor elmélet egyáltalán nem zárja ki egymást Főleg, hogy amúgy egy finn alkotta meg a turáni elméletet és az ő hatására terjedt el széles körben a türk népeknél.

Miért?

A zsidónak valaha fel fog tűnni, hogy a tengert nem olyan egyszerű ketté választani?

A valóság:

Akit érdekel a téma, az végigolvassa, rengeteg valós információt tudhat meg belőle.

A magyarok mondáikban, népmeséikben, mítoszaikban, őskrónikáiban fellelhetők olyan ősi tudások, amelyeket történészek, és más kutatók alaposan megvizsgálva arra a következtetésre jutottak, hogy a magyarok tudása, ősisége megtalálható ezekben a mondákban. De a bibliában (a vallásokban) éppúgy, mint az ókori egyiptomi hieroglifákban, vagy a kínai legendákban is.

Minden külföldi forrásnál összehasonlíthatatlanul

gazdagabbak azok a középkori krónikáink, amiket a népünk múltjáról írtak; valamennyi egy 11. században szerkesztett őskrónikán alapul. Ebből meríthetett Anonymus, Kézai Simon (Gesta Hungarorum

– A magyarok cselekedetei, 1195, 1283), Kálti Márk (Chronica de Gestis Hungarorum

– Krónika a magyarok

cselekedeteiről, 1358), Thuróczy János

(Chronika Hungarorum

– A magyarok krónikája,

1488), Mahmúd Terdzsüman (Tarih-i

Üngürüsz

– Magyarország története, 1560),

Heltai Gáspár (Krónika az magyaroknak

dolgairól, 1575).

Krónikáink azt állítják, hogy Szkítiából jöttünk (Irak-Irán területéről), és a bibliai Nimródnak, közelebbről pedig Atilla királynak és népének

vagyunk utódai. A kutatások azt bizonyítják, hogy sem nyelvünkben, sem genetikusan nem állunk rokonságban az északi finnekkel. Ők ezt már rég tudják, és röhögnek rajtunk, hogy a magyar iskolákban és egyetemeken hivatalosan még mindig a finnugor elméletet tanítják. A finnek azonban léptek: átírták a finn tankönyveket.

Egészen 1849-ig Magyarországon köztudott volt a szkíta-hun-avar-magyar azonosság. Hogyan alakulhatott ki az, hogy a Magyar Tudományos Akadémia által hirdetett származáselméletünk ellentétes a mondáinkkal, a krónikáinkkal, a régi könyvek leírásaival? A finnugor elmélet kitalálója nem magyar volt, és politikai okok miatt hamisították meg a magyarok valódi őstörténetét.

Ehhez vissza kell mennünk a Habsburgok magyarországi térnyerésének kezdetéig. A Habsburg dinasztia elsősorban arról volt híres, hogy a hatalom megszerzésében kiválóan alkalmazta a házasulás lehetőségét. Így kerültek a magyar trónra is először 1438-ban egy rövid időre. Majd aztán az

1526-os esztendő nekünk Mohácsot hozta el, nekik pedig a nagy lehetőséget, hogy megszakítás nélkül uralkodhassanak népünkön közel négyszáz éven át.

A bécsi udvarban Mária Terézia azt hirdette,

hogy „a történelemírás mindig is politika volt és az is marad”. 1821-ben Bécsben utasítást adott ki az

osztrák kormány, hogy „a rebellis (lázadó) magyaroknak az osztrák történészek írjanak egy olyan őstörténetet,

amelyre ez a rebellis nép nem lehet büszke”. Nehéz elhinni ezeket, de éppen a történelemírásunkban bekövetkezett nagy fordulat igazolja, hogy azt a fentiek szellemében hajtották végre. "A magyarok felnéznek nagyjaikra, és büszkék a múltjukra. Vedd el e nép múltját, és azt teszel velük, amit akarsz!" Szomorúan láthatjuk, hogy ezt a politikát következetesen alkalmazták és alkalmazzák ma is a magyarsággal szemben. Ez történt a Habsburg-korban, a II. világháború utáni diktatúrában és sajnos napjainkban is. (Gondoljunk csak a Szent Koronát ért támadásokra.)

Az 1840-es évektől nem magyar anyanyelvű, német származású szakembereket helyezett Bécs arra a magyar Akadémiára, amit a magyar nyelv ápolására, a tudományok és művészetek magyar nyelven való művelésére hoztak létre 1825-ben, gróf Széchenyi István kezdeményezésére. Egy Paul Hunsdorfer (magyarosítva Hunfalvy Pál) nevű német származású etnológus és történetíró 1851-ben az Akadémia elsőszámú embere lett, és legfőbb kitalálója a finnugor elméletnek. Tudatosan hamisította meg a sumér-magyar nyelvrokonságot, és azt mondta, hogy "Nyilvánvaló, hogy hamarabb veszti el identitását az a nép, akinek ősei mind megvetendő barbárok voltak. Nyelve pedig egy haszontalan, innen-onnan átvett, toldozott-foldozott, művelt ember számára megvetendő fércmű. Ha mindezzel megvagyunk, örömmel válnak majd németekké!" A Habsburgok célja trónra kerülésük pillanatától az volt, hogy Magyarországot teljesen beolvasszák a birodalomba.

Még Atilla nevét is meghamisították Attila névre, amit sajnos, ma hivatalosan kell használni. A szocialista rendszerben augusztus 20.-án még István királyról sem illet megemlékezni.

Még Glatz Ferenc, az MTA volt elnöke (1996-tól 2002-ig) tudományos tételként ezt írja a magyar ifjúságnak okításképpen 1996-ban: "A magyar embernek évszázadnyi időbe tellett, amíg a lovaglástól elgörbült lábával megtanulta az eke utáni egyenes testtartást, és leszokott arról, hogy gyönyörűségét lelje az asszonyok és a gyermekek lemészárlásában." Glatz Ferenc: "A magyarok krónikája", Budapest, 1996. 9.oldal.) Ha tudta volna (avagy tényleg nem tudta?), hogy a magyarok őskrónikáiban asszony- és gyermekgyilkolás soha nem szerepelt. Viszont valóban voltak olyan nemzetek, ahol az emberáldozat mindennapos volt.

Tegyünk egy kis kitérőt István királyhoz. Ő bizony nem volt olyan jófiú, ahogy mi azt tanultuk az iskolában! Amit augusztus 20.-án körbevisznek "Szent Jobb" címén (István király jobbkeze), az micsoda tulajdonképpen?

Most ha ez tényleg az ő jobbja, akkor mennyivel jobb, mintha a másé lenne? Semmivel! Az csak egy aszott kéz! Ezt a kezet a labancok (osztrákok) találták meg, ők adták nekünk ide. A magyarok a szent jobbot, Szent Istvánt nem ünnepelték, elfelejtették. Aki újra előbányászta, az Mária Terézia volt. Ő tette ünneppé augusztus 20.-át, ő találta ki, hogy ez Szent István ünnepe legyen, és Ferenc József tette munkaszüneti nappá. Két labanc, tehát nem a mi fajtánk! Az, hogy ez István király keze, vagy nem, lila gőzünk nincs, de ha az ő keze, vagy nem, semmit nem ér! Egy macskanyávogás többet ér! Osztrákok találják meg nekünk, a kezet, osztrákok iktatják be magyaroknak az ünnepet, és ez nagyon gyanús!

A Vatikán István király mellett állt, ő pedig a Vatikánt szolgálta. A Vatikán a 18. században két hétig tüzel a magyar rovásírásos könyvekre a Tudományos Akadémia előtt, és az akkori Tudományos Akadémián minden tudósunk német, osztrák, az ne akarjon nekünk magyar történelmet és magyar szentségeket bemutatni! Nem tudunk vele azonosulni!

Az a hír járja, hogy a mi őseink levágták a lopó, vagy áruló kezét. Nos ebből semmi nem igaz! Ez az araboknál divat. A mi népünk soha nem volt ilyen szadista, ez sehol nincs a történelmünkben! A mi népünk nagyon humánus nép volt. Végigjöttünk a világon, egész Ázsián keresztül, békében, királyságokon át, hogy szinte senkit nem öltünk meg és nem fosztottunk ki. Mi nem azt csináltuk, hogy felpakoltunk mindent egy szekérre és ide, a Kárpát-medencébe jöttünk hazát foglalni! A népünk nem vonult be a Kárpát-medencébe, hanem már itt volt sokkal korábban is!

Megdöbbenve tapasztalhatjuk ma is, hogy a magyarellenes politika milyen súlyos rombolást végzett hazánkban, főként a mai aktív szülők és az ifjúság körében. Sok fiatal úgy nőtt fel, hogy gyökértelennek érzi magát ebben a hazában, és hiányzik belőlük a szükséges és egészséges nemzeti öntudat, amit ez a magyarellenes politika képviselői hazug módon nacionalizmusnak neveznek. Ugyancsak ennek szomorú velejárója az a népbutítás, amelyet évtizedeken át végeztek, amelynek keserű gyümölcsei már beértek, és amelynek eredményeként sokan példának okáért az erdélyi magyarokat, székelyeket románnak nevezik, és megkérdezik: hogy lehet, hogy tudnak magyarul?

De a mai magyar ifjúság, és nem csak ők, hanem sok magyar szeme és értelme egyre jobban és erőteljesebben nyiladozik, és tudni akarjuk, hogy kik vagyunk, hogy honnan jöttünk, és merre tartunk.

Indiában a hinduk kiemelt szerepet játszanak az őshagyományok megőrzésében, mert ők holmi felvilágosodás és materialista felbuzdulás nevében nem hajigálták ki a hagyományaikat úgy, mint szegény Európa. Itt Európában jellegzetes, hogy a hagyományaikkal mostohán bánnak, szelektálnak, és csak azt őrzik meg, ami nekik tetszik, ami nem tetszik, azt kitiltják. Európának egy hatalmas betegsége ez az úgynevezett felvilágosodás, melynek jellegzetes jelszava, hogy mindenféle babonát meg ősi mesét és hagyományt vissza kell szorítani, mert az csak a dajkáknak, a kisgyerekeknek meg az öregasszonyoknak való, hogy egymást szórakoztassák, de komoly embereknek ez nem való. Ez a mentalitás Indiában nem létezik, náluk ez a materialista szellemi forradalom nem zajlott le, így náluk a tudomány és a hagyomány karöltve jár egymás mellett. Például ott egy professzornak, hogy foglalkozzon árjuvédával, misztikával, jógával, és higgyen is benne, attól az ő professzori mivoltában, tudományosságában ez egyáltalán nem kérdőjeleződik meg. Európában próbáljon csak meg egy professzor ilyen lenni, rögtön nem tartanák komoly embernek.

Kínában és Távol-Keleten természetes, hogy például a hagyományos orvoslás, az akupunktúra, a természetgyógyászat karöltve jár együtt, együtt dolgozik a tudományosan végzett orvossal. Ők nem tagadják a tudományt, viszont a nyugati tudomány tagadja meg ezeket. Ezért van Keletnek egy hatalmas szellemi előnye, Európának meg egy hatalmas tragédiája, hogy nálunk választani kell hit és ráció között. Itt lövészárkok feszülnek a misztika és a tudomány között, míg keleten a kettő nem zárja ki egymást, hanem éppenséggel segítik egymást.

Európában ha valaki vissza akar ásni a gyökerekig, akkor azt már misztikusként, ezoterikusként titulálják, ezeket a fogalmakat pejoratívként használva megbélyegzik azzal, hogy tudománytalan. Európában, a nyugati civilizációban jellemző a materializmus és a hagyományellenesség, hogy a mítoszokat nézze le és vesse meg. Ez azért döbbenetes, mert ahogy halad és fejlődik a tudomány, produkál olyan döbbenetes eredményeket, amelyek látványosan igazolják a lenézett, megvetett ősi hagyományok igazságát. Például olyan ősi mítoszokban, amiben klónozás szerepel, vagy az atomszerkezetről írnak, és éppen egy modern atomfizikai vagy genetikai kutatás igazolja azt, hogy ezt már több 10 ezer évvel ezelőtt a mítoszokban leírták és tudták, akkor a hagyományos valláskutatók csak ott állnak, és csodálkozó szemekkel kérdezik, hát ez hogy lehet. Indiában ilyen nincs, mert ők nagyon jól tudják, hogy nincs állandó fejlődés, köröket ír le a tudomány, így mindig visszatérünk az eredeti tudáshoz.

Történelmi tényeket keresünk, nempedig hogy leülünk és valamit kitalálunk, erről szó sincs. Hihetetlenül nehéz, sziszifuszi munkával kell összeszedni az apró kockákat, és ebből a Puzle-ből áll össze az egész. Iszonyatosan nagy baj a nyugati civilizációnál a tudományos életben, pont a felvilágosodás óta, hogy a mítosz és a hagyomány szó az nemcsak szitokszóvá vált, hanem a kitalált sztori, a fantáziadús dajkamese, az abszolút humbugnak a szinonímája. A mítoszok valójában nem mesék, és nem kitalált történetek, hanem a valóság létező emlékezete. A mai emberek azért nem értik ezeket, mert egy másfajta valóságfogalomban élnek.

Nyugi gyerekek, már lelőttem a bulit.

Ha legközelebb láttok ilyen kérdést, akkor csak kérdezzetek rá a tengerre és hirtelen el fog tűnni a kérdező, mert ő csak a magyarokat akarta szidni, de mindenáron.

A magyarság múltja nem északra (nem Finnország felé) mutat, hanem keletre!

NIMRÓD A MAGYAROK ŐSKIRÁLYA

Arany János: Rege a csodaszarvasról

1. Száll a madár, ágrul ágra,

Száll az ének, szájrul szájra;

Fű kizöldül ó sirhanton,

Bajtnok ébred hősi lanton.

2. Vadat űzni feljövének

Hős fiai szép Enéhnek:

Hunor s Magyar, két dalia,

Két egytestvér, Ménrót fia.

Nimród királynak kettő fia született. Arany János verésben: egytestvér, vagyis ikerpár született, Hunor s Magor két dalia, két egytestvér, Ménrót fia.

Vagyis Hunor és Magyar két vitéz, két nagy nép ősapja lettek. Más mondákban Ir és Tur, Irán-Irak és Turán.

Felesége: Enéh.

Arany János verésben: Vadat űzni feljövének Hős fiai szép Enéhnek. Enéh – régi perzsa női név, jelentése szavastehén, nőstényszarvas, szarvasünő. ünő = enéh.

Az Enéh női név megtalálható: Főniciában, Szíriában, Törökországban, Egyiptomban, Iránban és Indiában.

Tehát a magyarság múltja nem északra (nem Finnország felé) mutat, hanem keletre!

Anonymus a Gesztában azt írja, hogy az Árpád-ház -Álmos és Árpád- egyik őse Atilla király a Hun birodalom ura. Atilla király és később maga Árpád is Nimródtól származtatta magát.

Csak a magyar nép az egész világon, amelyik egyedül, egyenesági ősapjaként tudja levezetni önmagát és királyait!

Az arabok, a szírek, Kína és más népek nagyon tisztelik Nimródot, de nem mondják a legendáikban, hogy Nimród az ősük lenne!

A szírek egyértelműen azt mondják, hogy Nimród a szkíták őse, és csak a Gesta Hungarorum az egyetlen olyan történeti forrás az egész világon, amely egy adott nemzet királyait egyeneságilag le tudja vezetni precízen Nimródtól, és ez a nemzet a magyar!

Tehát az egész Árpád-ház őse Nimród.

A Geszta szerint: Nimród király évezredekkel az özönvíz előtt élt, és messze keleten, Szkítiában uralkodott, azon belül Síneár földjén, aminek fővárosát Babilan-nak hívták. Nimród nagy vadász volt, mint az egész nemzetsége. Nimród élete fő műve az volt, hogy megépítette Babilan nagy tornyát. Ezen a tornyon nagy háborút vívott. A Geszta Hungarorum csak ennyit ír Nimródról.

Síneár földje a sumérok földje volt, és ez a mai Dél-Irak területe. A mi Gesztánk egy olyan királyt nevez meg ősapánknak, és az Árpád-ház ősének, aki Síneárban, vagyis Sumérban uralkodik. A sumér-magyar rokonságra ez a bizonyíték! Babilan pedig Babilonnal egyenlő! Babilon Sumer fővárosa, ami Dél-Irakban található.

Aki még mindig finnugrizmusról beszél, az jól beszopta az ellenségünk hazugságait!

Kedves Duenna, félelmetes milyen inkompetens vagy a témában :D Ez amit te csinálsz tényleg művészet, ennyi tömény hülyeséget összehordani, elképesztő :D

Nem mennék végig azokon a baromságokon amiket idehánytál, de amúgy a nagy finn ellenességedben megsúgom hogy még Törökországban is tanítják a finn rokonságot és a törökök is rokonokként tekintenek a finnekre! Tudod bogaram az egész turanizmusnak az a lényege hogy az uráli és altaji népek (mivel nagyon hasonló a nyelvük és kultúrájuk) egy tőből erednek, tehát az elmélet szerint a finnek, észtek, bolgárok, törökök, türk népek, hunok, ujgúrok ezek mind rokonok.

Ha meg legközelebb megint úgy döntesz hogy a magyar őstörténet témában mesedélutánt tartasz, linkeljél minden hülyeséged mögé egy forrást amivel bizonyítod amit állítasz!

"Ez amit te csinálsz tényleg művészet, ennyi tömény hülyeséget összehordani, elképesztő :D"

Nem strapálja agyon magát, csak kimásolja más oldalakról. Másold be a Google-be a szöveg bármely részét kidobja, hogy honnan emelte át.