Miért a hazaszeretet a legelső?
Nem locsogást várok, komolyan kérdem. Ha nekem azt mondod, hazaszeretet, én a városomat és még két-három szomszéd települést értek alatta először is. De a bolygó is beletartozik valamennyire, pl ha az energiaválságot megoldanám, kutya kötelességem szabaddá tenni a megoldást, nincs profitéhségnek helye. (gyengeelméjűek kíméljenek, nem húzná ki az országot a szarból, és nem pár ember kaszálna vele)
Egyáltalán mi értelme országokra tagozódni a nyelvterületek elkülönülésén (tudom, tudom) túl?
mert nem jött létre MÉG!
Bolygók Egyesült Föderációja majd 2632 fog megalakulni... mikor felvesszük a kapcsolatot a Vulkániakkal rá 50 évre ez a két bolygó szövetséget köt és egyre több galaxis csatlakozik majd hozzánk...
persze kezdetben sok ellenséggel is meg kell birkózni
szerencsére a csillag flottánk mindig bevetésre kész majd ha a helyzet nagyon feszült lesz
remélem elég értelmes választ adtam kb olyat mint a kérdés értelme...
Nehéz ezt elmagyarázni olyannak, aki nem érzi. Szerencsére megtette ezt előttem már más, így csak beidézném:
"
A hazaszeretet a hazához, annak földjéhez, lakóihoz, nyelvéhez, emlékeihez érzett ragaszkodás, mely hasonlít a szülők iránt érzett szeretethez, és tettekben is megnyilatkozik: a haza iránt való kötelességek teljesítésében, szükség esetén saját érdekeinknek, a legfőbbeknek is az érte való mellőzésében, önzetlenségben, odaadásban, önfeláldozásban. Az egyesekből az együttélés, a vérrokonság, a közös nyelv, a lassan kifejlődő közös érzés, közös gondolkodás, közös erkölcs, szokás, közös történeti sors, közös szenvedések és örömek népet alkotnak, azaz oly közösség jő létre, mely nélkül az egyén semmi, mely az egyénre évezredek kultúrai munkájának eredményeit származtatja, melyben az egyén erejének fő forrása van. Ösztönszerű viszonzása a sokféle jótéteménynek a haza iránti szeretet, mely tudatossá téve az erkölcsi erények legfőbbike. Csak nagy nemzeti hanyatlás korszakában gyengül ez az érzés, és lábra kap az önzés, az egyén elszigetelődése, elzárkózása a közösség előtt, a magánérdek kielégítésének a hajhászása, a hazaszeretet szóval vallása és tettel megtagadása. De a hazaszeretet érzésének gyengültével a nép erkölcsi ereje is gyengül. Összetartozása lazul, képtelenné válik nagy fellendülésekre, nagy tettekre. A nemzetek akkor bomlanak fel, amikor a hazafiság érzése nem védi meg többé őket a nagy megpróbáltatások idején.
"
Amiről a végén ír, pont azt történik velünk is.
"A nemzetek akkor bomlanak fel, amikor a hazafiság érzése nem védi meg többé őket a nagy megpróbáltatások idején."
Ez marhaság, már elnézést. A nemzetek ugyanis EGYÁLTALÁN NEM IS LÉTEZTEK a romantika előtt, mégis egészen jól elvoltak a népek a nélküle is. A nemzet fogalma egy relatíve modern találmány, alig kétszáz éves - és amióta létezik, csak a baj van vele.
Az egy dolog, hogy Mo. konkrétan sz*rban van, de sajna ez már elég régóta így van, mivel a nép se volt igazán összetartó soha. Lapozd csak fel a történelemkönyveket, és meglátod, hogy a legtöbb királyunk legnagyobb problémája az volt, hogyan bírhatná engedelmességre és hogyan foghatná össze az önfejű és ezerfelé húzó nemeseket és főurakat. Ma is ez megy: akinek van pénze és hatalma, mind a saját pecsenyéjét sütögeti, az összefogást legfeljebb csak egy közös ellenség ellen és mindenképp csak ideiglenesen ismerik. Így soha nem fog felemelkedni az ország, de ez nem azért van, mert nincs nemzeti érzés (elvégre a legnagyobb megosztást pl. épp az generálja, hogy a "nagy hazafiak" önmagukon kívül senki mást nem ismernek el magyarnak), hanem mert a hatalmasabbak képtelenek összefogni.
Kérdező: maximálisan egyetértek veled. Több ilyen ember kéne, aki átlátja, hogy csak az összefogás és az együttműködés viszi előre az emberiséget. Egyelőre ugyan sokan nem látnak tovább az orruknál, de reméljük, hogy ez a helyzet csak javulni fog a jövőben.
...És tény, hogy semmi értelme a tagolásnak, teljesen ésszerűtlen minden szempontból, főleg, hogy a népességek egyre jobban keverednek, így már etnikai helyzet szerint se igen lehet meghúzni a határokat.
A legésszerűbb tényleg egy világállam, vagy legalábbis egy globális szövetség lenne, jólszervezett termeléssel és elosztással, hogy mindenkinek jusson mindenből, de ehhez sajna még elég éretlen a népesség egy jelentős hányada... amit jól mutat az is, hogy a "világállam" szóról is nagyon sokaknak még mindig csak "cionista világuralmi törekvések" és/vagy "a Jeruzsálemben uralkodó antikrisztus" és hasonló agyrémek jutnak eszébe.
Bizony, bizony, a felvilágosodás kora még messze nem ért véget, sokat kell még világosodni.
"Amiről a végén ír, pont azt történik velünk is."
ehhez csak azt fűzném hozzá:
Ha hagyjuk... de nem fogjuk hagyni
és előbb utóbb vissza térünk a jó útra
20 éven át
(ha az előző rendszert nem számoljuk bár szerintem még mindig hazaszeretőbb volt az a kormányzás mint az mszp szdsz koalíció és most már a fidesz is hisz betársult hozzájuk)
sikerült egy bizonyos szintig lezülleszteni a társadalmat de ennek talán vége lesz
hisz megalakult végre egy bizonyos párt akik a Magyarokat képviselik
gondolom mindenki tudja hogy a Jobbikról beszélek...
nyilván ez sokaknak nem tetszik és elkezdenek ebből a kommentből idézgetni és bizonygatni az ellenkezőjét
megjegyzem sikertelenül... most már hazugságokkal rágalmakkal nem fognak az útba az utunkba Magyarország útjába állni :)
igen most már erősek vagyunk nem lehet minket figyelmen kívül hagyni
"sokat kell még világosodni."
és talán nem ártana ha a felvilágosodást nálad kezdenénk...
egy világ társadalom n+1 okból nem működne, mert annyi kompromisszumot kéne kötni hogy lehetetlen lenne a működése
a huszadik századba 3 nagy kísérletet tettek a megvalósítására
mindegyik kudarcba fulladt
1. világháború harc a világ újra felosztásáért
2. harc az igazságtalan béke ellen az első világháború fojtatása Német ország túl nagyot akart és elbukott
pedig sikerülhetett volna de lenéztek más népeket és nagy volt az ellenállás a meghódított területeken is
pedig ha állampolgárként kezelték volna őket....
De Németország Német birodalmat akart nem világ birodalmat sajnos.... túl rövidlátó volt
3. Szovjet únió Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége ez már jobb az oroszok kitaláltak egy új nevet maguknak is, de saját magukat dogmák közé szorították mindent a leírtak alapján akartak csinálni ami nem működött... ezért nagy éhezések tizedelték a lakosságot hogy ne lázadjanak terrort vezettek be
fejletlen kidolgozatlan volt a rendszer technikai elmaradás volt
ha máskép csinálták volna talán működhetett volna
ez volt a 20 sz
21 sz Európai unió nagyok a határok gazdagok és szegények kicsik és nagyok között
amit szabad a nagynak nem szabad a kicsinek
Mascriti kritériumokat már több ország Francia Német is megszegte
szóval nem olyan könnyű ezt a nagy világtársadalmat megteremteni
nem beszélve a kulturális vallási ellentétekről
ehhez az is kéne hogy az összes vallást el kéne törölni
ami lehetetlen
"Nem kell idézgetni és nem kell seemi ilyesmit csinálni, kedves Jobbikos. Idővel úgyis meg fogjátok tapasztalni a saját károtokon, hogy mennyire nem gyerebe a ló másik oldala sem, ahova estetek. Ráérünk... :)"
mi van a ló egyik és másik oldalán légyszíves írd le... és azt is hogy mi nem jó az egyik oldalon és mi a jó a másikon
köszi
Szerintem spec az a ló túlsó oldala, amikor szent tehenet csinálnak a hazából (nevezzük csak államnak itt inkább...), és az az innenső, amikor ignoráns tök valaki. Lovon ülni is sokféleképpen lehet, a helyes az, hogy én vagyok az utolsó, utánam jön a családom, mégis értük teszem a legtöbbet. Aztán még fontosabb a környezetem, tehát akiket ismerek, ahol lakom. Nekik nem teszek keresztbe, és ha lehetőséget látok a közösségem gyarapítására, megteszem, amit tudok. Fontosabb, mint a család, mégis kisebb része jut rám. Még fontosabb az állam, aminek a törvényei és alkotmánya mutathat(-na) utat (ha érthető és értelmes lenne pl). Mégis parányi rész jut rám ebből, hacsak nem gyúrok arra, hogy külön tisztet vállaljak kormányzati berkekben. Igen, ott nagy felelősséget kell(-ene) vállalni. Eddig sok mindenben egyetértünk a Jobbik drukkerekkel, nagy kár lenne tagadni. Azon akadok fenn újra és újra, hogy csak a haza, a haza. Oké, hogy a problémát kell kezelni, de van a lokalitások és a családok szintjén is igen sok kóc, és vegyül észre, soha nem lesz tisztje ezt megoldani az államnak.
És ezután jön a felsorolás folytatása, amire könnyű lehet hirtelen reagálni, de ne tedd. Bizonyos összefogásra szükség van a kontinensek és a föld szintjén is, legalábbis bőven több értelme van összedugni az arcokat, mint a pórnép felfegyverzésével ütni el az időt, csak hogy dögöljenek már meg, és különben is, micsoda móka az, elköltjük a rohadtul nyomasztó fölösleget meg minden.
Ez utóbbi, hatalmas dolgokkal nekünk már nem sok dolgunk lehet, kb egy választásunk van: tudomásul vesszük. Nézd a realitást. Vona, egy láthatatlan kis ország betyárja, majd lebeszéli a bankár barátaidat, hogy kilóra megvegyék az országot? Gyalog átkel az óperenciás tengeren, ha kell, mi?
És lehet provokátornak minősíteni azt, aki az arcotokba dugja a sokkoló igazságot.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!