Ha önvédelemből megölnék valakit papírok nélküli fegyverrel, azért megbüntetnének?

Nem jogászként úgy gondolom különválasztanák az ügyet. Az önvédelem jogszerűsége egy ügy, az engedély nélküli fegyvertartás meg egy másik. Ezért biztosan elmeszelnének.

Megjegyzem, a jogos önvédelem köri törvények jelentősen változtak, de teljes szabadság azért még mindig nincs.

Túlságosan sok körülményt vesznek még mindig figyelembe.

Igaz, börtönben ülni még mindig jobb, mint sírban pihenni.

Bizony, a kettő ügy külön lesz választva.

Első körben az hogy lelőtted a behatolót. Ha pl. este valaki betör hozzád és lelövöd, (tehát a jogos védelem keretein belül mozogsz) akkor azért hogy lelőtted, nem fognak elítélni.

De a második körben már elfognak ítélni lőfegyverrel való visszaéléssel. Ez attól is függ hogy milyen fegyverrel/fegyverekkel kapnak el, mennyi lőszert találnak hozzá, van e valamilyen haditechnikai kiegészítő a fegyveren, stb, tehát elég sok körülményt figyelembe fognak venni.

A kérdés két éves, de már akkor sem volt úgy, ahogyan írod.

Jogos önvédelem sincs már, csak jogos védelem. A támadást kikerülni nem kell, s az arányosság sem feltétel.

Annyi igaz, hogy az élet kioltása cél nem lehet, de a támadás elhárításának akaratlan következménye igen.

A támadás lehet személy ellen irányuló, vagy vagyon elleni is. Más személyt is védhetsz, más vagyonát is.

Ha éjjel bemászik valaki az ablakodon, akkor minden további nélkül érezheted úgy, hogy az támadás.

Az illető cukorkát lopna csak, de te belevágod a kenyérszeletelőt, a bíróság nem fog elmarasztalni.