Nemzeti érzelmű turanistákhoz szóló kérdés! Mikor értitek már meg végre hogy a turanizmus és a hungarizmus egymás gyökeres ellentétei?
A rend kedvéért aki esetleg nem tudná a turanista az ázsiai gyökerekre büszke, török, tatár, mongol, iráni stb népekkel való rokonságot hirdeti, elveti az európaiságot, a kereszténységet, helyette a pogány ősmagyar vallást és az Ázsiához való tartozást hirdeti.
Ezzel szemben a hungarista a Szent István féle keresztény, magyar államban hisz, a nemzetiszocialista fehér testvériségben, az Európához való tartozásban, akik megvetik az ázsiai mongoloid népeket.
Ezek egymással szöges ellentétben állnak (utálják is egymást), mégis sokszor látni főleg a turanisták részéről hogy egyszerre mondják magukat hungaristának is. Ezekhez az emberekhez szól a kérdésem, mikor értitek már meg végre hogy a hungarizmus és turanizmus teljesen különbözik és egyszerre nem lehetettek ez is meg az is?
válasza:"Pedig az igazi hungaristák a finnugor elmélet hívei, mert ez jelenti a fehér Európához való tartozást, a turanizmus meg a türk és egyéb nem europid rasszú Ázsiához való rokonságot."
Mert aztán a manysik és a hantik, akik a legközelebbi nyelvrokonaink, aztán tényleg a fehér, europid rasszú népek megtestesítői :D.
válasza:Én a finnekkel vagyok rokon, a trukániakat, mongolokat, törököket, kirgizeket nem vetem meg, csak semmi közöm hozzájuk.
A nagy csöcsű vietnámi k**vákat meg egyenesen imádom.
válasza:Kérdező te valamit félreértessz.
Több európai nép is ázsiából jött. Például a németek (vandálok) is.
Azaz a hungarizmus és a turanizmus -a vitáktól függetlenül- nem zárja ki a másikat.
Az ősmagyar vallás pedig már a "múlté", de nem tagadhatjuk meg önmagunkat...
Csak te próbálsz ellentétet szítani.
válasza:Abban szerintem megegyezhetünk hogy a finnugor és turáni elméletet mind politikai nyomásra erőltették. Hogy most melyikre van több bizonyíték és melyikre nincs abba ne menjünk bele. Az elsőt az Európához való tartozást hívők erőltették, a másikat az Ázsiához kívánni tartozók.
Az ősmagyar vallás nem volt keresztény, ezt a hülyeséget nem tudom honnan vettétek. A kereszténységben nincs táltos, nincsenek természeti szellemek, nincsenek pogány motívumok (turul) ellenben az ősmagyar vallásban igen. Az lényegtelen hogy Vazul és kisebb csapata görögkeleti keresztény volt, az akkori magyarság döntő többsége pogány volt és Szent István erővel kereszteltette meg őket vagy térítette át a görögkeletieket római kereszténységre.
Én eddig ahány turanistával vitatkoztam mindegyiknél kijött az Európa ellenesség, hogy Európa eddig csak a magyarok vérét szívta, Trianont is Európának köszönhetjük, itt minket mindenki utál stb és hogy vissza kell térni az ázsiai gyökereinkhez és a törökökkel, kazahokkal, mongolokkal kell jóban lenni mert ők az "őstestvéreink". Ezt akárhogy vitatjátok része a turanisták gondolkodásmódjának.
Ezzel szemben a hungaristák az európaiságot, a fehér eredetet (a finn, észt fehér rokonságot) hirdetik, mivel ugye turanistaként a kazahok, mongolok, törökök barátjaként ha White Powerezel elég nevetségesnek fogsz tűnni. Ezért is zárja ki a kettő egymást.
És higgyétek el ezt a feszültséget nem én generálom, ez a két csoport ki nem állhatja egymást. Kérdezzetek meg egy Pax Hungarica vagy Nemzeti Arcvonal tagot mi a véleménye a turanistákról vagy mondjuk a Jobbikról. Meg fogtok lepődni!
válasza:"Európa eddig csak a magyarok vérét szívta, Trianont is Európának köszönhetjük"
Ez mondjuk tény, de a nagyhatalmi, háttérhatalmi politikát nem kéne magával a kontinenssel és azok népeivel azonosítani.
Trianon példának okáért minden egyes kárpát-medencei népnek ártott, senkinek se használt, kivéve néhány szűk politikai érdekcsoportot.
Többnyire uralkodóházak, bankárdinasztiák, lobbicsoportok határozták meg Európa történelmét, ők szították/szítják az ellentéteket, háborúkat, ők rajzolnak át határokat.
Nem a német, francia paraszttal, üveges tóttal van a probléma.
Visszatérve a vallásra, a turanizmus annyira tág fogalom, nincsen pontosan körülírva, szóval simán lehet keresztény, muszlim, buddhista is turanista.
Hiába kötöd az ebet a karóhoz, a turanizmus alapból nem keresztényellenes. Lehetnek vadhajtásai, amik azok, de a fősodor nem az.
Arra még nem válaszoltál, hogy miért vannak katolikus turanisták. Látod, itt bukik meg a logikád.
"Arra még nem válaszoltál, hogy miért vannak katolikus turanisták. Látod, itt bukik meg a logikád."
Néger nácik is vannak, mégis ha azt mondják neked hogy ki a náci nem a négerek jutnak először eszedbe...
https://www.youtube.com/watch?v=-dbfXp8_qjo
Igen van a turanisták között aki keresztény, van aki muszlim stb, de a fővallás az a pogány ősmagyar hit.
válasza: válasza:Ismerek olyan hungaristát, aki az őslakosságban hisz.
(Én is, de én csak nacionalista vagyok, nem hungarista)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!