Miért volt az, hogy 2002 és 2010 között Magyarország évi átlagos 1, 016%os GDP növekedést tudott csak eléri?

Ha átlagot számolsz, számold ki a szóródást is, mert így valóban siralmas.

Volt erőteljesebb bővülés is, még emlékszem arra, amikor eltörölték a forint-euró rögzítést (maastrichti kritérium, az euró bevezetésének egyik feltétele), mert annyira erősödött a forint, hogy a +/-15%-os tűréshatárt meghaladta volna a forint erősödése. Aztán jött a válság.

Ha átmész egy folyón, ami átlagos 1 méter, nem fulladsz bele. De ha úgy 1 méter, hogy sokáig bokáig ér, utána 10 méter mély, az is átlag egy méter, csak a szóródás nagy...

Tehát miért volt: mert ilyen a statisztika. :)

Jobb szó rá szerintem a recesszió, picit árnyaltabban lehet használni, mint a "válság" kifejezést. Kellene egy jobb "mondolat", ami kifejezi azt, ami kevesebb, mint a válság, de több, mint fejlődés, de mégsem stagnálás.

Az a baj az EU-val, hogy a potenciál magasan benne van, de sok fej ugyanannak a testnek a különböző részeit különféle irányokba vezetnék. Hiányzik a finomhangolás. Szó sincs arról, hogy azt mondanám, hogy húzzuk még szorosabbra ezt a szupranacionális köteléket, de valami finomhangolásra szükség lesz.

Impotens, na. 28-an 32 felé húznak.

# 2/5 Időpont ma 08:40

Éppen ezért nem számítunk belőle átlagot.