Kedves Fideszesek! Miért bíztok a pártotokban aki a holokauszt törvény szavazásnál sem merte a véleményét megmondani?
Mindenki tartózkodott. Egy olyan párt kormányozza az országot aki arra sem képes, hogy felvállalja a döntését véleményét?
Kérem írjátok le, hogy mire vélitek az egészet? Csak simán becsukjátok a szemeteket, vagy tudtok rá korrekt magyarázatot is? Az nem magyarázat, hogy mert akkor szavazatokat vesztett volna, mert annyi erővel majd a 4 év alatt sem tesz semmit, mert támogatókat veszít, hisz megmondta, h 20 évre akar berendezkedni.
válasza: válasza:Nem tisztem védeni a fideszt, mert nem szeretem őket, de.
Ők egy olyan törvényt akartak, és fognak létrehozni a választások után, aminek az lesz a lényege, hogy _egyetlen_ népírtás - bezony, a kommunizmus alatt megöltek is számítani fognak - áldozatával sem lehet tiszteletlenül bánni. Ennek egy része benne van a törvényben. Aki meg úgy gondolja, hogy a kommunizmus áldozatainak tagadását lehessen csak tiltani, az gondolkozzon el azon, milyen ember. Nem mondom, hogy a tiltás jó, nem is támogatom, mert a hülyéket csak úgy lehet legyőzni, ha elmagyarázzuk nekik, hogy a szélsőjobboldali weblapokra írt baromságok nem igazak, de ez is egyfajta megoldás.
válasza:A holotörvány még egy dolog, mert azt Sólyom úgy is elmeszeli, hivatkozva a kommunizmus áldozatai párosításra.
Viszont a Lisszaboni szerződést, csak úgy csont nélkül elfogadni, szinte titkosan. Minden ország, kivéve az igazi haszonélvező néhány, kért kitételeket. Folyamatosan derülnek ki hatások, és sok közüle elképesztő amit nem is akarnak a nyilvánosság elé tárni.
válasza:Nem tisztem védeni a fideszt, mert nem szeretem őket, de.
Akkor viszont "zárjuk be " a liberális oldalakat is hisze azok is nagyon sok ostobaságot írnak! " nemzet tagadók "
válasza:oké, ne térjünk el a témától, van már ezer kérdés ami aholokauszt tagadásról és a törvényről szól. Tökmind1, hogy a törvény jü vagy rossz, most arról van szó, hogy bementek, és mintha ott se lettek volna, visszahúzódtak és nem merték felvállalni a véleményüket:
1. mert nem értettek egyet és így szavazókat vesztenek
2. mert egyetértettek, de így is szavazókat vesztenek(?)
3. mert képtelenek voltak dönteni... mind a 140-en.
egyik se elfogadható egy politikustól.
Mintha a hentes nem tudná hogyan kell filézni a húst.
hogy milyen törvényt akarnak az mind1, attól még szavazniuk, dönteniük kellett volna.
válasza:Ezt fejtsd már ki bővebben. Pl tetszik vagy sem, az hogy Petőfi bármit is szavalt volna március 15-én, egy ostoba legenda.
Az a baj hogy a történészek nem műszaki emberek.
Amikor egy gázkamaráról beszélünk, annak léteznek műszaki paraméterei is amik a beszámolókat teljesen lehetetlenné tették. Nekem mondhatja egy történész hogy Toldi a malomkövet használta tálcának, mikor tudom hogy az a súlyt biomechanikailag nem lehet úgy alkalmazni.
A Mai technika mellett sem lehet elhamvasztani egy embert csak min 3-3,5 ó alatt, ezzel viszont dől a dolog.
Ráadásul sem a fizikai valóban sem égetett változatban nem találtak maradványokat sehol, azt meg nehezen hiszem hogy cselesen elszállították volna a testeket vagy a maradványokat jó messzire.
válasza: válasza:Miért ?
Ez volt a véleményük.
Mi a fenét ugráljanak,ha Gordonka csontig akar nyalni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!