A Fidesz mely 5 intézkedését, törvényét állítanád vissza, törölnéd el leginkább, amelyeket az 2010-es "trónra lépésüktől" vezettek be?
válasza:Ez off, de egyetértek a 10-sel. Nem azért kihasználatlanok a vonatok, mert nincs rá igény. Hanem mert nem igazodik az igényekhez, megbízhatatlan és sok vonalon a minőség, tisztaság kritikán aluli.
Pedig a vasút egy nagyon jó közlekedési lehetőség lenne.
válasza:1, EGYKULCSOS ADÓ ELTÖRLÉSE. Normális európai normáknak megfelelő sávosan progresszív adórendszer bevezetése. A legrosszabb törvény az összes közül, gyengíti a középréteget, igazságtalanul nagy terhet rak a minimálbéresekre.
2, Földtörvény.
3, Választási törvény.
4, Trafiktörvény
5, Bankadó megszüntetése.
válasza:#13-as
Érdekes a válaszod :)
Véleményem szerintem a Fidesz EGYETLEN "igazságos" intézkedésése pont az egykulcsos adó bevezetése volt..
A sávosan progresszív adórendszer a magas jövedelműeket és a gazdagokat bünteti, de miért is? Mert többet keresnek? Mert addig képezték magukat egy szakerületen, hogy munkáltatójuknak még így is megérje megfizetni őket? Mert vették a fáradtságot, hogy egy jól jövedelmező üzletet/rendszert/céget felépítsenek és üzemeltesenek? Hidd el, nem olyan könnyű egy 100 milliónál évente többet termelő boltot vinni a hátadon, komoly szakmai tudás kell hozzá. Ha 100 embernek adnál egy ilyen céget 5 éven belül közülök 97 csődbe vinné..
Tehát marad a kérdés, miért is kellene a gazdag embert ARÁNYAIBAN jobban terhelni adóval? Hisz ha az eleve nagyobb összeg után ha arányaiban ugyanannyit adózik, az még mindig jóval több mint amennyit a szegények adóznak.. A szegények legnagyobb baja meg nem az, hogy adózniuk kell és elmegy a kis fizetésük egy része, sokkal inkább az, hogy nem értenek a pénzhez és nem is akarják venni a fáradtságot hogy megtanulják/foglalkozzanak vele..
Ráadásuk ha a gazdag embernél nem marad meg a pénz, akkor:
- nem tudja befektetni, ezáltal esetlegesen új munkahelyeket teremteni (ha leadózza, az állam majd befekteti a puszipajtásoknak és csak a korrupció nő, a tiszta gazdaság nem fejlődik)
- kiviszi külföldre (hisz bőven van ország, ahol kevesebbet kell adóznia befektetései után)
- talál módot arra, hogy belföldön cégein keresztül sokkal kedvezményesebb adókonstrukcióra leljen, így még akár negyed annyit sem fizet, mint amennyit "igazságoság" alapon MINDENKINEK be kell tenni a közösbe.. (hisz nem hülye, ért a pénzhez, pont azért van neki sok belőle)
Ezen kívül viszont a fidesz bármely másik intézkedése problémás, így íme az én sorrendem:
1. oktatás lerombolása
2. vasárnapi zárvatartás
3. választási rendszer
4. bankadó
5. paks2
válasza:Az egykulcsos adó helyett a progresszív adót törölném el. Egyetlen normális gazdaságban sem a gazdagokat segítik a többiek kárára.
A vasárnapi zárva tartást is.
Leállítanám a stadionépítéseket, a Kossuth tér átépítését,
Az oktatástól és az egészségügytől elvett pénzeket vissza adnám.
válasza:Az egykulcsos adóról nem igaz, amit írsz. Ma a gazdagok többsége nem tisztességesen lett gazdag. De az egykulcsos bevezetésével sem nőttek a befektetések és a vásárlóerő sem nőtt.
Csak a magas keresetűek jövedelme nőtt, aminek az államból semmi haszna, viszont nagy kiesése az állami bevételnek.
"Ma a gazdagok többsége nem tisztességesen lett gazdag. De az egykulcsos bevezetésével sem nőttek a befektetések és a vásárlóerő sem nőtt."
Ne haragudj, szerintem te látod rosszul.
Egy adónak nem "bosszúnak" kell lennie, hogy megbüntesd azokat, akik nem tisztességesen lettek gazdagok.. Erre a törvények valók.
A befektetések és a vásárlóerő növekedésének elmaradásának megfigyeléséből egyszerűen NEM jelenthető ki az, hogy ez az egykulcsos adó negatív vonzata lenne, hiszem közben a makrogazdaság több 100 másik "paraméterét" is módosították idióta törvénykezéssel.. (pl. alapjaiban rengették meg a külföldi befektetői bizalmat)
Miből gondolod, hogy pont az egykulcsos adónak kellett volna a többi paraméter módosításával okozott milliárdos hiányokat teljes egészében kompenzálni úgy hogy a vásárlóerőerő és a befektetések is növekedjenek?
válasza: válasza:Kedves kérdező. A progresszív adózást Magyarországon mindenki félre érti. Nem az MSZP-s adórendszert szeretném visszahozni, de lássuk be: a Fidesz azt kommunikálta hogy a gazdagoknál maradó lóvét be fogják fektetni. Ez nagyon felsült. Évente 450 milliárd forint marad a zsebekben. A különadók nagy részét el lehetne törölni, ha elvetnék ezt a rendszert.
Továbbá tények:
1, Európában messze Magyarországon a legnagyobb a minimálbéresek adóztatása.
2, A Fidesz megszüntette az adójóváírást, amivel mindenki bukott.
Nem a felső kulcsot kéne növelni, így is eleget vesz el az állam. Csak bevezetni egy 0%-os kulcsot az alacsony keresetűek megkönnyítésére. A társadalmi különbségeket pedig csökkenteni kell, más hogy pedig nem lehet mint nagyobb SzjA kulcsokkal a gazdagok esetében.
Kifejezetten jómódban élő család vagyunk, több tízezer forintot hagy a zsebünkben amióta bevezették, ennek ellenére számomra elfogadhatatlan.
Aki bruttó 200 alatt keres, annak CSÖKKENT Orbánt alatt a fizetése.
Aki bruttó 500 felett annak masszívan nőtt.
Szerencsére minden párt egyet ért abban, hogy az egykulcsos adó a magyar gazdaság legnagyobb rákfenékje és ha bukik a Fidesz biztos, hogy első lépés lesz az eltörlése.
válasza:# 14/20 Időpont ma 20:49
Jólvan, hasamra ütöttem amikor a vonatokat írtam, bevallom, de még mindig több értelmét látom annak fejlesztését mint stadionokat építeni. És nem feltétlenül kell csak a személyszállításra gondolni, az ipar is eléggé használja a vasutat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!