Ezt nem lehet tudni. Mint ahogy azt sem, hogy mi lett volna, ha... Szerintem aki ölni akar azt nem tartja vissza a halálbüntetés lehetősége sem. Engem és gondolom sokakat jelenleg sem az tart vissza a gyilkosságtól, hogy n+1 évet kaphatok érte.
2015. máj. 2. 19:50
Hasznos számodra ez a válasz?
2/31 anonim válasza:
De.
Az a szerencsétlen nem akarta megölni, csak megsebesíteni, torzít nagyon a rendőrségi jelentés.
Amúgy személy szerint támogatom a halálbüntetést, de belátom, hogy reális esélye annak, hogy visszaállítják nincs, de ha valamelyik kormány meg is próbálná, komoly szankciókkal kéne szembenéznie. Amúgy, ettől függetlenül nem biztos, hogy olcsóbb valakit megölni, mint eltartani élete végéig.
2015. máj. 2. 19:52
Hasznos számodra ez a válasz?
3/31 Lina32 válasza:
Nem hinném hogy komoly visszatartó ereje lenne, maximum gondosabban tüntetnék el a szemtanúkat is. Inkább azért lenne jó, mert most akár életük végéig gondoskodhatunk a bűnözőkről az adófizetők pénzéből. Akik ráadásul pofátlanul perelnek, hogy nem luxuscellákban laknak. És még nyernek is...
2015. máj. 2. 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
4/31 anonim válasza:
Nem az, hogy nem ölte volna meg (pesten is megöltek amúgy most valakit) hanem talán megfontolnák, hogy mit csinálnak szigorúbb törvények mellett.
2015. máj. 2. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
5/31 anonim válasza:
A halálbüntetés nem rettent el egy bűnkövetőt sem aki súlyos bűncselekményre adja a fejét.
Hirtelen felindulás esetén (ágyban találjuk az asszonyt a postással) senki nem azon gondolkodik, hogy "na vajon mit kapok azért, ha megölöm a fickót?".
Előre kitervelt bűncselekménynél alapban úgy számol mindenki, hogy nem fogják elkapni, épp ezért tervez.
Az elmebetegek a harmadik kategória, na szerinted rájuk van bármi hatással, hogy mi a bűncselekmény büntetési tétele?
2015. máj. 2. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
6/31 anonim válasza:
Ha az a lány egy kis ablakon keresztül szolgálta volna ki a vevőket akkor még most is élne, ezzel azt szeretném érzékeltetni hogy nem a halálbüntetést kell engedélyezni hanem a potenciális gyilkosoktól kell elzárni a potenciális áldozatokat, és akkor nincs szükség a halálbüntetésre.
2015. máj. 2. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
7/31 anonim válasza:
Nem kellett volna a trafikmutyi, és akkor el se jutottunk volna idáig.
2015. máj. 2. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
8/31 anonim válasza:
Aki öl, nem törvényesen él, az nem így gondolkodik ahogy Te vagy én, nekik nem visszatartó erő a börtön, a törvény. Amerikában tizenéves négerek rontanak bandákban a fehér rendőrökre, mert túlkapásból ölik a feketéket, simán megölik a rendőrt 3-4 a nyílt utcán, mégsem kapnak méreg injekciót.
2015. máj. 2. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
9/31 anonim válasza:
Vannak országok ahol létezik halálbüntetés, mégis vannak gyilkosságok. Szóvel ez az elmélet kb itt bukott meg.
2015. máj. 2. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
10/31 anonim válasza:
Valószínűleg akkor is megölték volna, ha lenne halálbüntetés. Az, hogy egy bűncselekményt milyen súlyosan büntetnek, egy dolog. Sokat jelent az is, hogy mennyi a lebukási esély. Bűnesetek felderítésében pedig nem valami erős a rendőrség.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: