Miért él ennyire a magyar köztudatban az a tévhit hogy azért vagyunk hunok mert benne van az ország nevében?
A Hungary-ban a szótő egyáltalán nem a "hun", nem véletlenül mondják a németek és a többi germán nép Ungarn-nak. Ez a hun szócska csak és kizárólag az angol nyelvben van benne semmilyen másban nem.
A valódi szótő az a Ungary - Ugary vagyis ugor.
Nézzétek, lehet hogy félreértettetek. Nekem nem az ősmagyarokkal, hitvilágukkal stb-vel van gondom hanem azzal amit ez az 50%-os is csinál hogy belemagyaráz minden hülyeséget (piramisok, űrlények, sumérok) és lejáratja a témát, nevetségessé téve az olyan emberek munkáját akik egyébként komolyan foglalkoznak a témával.
Komoly bizonyítékok szólnak a finnugor eredet mellett (nyelvészeti kutatások) és a turáni eredet mellett is (az eredetmondák), az igazság valószínűleg a kettő között van valahol, de ettől még nem kell kizárni a másikat és egymás torkának ugrani :)
Érdekes hogy ebben a témában mindig ilyen vérre menő parázsviták vannak :)
Az a probléma, hogy az őstörténet kutatásban sok megalapozatlan állítás került elfogadott tudományos alappá. Érdekes módon ezek bizonyosságát ritkán kutatják, illetve egyszerűen butaságnak nevezik, de ez így van rendjén, aki 50 évig publikált és dolgozott egy adott szakterületen, komoly szakmai elismerést szerezve a területén, az vakon fogja támadni, azt aki szakmai munkásságának az alapjait akarja megdönteni.
Nincs baj ezzel, érthető. Korábban is így volt, ezután is így lesz ... Történelem tudománya is számos irányból újult meg, de egy biztos, mindig politikai érdekek mentén és mindig kívülről érkezett az új elmélet.
19 században a nyelvészet hozta az új főáramot, előtte az embertan régészet (amit a katonatisztek műkincs vadászata hozott előtérbe --> úri hobbi műgyűjtés, már nem kellett beolvasztani az aranyat... ) 20 században radiokarbonos kormeghatározás, genetikai kutatás és mai korban a számítástechnika (információ szabad áramlás, ma már nincsenek nyelvi és fizikai akadályok más idegen kultúrák megismerésében).
Forrásokat újra lehet értelmezni, anélkül, hogy évekig kellene várni arra, hogy betekintést nyerhessünk az eredeti forrásokra. Források hitelességét lehet ellenőrizni kormeghatározással.... Sőt ma már azt is meglehet állapítani, hogy az adott műtárgy alapanyagai honnan származnak.
Én a finnugor elmélet mellett vagyok, de ma a finnek és magyarok között tényleg elhanyagolhatóan minimális a vérségi kapcsolat (0,5%), de az ősmagyarok genetikája sokkal közelebb állt hozzájuk:
"Bár csak néhány gazdag leletanyagú sírban föllelt férficsontból tudtunk értékelhető DNS-t kinyerni, azt megállapíthattuk, hogy a minták egy része, egy olyan Y kromoszómás bélyeget hordoz, amely csak azon, ma élő uráli népek férfi lakosságánál fordul elő nagy gyakorisággal, akiket a történészek és néprajzkutatók a magyarság ősi rokonainak tekintenek."
"Az északi népek majdnem 100%-os tejemésztési képességéhez képest a ma élő magyar lakosság 63%-a képes felnőtt korában is emészteni a tejet. Ez a tulajdonság az ázsiai népeknél hiányzik vagy ritkán fordul elő. Ennek megfelelően a magyarokkal rokon népeknek tartott uráli nyenyeceknél, udmurtoknál, manysiknál a lakosság mintegy 70%-a képtelen a tejet emészteni. A honfoglalás kori DNS-mintáinkban meghatároztuk a tejemésztés képességének a gyakoriságát. Megállapítottuk, hogy szemben a ma élő magyar népességgel, a honfoglalók mintegy 70%-a felnőtt korában képtelen volt a tejet emészteni."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!