Nem kellene feladni függetlenségünk, majd kérvényezni, hogy Ausztriához csatlakozhassunk, s felvehessük az Osztrák-Magyar Monarchia nevet újra? Jobb, mint a leendő Cigányfölde! Fel kell törni a magyar ugart!

Ember, kezdjük ott, hogy 1918-ban Ausztriának és Magyarországnak megtiltották az egyesülést ÖRÖKRE, ezért is zavarta el Horthy IV. Károlyt két alkalommal is innen.

A másik pedig, hogy az 1950-es években, a szovjet kivonulás után Ausztria örök semlegességet írt alá, ezért nem volt tagja sem a KGST-nek, sem a NATO-nak, és nem tagja ma sem egyik szövetségi rendszernek sem + a Németországgal való egyesülésük is tilos.

Úgyhogy eleve értelmetlen a kérdésed.

De ha meg lehetne valósítani, hát azért én tudnék rajt titatkozni, hogy az aradi hősök mészárosának, Ferenc Jóskának a rendszere vajon mennyire volt nekünk jó, a magyargyűlölő Ferenc Ferdinándról meg ne is beszéljünk.

Ja és még csak annyit, hogy a Monarchia kb. úgy nézett ki, hogy az Habsburg család fele cseh volt, nem is német + Csehországot fejlesztették agyba-főbe (főleg iparilag) a mi kárunkra. Azt sem árt tudnod, hogy 1848-ban is a Habsburgok játszották ki ellenünk a tótokat, románokat, szerbeket.

Olvass utána mi történt Mádéfalván még korábban.

De azt is tudd, hogy Magyarországot is a Habsburg-Lotharingiai Mária Terázia telepítette tele cigányokkal, románokkal, stb., akiket "újmagyaroknak" kellett hívni, különben az igazi magyar a saját hazájában meg volt büntetve.

És ne csak Széchenyit idézd, hanem Kossuthot is, aki megmodnta előre, hogy ha létrejön a kiegyezés, azzal egy halódó birodalomhoz láncoljuk magukat...lásd Trianon.

valaki itt lehülyézte a kérdezőt az elején széchenyi miatt... olvasson utána..

a kérdezőnek igaza van ebben, széchenyi a jövöt és a reformokat béccsel együtt látta...

amugy maga a kérdés nem hülyeség.. lényegében lenne biztos elönye... a habsburg birodalomban magyarország volt a könnyüipara bécsnek csehország pedig a nehézipara... igazából nemtudom mennyi lenne a hátrányunk az egészből.. hisz sokak szerint ennél rosszabubl már nem is élhetnénk.. ausztriának egy jó mezögazdaságot jelenténk, + egy jó felvevő piacot, és ők is nekünk... de ez kivitelezhetetlen lenne szerintem mostani állapotok szerint...

"Te, végtelenül buta."

A személyeskedéshez hogy veszed a bátorságot? Személyeskedjek én is, demagóg bolond.

"Évezredek óta kötnek szerződéseket, folyamatosan avulna kel szerződések, illetve írják át azokat. Nincsenek bebetonozott dolgok, a helyzet folyamatosan változik az adott erőviszonyok, illetve az adott történelmi viszonyoknak megfelelően."

Aha, akkor egy szerződés csak egy darab papír, ami semmit nem ér. Kiváló logika, illik egy bűnözőhöz, politikai kalandorhoz, adócsalóhoz.

"Felesleges visszamutogatni az időbe, mert akkor nekünk is felhánytorgathatnák, hogy szétvertük az Kárpát-Medencében elterülő frank, szláv "államocskákat", megszálltuk a horvátokat, megtámadtuk a bizánciakat, a halicsiakat satöbbi."

Azok az ún. "szláv államok" és séztverésük mindenesetre eléggé vitatható. A múltba valóban nem kell mutogatni, de azért negálni sem szabadna. A múltat igen is számon kell tartani, mások is számon tartják. Anélkül jelennünk sem lenne.

"Akkor magyarság is élesen szembe állna egymással, ugyanis megosztottak voltunk nemtelenekre és nemesekre, jobbágyokra, mezővárosi polgárokra, királyi városi polgárokra, katolikusokra és kálvinistákra. Egy milliónyi hasonló példát lehet hozni világszerte."

Egy államon belüli eltérések visszásságait szembehelyezni két eltérő állam konfliktusaival torzítás. Mellesleg észrevehetnéd, hogy ma is meg vagy osztva ugyanúgy, csak társadalmilag már nem így hívják. Tökéletes egyenlőség nem létezik.

"Csehország azért fejlődött, mert komoly polgársága, fejlett ipara volt régóta. Egyébként a Német-Római Birodalomnak, sőt, egész Európának az egyik legfejlettebb ipari területe volt a középkor vége felé, illetve az újkor elején."

És szerinted hogy lett fejlett ipari terület? Odavarázsolódott. Nem, hanem mert valakik támogatták - mások kárára.

"1848-49-es maszlag. Azt elfelejted, hogy a nemzetiségek is hasonló jogokat akartak, mint a magyarok. Nem történt más, amit mi kivívtunk magunknak, annak töredéket is vitattuk másoktól. A nemzetiségek hozzáállása nagyon összetett, a bácskai németek a forradalom mellett harcoltak, az erdélyi szászság ellene, sok román a forradalom mellett harcolt, sok viszont ellene, a saját autonómiájukért. Szlovákiába is kitört két függetlenségi felkelés, de itt a szlovák nemzetért, a magyar elnyomás ellen. Az aradi 13 közt is volt horvát, német, osztrák, örmény. A dolog nem olyan egyszerű, mint azt a buta, tudatlan, műveletlen kis fejedben összeraktad."

Kezdjük a végével, megint milyen alapno személyeskedsz nyomoronc? Tudom jól milyen összetett volt, nem kell ebből kioktatás. Mindezek ellenére, ez még mindig nem jelenti, hogy egész 1848 egy maszlag lett volna. A hős tábornokok egyelőre meghaltak a csatatéren, te csak okoskodsz róla.

"A betelepítésekről annyit, hogy szükségesek voltak a fejlődéshez."

Főleg a cigányok, ugye? Bravó az iq szintedhez.

A végére csak annyit, van már történelemből diplomám (úgyis le fogod szólni) úgyhogy ne próbálj fellengzősködni, elolvastam nem egy tanulmányt, nem egy könyvet a "dicsőséges" Habsburgokról és az osztrák-cseh bandájukról - te ezzel szemben a levegőben beszélsz. És a legszomorúbb, hogy az ellenvéleményt csak személyeskedéssel tudod le reagálni. Elég szánalms vagy. Mindenesetre az látszik, hogy a mainstream, zsidók által szerkesztett történelmen kívül nem nagyon ismersz mást. Echte proli vagy. Nem is nézek ide vissza többet rád, nem vagyunk egy értelmi szinten. Proli.